Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv., teistas 2011-03-22 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 294 str. 1 d.- 40 MGL bauda, 2014-06-09 pagal BK 199 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2012-07-29 Danijoje dėl dviračių vagystės; 2013-06-21 Vokietijoje dėl prekybos vogtomis prekėmis, kaltinamas pagal BK 189 straipsnio 2 dalį, ir

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 12 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. T. T. r. sav., teistas 2012-06-08 pagal BK 259 str. 2 d.- laisvės apribojimu 9 mėn., įpareigojant per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, 2010-07-22 Norvegijoje dėl prekybos vogtomis prekėmis, kaltinamas pagal BK 189 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N., laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 2 d. iki 2014 m. lapkričio 2 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje su M. P., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo automobilius Rover R. R. Sport LS, valst. Nr., VIN: 55 000 eurų vertės ir Rover R. R. Sport, valst. Nr. 85 000 eurų vertės, žinodami, kad jie gauti nusikalstamu būdu, t. y., kad automobilis Rover R. R. Sport LS, valst. Nr. nuo 2014 m. spalio 2 d., o automobilis Rover R. R. Sport, valst. Nr. nuo 2014 m. spalio 14 d. yra ieškomi Vokietijoje kaip vogtos transporto priemonės ir, ketindami juos realizuoti, paprašė R. G. ir J. G. juos slėpti, kurie automobilius paslėpė šalia jų sodybos esančiame miške K. k., T. T. r. Po to, turėdamas tikslą realizuoti įtarime paminėtus automobilius, 2014 m. lapkričio 4 d. 13 val. 50 min., D. N. atvyko į T. T. r., kur buvo slepiami automobiliai, ir į atsineštą užrašų knygutę užsirašė jų identifikavimo numerius. 2014 m. lapkričio 30 d. 9 val. 34 min. D. N. ir M. P. automobiliu S. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į tą pačią vietą, kurioje buvo slepiami įtarime paminėti automobiliai, juos atrakino užvedimo pulteliais ir užvedė, taip juos patikrindami. Patikrinę automobilius D. N. ir M. P. išvažiavo automobiliu S. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo stabdomas netoli įvykio vietos, tačiau pastarieji nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustoti ir pasišalino.

M. P., laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 2 d. iki 2014 m. lapkričio 2 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas bendrininkų grupėje su D. N., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo automobilius Rover R. R. Sport LS, valst. Nr. 55 000 eurų vertės ir Rover R. R. Sport, valst. Nr. 85 000 eurų vertės, žinodami, kad jie gauti nusikalstamu būdu, t. y., kad automobilis Rover R. R. Sport LS, valst. Nr. nuo 2014 m. spalio 2 d., o automobilis Rover R. R. Sport, valst. Nr. nuo 2014 m. spalio 14 d. yra ieškomi Vokietijoje kaip vogtos transporto priemonės ir, ketindami juos realizuoti, paprašė R. G. ir J. G. juos slėpti, kurie automobilius paslėpė šalia jų sodybos esančiame miške T. T. r. Po to, turėdamas tikslą realizuoti įtarime paminėtus automobilius, 2014 m. lapkričio 4 d. 13 val. 50 min., D. N. atvyko į T. T. r., kur buvo slepiami automobiliai, ir į atsineštą užrašų knygutę užsirašė jų identifikavimo numerius. 2014 m. lapkričio 30 d. 9 val. 34 min. D. N. ir M. P. automobiliu S. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į tą pačią vietą, kurioje buvo slepiami įtarime paminėti automobiliai, juos atrakino – užvedimo pulteliais ir užvedė, taip juos patikrindami. Patikrinę automobilius D. N. ir M. P. išvažiavo S. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliu, kuris buvo stabdomas netoli įvykio vietos, tačiau pastarieji nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustoti ir pasišalino.

Kadangi D. N. ir M. P., kurie yra kaltinami apysunkių nusikaltimų padarymu, po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta kaltais ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė, ši baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis D. N. parodė pilnai pripažįstantis savo kaltę. Teigia, kad įvykis galėjo būti nuo 2014 m. spalio 2 d. iki lapkričio 2 d., tiksliai neatsimena. Kartu su M. P. susitiko su iš veido matytais draugais Kaune, kur šventė gimtadienį. Išsikalbėjo apie darbą. Pasakė, kad neuždirba pinigų. Asmuo, pravarde „gruzinas“, pasiūlė minėtus automobilius be pinigų, abu sutiko. Visas sąlygas, susijusias su automobiliais, jie aptarė su „gruzinu“. A. R. Rover, kurių vertės nežino, pasiėmė iš Marijampolės ir atsivarė į Tauragę. Kad automobiliai vogti, sakė tie žmonės, iš kurių pasiėmė automobilį. Su „gruzinu“ buvo apsikeitę telefono numeriais. Prasidėjus sulaikymui išmetė telefonus. Kaunietis, pravarde „gruzinas“ su jais nebandė susisiekti. Abiejų automobilių buvo išdaužyti stoglangiai. Važiavo per kaimus, rado nuošaliai apleistą sodybą miške. Yra važinėjęs į žvejybas, todėl matė, kad tame kaime yra nuošalu, taip ir sugalvojo ten palikti mašinas. Nuėjo pas G., pasiklausė ar gali tie vogti automobiliai pastovėti prie jų namų. Pažadėjo 100 eurų už tai, kad ten stovės mašinos. Jie sutiko. A. G. nepažinojo, jiems nesakė, kad automobiliai vogti. Automobilius pastatė tikėdamiesi juos parduoti ir užsidirbti pinigų. Pats buvo atvažiavęs ir nurašė mašinos kėbulo numerį. Norėjo parduoti, bet niekas neįvyko, automobilių niekas nepirko. Abu nežinojo kur dėti tas mašinas. Atvažiavo jų užkurti, nes jau senai buvo nekurtos, tada prasidėjo sulaikymo procesas. Pats važiavo automobiliu „S. L.“ už vairo. Sutiko iš priekio atvažiuojančius pareigūnus. Išsigandęs apsisuko su automobiliu ir pasileido bėgti. Sulaikė po savaitės. N. G. 100 eurų, nes automobilių nerealizavo. Kai operatyviniai darbuotojai bandė jį sulaikyti, į sodybą buvo atvykęs su M. P., užkurti automobilius, kad nenusėstų akumuliatoriai. Žinojo iš kokios valstybės tie automobiliai vogti, suprato iš valstybinių numerių. Užsienyje yra dirbęs nelegaliai. D. V., mašinų plovykloje. Užsienyje dėl nusikalstamų veikų, susijusių su automobilių vagystėmis, labai senai buvo patrauktas atsakomybėn. Gailisi atlikęs šiuos veiksmus. Daugiau nusikalstamų veikų nėra padaręs. Po teismo nori išvažiuoti į Norvegiją, pas brolį. Ten žada įsidarbinti žuvų fabrike. Ikiteisminio tyrimo metu nepripažino kaltės. Tačiau žinojo, kad neišvengs kaltės. Susiprato pats, kad elgiasi kvailai nepripažindamas kaltės.

Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis M. P. parodė pilnai pripažįstantis savo kaltę. Teigia tikslios datos nepamena, važiavo su D. N. į jo draugės iš Kauno gimtadienį. Ten susipažino su asmeniu pravarde „gruzinas“. Buvo išgėrę. „Gruzinas“ pasiūlė perparduoti porą automobilių. Norėjo, kad kažkam perparduotų. Suma už automobilius nebuvo įvardinta. „Gruzinas“ sakė, jei kas siūlys kokią pinigų sumą, pasakyti jam. Su „gruzinu“ būtų suderinę kainą. Galvoja gal ketvirtadalį ar penktadalį sumos būtų gavę už automobilius. Pultelius nuo automobilių davė „gruzinas“. „Gruzinas“ nurodė kur atvažiuoti. Automobilius pasiėmė iš Marijampolės rajono. Kai pasiėmė automobilius, jokių pinigų negavo. Važinėdami automobiliu Subaru, nuvažiavo prie Gricevičių sodybos. Ten buvo nuošali vieta. Paklausė ar leistų pastatyti automobilius, pasakė, kad duos 100 eurų. Jie sutiko. Galvojo juos parduoti, gal rusams. Siūlė „gruzinui“ pasiimti tuos automobilius, jis sakė, kad neturi jų kur dėti. Automobiliai prastovėjo mėnesį ar pusantro. Buvo prie jų atvažiavęs vienas D. kažkokių skaičių nusirašyti, paskui abu atvažiavo juos užkurti, tačiau nieko neišėjo. Išvažinėdami pamatė pareigūnus. Jų buvo dvi mašinos. Policijos pareigūnai jų nestabdė, šovė į juos, tačiau nuo jų apsisukę automobiliu pabėgo. Nežino ar pareigūnai vijosi. Po mėnesio ar daugiau juos sulaikė. Jokie kiti asmenys šiame nusikaltime nedalyvavo, su D. buvo dviese. Kiti ikiteisminiame tyrime minimi asmenys nėra jų bendrininkai. Labai blogai vertina savo elgesį. Ieško darbo, išsilaikė „fūros“ teises, nori ramiai gyventi. Anksčiau dirbo Olandijoje fabrike, taip pat dirbo Danijoje ir Anglijoje. Dirbo ir kurjeriu Vilniuje. Daugiau nenori daryti nusikalstamų veikų. Turi draugę, ji turi du vaikus, jai padeda. Užsienyje automobilių verslu neužsiiminėjo. Jokių ikiteisminių tyrimų daugiau nėra pradėtų jo atžvilgiu. Teigė, kad CD laikmenų nenori peržiūrėti, prie automobilių buvo jis su D. N..

Motyvuojamoji dalis

Be D. N. ir M. P. visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

L. V. Ž. apklausos protokolu apie tai, kad jis 2014 m. pradžioje įsigijo baltos spalvos S. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį registravo savo patėvio R. R. vardu. V. Ž. pažįsta D. N., kadangi jis draugauja su jo seserimi. A. S. Legacy V. Ž. laikydavo Gauraičių kT. T. r. pas savo tėvą garaže. Automobiliu naudodavosi jis pats, taip pat leisdavo juo pasinaudoti sesers draugui D. N.. Kai leisdavo automobiliu pasinaudoti D. N., jis jam paduodavo automobilio raktelius. Šį automobilį V. Ž. labiau naudojo pramogoms, nei asmeniniam naudojimui, tad kai D. N. norėdavo pasivažinėti po miškus ar šiaip, V. Ž. jam leisdavo. V. Ž. nuo 2014 m. rudens buvo įdėjęs skelbimą į www.autogidas.lt, kad parduoda šį automobilį. Skelbimas internete buvo ilgai, kol 2014-12-27 V. Ž. jį pardavė savo pažįstamam A. A.. Iš po vieno karto 2014 m. lapkričio pabaigoje, tikslaus laiko V. Ž. neprisimena, kai automobilį buvo paskolinęs D. N., jis V. Ž. pasakojo, kad jį miške gaudė policija, kad jis nestojo, kad pareigūnai panaudojo šaunamąjį ginklą, tačiau jis vis tiek pabėgo. Jis minėjo, kad pabėgimas tą kartą vyko miške, netoli Kuisių kT. T. r. D. N. nesakė, ar jis tą kartą buvo vienas ar su kažkuo, taip pat nesakė ką ten veikė. Kuo verčiasi D. N. V. Ž. nežino, žino, kad jis važiuodavo į užsienį, tačiau kokiais reikalais nežino. V. Ž. yra tolimųjų reisų vairuotojas, todėl retai su D. N. susitikdavo. V. Ž., po to, kai apie šį įvykį jam papasakojo D. N., pagalvojo, kad policija gali konfiskuoti šį automobilį, tačiau dėl to nieko nedarė ir jį pardavė A. A., nes jis šį automobilį įsigyti išreiškė norą dar anksčiau nei 2014 m. lapkričio mėn. pabaiga. Tad automobilio pardavimas nėra niekaip susijęs su nusikaltimo darymo priemonių slėpimu. (t.1, b.l.159).

2015-03-04 informacija apie kelių transporto priemones apie tai, kad 2014-12-27 A. A. įsigijo automobilį S. L., kuriam buvo išduoti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) seni valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.155-156).

L. Ž. G. apklausos protokolu apie tai, kad jai nuvykus pas mamą į kaimą, adresu T. T. r., jos mama J. G., besišnekučiuojant užsiminė, kad prieš kelias dienas, naktį, keli jaunuoliai, įvažiuodami pro jos tėvų kiemą, atvarė du apynaujus džipus, kuriuos paliko stovėti už maždaug 300 metrų nuo tėvų namų esančiame miško masyve. Jaunuoliai prieš įvažiuodami į miško masyvą, sustojo prie Ž. G. tėvų namų, išlipo iš visureigių, apsižvalgė, grįžo į visureigius ir nuvažiavo į miško masyvą, kuriame ir paliko juos stovėti. Ž. G. klausė mamos ar ji pažįsta tuos jaunuolius ir ar su jais bendravo. Ž. G. iš mamos pasakojimo suprato, kad mama jų nepažinojo ir pirmą kartą juos matė, su jais nebendravo. Ž. G. nuomone, jos mama J. G. buvo išsigandusi, todėl jaunuoliams įvažiavusiems į jos kiemą nieko nesakė (t.1, b.l.164).

L. R. B. apklausos protokolu apie tai, kad jis pažįsta M. J., su juo yra užaugę tame pačiame kaime, t.y. T. T. r. Su M. P. susipažino sporto salėje, o su D. N. susipažino per jo draugę, kuri taip pat gyvena jo kaime. R. B. žino, kad jie yra tarpusavyje pažįstami. R. B. yra teistas Vokietijoje ir Lenkijoje dėl automobilių vagysčių. Paklausus R. B., ar jis 2014 m. pabaigoje važiavo į užsienį, šis atsakė, kad važiavo į Olandiją su mikroautobusu susitikti su pusbroliu. Lenkijoje buvo sustojęs viešbutyje, pernakvoti. N. L. į Olandiją turėjo važiuoti su kitu mikro autobusu. Prie viešbučio susitiko M. J.. Jis buvo su automobiliu kartu su kitais R. B. pažįstamais M. P. ir D. N.. R. B. paprašė, kad jie jį pavežtų iki degalinės nusipirkti alaus. Kur važiavo M. P., D. N. ir M. J., R. B. nežino. Jie važiavo automobiliu Audi A4, lietuviškais valstybiniais numeriais, kurių neprisimena. Automobilį vairavo D. N. ar M. P., tiksliai neprisimena, nes M. J. tada dar neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Pavažiavus apie pusę kilometro nuo viešbučio juos sustabdė Lenkijos pareigūnai, kurie patikrino jų visų asmens dokumentus. Miestas, kuriame jie buvo sustabdyti, yra apie 50 kilometrų nuo Vokietijos sienos. D. N., M. P. ir M. J. jį pavežė iki degalinės ir parvežė atgal iki viešbučio, ten atsisveikino ir daugiau R. B. jų nematė. Kuo užsiima D. N. ir M. P. R. B. nežino. Apie vogtus automobilius jie nieko nekalbėjo (t.1, b.l.172-173).

2014-11-30 ir 2016-01-12 informacija dėl kelių transporto priemonių apie tai, kad automobilio Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas buvo S. R., 2014-10-06 pranešta apie transporto priemonės pardavimą, naujas savininkas – D. N.. Automobilis laikotarpiu nuo 2014-10-22 iki 2015-02-25 buvo išregistruotas. 2015-02-25 automobiliui buvo išduoti nauji valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir automobilis buvo registruotas M. D. vardu (t.1, b.l.57, 178-181).

Liudytojos R. L. apklausos protokolu apie tai, kad ji savo vardu turi registravusi automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ji pati nesinaudoja. Juo naudojasi jos sūnus M. L. (t.1, b.l.184-185).

L. M. L. apklausos protokolu apie tai, kad jis naudojasi automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas jo mamos R. L. vardu. Juo naudojasi nuo 2011-12-16, t. y. nuo tada kai mama jį įsiregistravo. Šį automobilį M. L. 2014-2015 m., tiksliai neprisimena, pardavė M. P.. Su juo automobilio pirkimo-pardavimo sutarties nepasirašė, tačiau davė jam automobiliu naudotis. Jis sumokėti už automobilį ketino vėliau, kai užsidirbs. Kadangi jis pinigų nesumokėjo, automobilį grąžino M. L.. M. P. M. L. automobiliu naudojosi kelis mėnesius. M. L. su M. P. į užsienį važiavęs nėra, ar M. P. su jo automobiliu vyko į užsienį, nežino. Taip pat nežino, ar jo automobiliu buvo įvykdyta kokia nors nusikalstama veika. Kuo verčiasi M. P. ir D. N., kuriuos žino tik iš matymo, M. L. nėra žinoma (t.1, b.l.187-188).

Liudytojo I. Z. apklausos protokolu apie tai, kad jis pažįsta M. P., su kuriuo kartu gyvena nuo 2014 m. liepos mėn. adresu J. T. – Vaižganto g. 129B-43, Tauragėje, M. P. nuomojamame bute. Bute yra du miegamieji, vienas yra jo, kitas M. P.. Pastaruoju metu M. P. retai būdavo tame bute, kadangi buvo apsistojęs pas savo draugę. 2015-02-10, M. P. nuomojamame bute, dalyvaujant I. Z., buvo atlikta krata, kratos metu buvo paimti du R. R. rakteliai iš striukės. Ta striukė priklausė ne I. Z.. Taip pat buvo rastas maišelis su prietaisu automobilio užraktams išlaužti, kuris priklausė taip pat ne I. Z.. Kratos metu paimti pinigai 3430 eurų priklauso I. Z. tėvui A. Z.. Jis paliko piniginę su pinigais. M. P. yra nedirbantis, jis yra registruotas darbo biržoje (t.2, b.l.172).

J. G. apklausa apie tai, kad ji su sutuoktiniu R. G. kartu gyvena adresu T. T. r. virš 20 metų. Aplink jų sodybą yra miškas, kuriame yra daug pravažiuojamų kelių. 2014 m. miške jauni vaikinai, pradėjo laikyti įvairius džipus. Prieš šiuos automobilius, kurie 2014-11-30 buvo paimti iš miško esančio šalia jų namų, toje pačioje vietoje anksčiau buvo laikomi dar du kartus automobiliai. J. G. žinodavo, kad šie automobiliai būdavo vogti ir juos vaikinai ten kurį laiką laikydavo, o po to išsiveždavo. Anksčiau šioje vietoje automobilius jaunuoliai laikydavo apie 2 savaites, o šį kartą automobiliai toje vietoje prastovėjo apie mėnesį laiko. J. G. nežino ar abu automobiliai buvo atvaryti kartu ar atskirai. R. G. dirba ir namie nebūna nuo pirmadienio ryto iki penktadienio vakaro, namuose būna tik savaitgaliais. Po to, kai buvo pastatyti šie automobiliai L. R., pas J. G. į namus buvo atvykęs jaunuolis tamsios spalvos automobiliu, Audi markės. Jis paklausė ar dar miške tebėra automobiliai, J. G. pasakė, kad nežino, tada jis pasakė, kad turėtų automobilius greit išsivaryti ir kai išsivarys pažadėjo 100 eurų už tai, kad J. G. žino, jog miške yra vogti automobiliai ir niekam apie tai nesako. Jis J. G. jokių savo kontaktų nepaliko ir neliepė pranešti, jeigu kas nors atvyktų prie miške laikomų automobilių. Šis jaunuolis buvo 18-21 metų amžiaus, tamsios spalvos plaukų, lieso kūno sudėjimo, neaukšto ūgio (iki 172 cm., kadangi jis pasirodė žemesnis už ją), daugiau požymių neįsidėmėjo. Pagal pateiktas nuotraukas galėtų jį atpažinti. Už tai, kad J. G. niekam nesakė, kad miške yra laikomi vogti automobiliai, jai ir anksčiau vaikinai žadėdavo po 100 eurų, tačiau J. G. nei karto pinigų negavo, o policijai pranešti bijodavo. Kad automobiliai yra vogti ji suprato, nes jie miške pastatyti ir nejudinami automobiliai stovėjo ilgą laiką (apie 1 mėn.), be to prie jų buvo nuėjęs jos sutuoktinis R. G., kuris užlipęs ant kapoto pastebėjo, kad yra išdaužti jų liukai. Vyras iš šių automobilių į namus parnešė kai kuriuos daiktus, kuriuos 2014-11-30 pats atidavė pareigūnams. Jis daiktus parnešė iš smalsumo, niekas jo to daryti neprašė. Taip pat jis sumąstė nueiti iš šių automobilių išleisti dyzelinį kurą. Jis buvo nusinešęs plastmasinę talpą, tačiau dyzelinio kuro jam ištraukti nepavyko. Kurą jis greičiausiai būtų kam nors atidavęs. 2014 m. lapkričio 30 d. pas J. G. į namus baltu automobiliu atvyko vienas jaunuolis, kuris pasiteiravo ar tebėra miške automobiliai. J. G. atsakius, kad tebėra, jis pasakė, kad juos greit išsivarys ir, pasilikęs automobilį jos namų kieme, nuėjo link tos vietos, kur buvo laikomi vogti automobiliai. Šis jaunuolis buvo 18-20 metų amžiaus, tamsių plaukų, lieso kūno sudėjimo (ūgis iki 172 cm), vilkėjo tamsią striukę. (t.2, b.l.188-189, 197-198).

2014-12-01 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriuo J. G. iš jai pateiktų nuotraukų atpažino M. P. kaip asmenį, kuris buvo atvykęs pas ją į namus 2014-11-30 baltos spalvos automobiliu ir pasakė, kad ketina išsivaryti miške laikomus automobilius (t.2, b.l.191-193).

R. G. apklausa apie tai, kad jis su sutuoktine J. G. sodyboje, adresu T. T. r. gyvena virš 20 metų. Aplik jų sodybą yra miškai, kuriuose yra daug pravažiuojamų kelių. 2014 m. nepažįstami jaunuoliai atvažiavo pas juos į namus ir paprašė, kad leistų R. ir J. G. daržinėje slėpti vogtus automobilius, tačiau J. G. jau buvo teista už tai, kad laikė kažkieno kontrabandines cigaretes daržinėje, todėl slėpti vogtų automobilių savo daržinėje jau nebeleido. Tada šie jaunuoliai pasakė, kad automobilius slėps miške. Taip jie į mišką buvo atvarę ir po kurio laiko išvarę keletą automobilių. R. G. kiekvieną kartą dėl smalsumo nueidavo pažiūrėti kas tai per automobiliai. Vaikinai buvo paprašę, kad jis su sutuoktine niekam nesakytų apie miške laikomus vogtus automobilius ir jiems už tai žadėjo sumokėti 100 eurų už kiekvieną automobilį. Paskutinį kartą, maždaug 2014 m. lapkričio mėn. pradžioje, į mišką, šalia jų sodybos, jaunuoliai atvarė vieną L. R. markės automobilį, o sekančia dieną ar po kelių dienų, tiksliai neprisimena, tačiau praėjus nedideliam laiko tarpui, dar vieną tokios pat markės automobilį. Su žmogumi, kuris atvarė automobilius į mišką kalbėjosi J. G., nes R. G. nuo pirmadienio iki penktadienio būnu išvykęs į darbą ir į namus grįžta tik savaitgalį. Kai R. G. grįžo į namus, sutuoktinė jam papasakojo, kad miške stovi du vogti automobiliai. R. G. iš smalsumo buvo tris kartus nuėjęs pažiūrėti šių automobilių L. R.. Vienas iš jų buvo uždengtas juodos spalvos plėvele, kitas nebuvo uždengtas. R. G. pirštų pėdsakų ant automobilių nebus, kadangi visus kartus prie jų ėjo su pirštinėmis. Pirmą kartą jis ėjo šių automobilių apsižiūrėti, po to sugalvojo išleisti iš jų dyzelinį kurą, tad nusinešė 10 l. plastmasinę talpą, tačiau kuro išleisti jam nepavyko. Kurą išleisti bandė iš abiejų automobilių. Po to, sekantį savaitgalį, R. G. sumąstė, kad automobilio salone gali būti rankenėlė, skirta atrakinti kuro bakui, tad vėl nuėjo prie automobilių, pro jau išdaužtus automobilių liukus įlipo į saloną, tačiau neradęs rankenėlės, iš automobilio salono paėmė dėžutę su joje buvusiais daiktais, kurią kratos metu pateikė policijos pareigūnams. Prietaisą langams daužti taip pat parsinešė iš automobilio, tik neprisimena iš kurio. Kadangi R. G. darbo dienomis namuose nebūdavo, tai jam su jaunuoliais, atvariusiais L. R. automobilius bendrauti neteko. Tiesa, vieną savaitgalį, jaunuolis Audi markės, šviesios spalvos, karavanu, buvo atvykęs prie šių automobilių. Jis pasistatė savo Audi automobilį J. ir R. G. kieme, pasisveikino su R. G. ir nuėjo prie automobilių L. R.. Jis maždaug po 10 minučių grįžo ir išvyko nieko nesakęs. Šis vaikinas buvo 23-27 metų amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, apie 170 cm ūgio, trumpai kirptų plaukų, rudų plaukų, vilkėjo sportinį džemperį su kapišonu. Džemperis buvo mėlynos spalvos, o rankovės ir kapišonas pilkos spalvos. R. G. šio asmens neįsidėmėjo, nes prie kitų automobilių atvykdavo vis kiti asmenys. 2014 m. lapkričio 30 d. į jų kiemą buvo atvykęs baltos spalvos automobilis, kurį vairuotojas paliko kieme ir nuėjo prie automobilių Rover. R. G. vairuotojo nematė, su juo pasikalbėti buvo išėjusi mano J. G.. Po pokalbio sutuoktinė parėjusi pasakė, kad šiandien jaunuoliai turi išsivaryti automobilius „L. R.“ (t.3, b.l.3,10-11).

2016-01-08 teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo J. G. ir R. G. pripažinti kaltais, padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 189 str. 2 d., 24 str. 6 d., 253 str. 1 d., t. y. dėl to, kad padėjo disponuoti, naudotis ir ateityje realizuoti didelės vertės nusikalstamu būdu gautus automobilius R. R. ir dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu (t.3., b.l.13-18).

2014-11-02 tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2014 m. lapkričio 2 d. senT. T. r. miško teritorijoje rasti automobiliai Rover R. R. Sport LS VIN: ir Rover L. R. Sport VIN:, kurie nuo 2014 m. spalio mėn. yra ieškomi Vokietijoje (t.1, b.l.1).

2014-11-04 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti automobiliai R. R., valst. Nr. ir valst. Nr., T. T. rajone, Dauglaukio seniūnijoje, Kuisių kaime, miško teritorijoje. A. R. Rover, valst. Nr. uždengtas plėvele (t.1, b.l.18-24)

2014-11-30 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti automobiliai R. R., valst. Nr. ir valst. Nr., VIN: , T. T. rajone, , miško teritorijoje. Abiejų automobilių spynelių laužimo žymių nėra, išdaužti jų stogo liukai (t.1, b.l. 25-32).

2014-12-03 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateikta informacija apie tai, kad automobilis Rover R. R. Sport, valst. Nr., VIN: buvo pavogtas Vokietijoje laikotarpiu nuo 2014-10-01 22:30 val. iki 2014-10-02 05:45 val. (t.1, b.l.48).

2014-12-04 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateikta informacija apie tai, kad automobilis L. R. Sport, valst. Nr. buvo pavogtas Vokietijoje laikotarpiu nuo 2014-10-12 08:00 val. iki 2014-10-14 07:45 val. (t.1, b.l.49-50).

2015-01-20 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateikta informacija apie tai, kad Vokietijos teisėsaugos institucijos neturi informacijos apie asmenis, susijusius su automobilio Rover R. R. Sport, valst. Nr., vagyste, tačiau D. N. ir R. B. yra žinomi kaip asmenys, kurie užsiima brangių automobilių vagystėmis (t.1, b.l.52).

2015-04-13 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateikta informacija apie tai, kad gautas Lenkijos nacionalinio skyriaus pranešimas dėl D. N. patikrinimo. Asmuo buvo patikrintas Lenkijoje, pasienio tarnybos pareigūnų 2014-10-20 21.43 val. Asmuo vyko VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobiliu kartu su R. B. ir M. P.. Taip pat D. N. buvo patikrintas 2014-12-01 18.57 val. pasienio tarnybos pareigūnų sienos perėjimo punkte. Asmuo vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l.54).

2015-04-16 informacija apie kelių transporto priemones apie tai, kad automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. L. nuo 2011-12-16 (t.1, b.l.56).

2015-04-22 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateikta informacija apie tai, kad 2014-08-28 Vokietijoje buvo patikrintas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi T. P., D. V. ir D. N.. Automobilyje buvo rastas vogtas dviratis. 2014-09-24 greitkelyje buvo patikrintas automobilis Audi A4 su britiškais valstybiniais numeriais, kuriuo naudojosi D. N. ir D. V.. 2014-10-20 Lenkijos – Lietuvos pasienyje buvo patikrintas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi D. N. ir M. P..

2014-11-01 Lenkijoje buvo patikrintas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi D. N., M. J., M. P., R. B.. 2014-12-05 po pasikėsinimo pavogti padangas Vokietijoje buvo sulaikyti T. P. ir M. P., kurie naudojosi automobiliu Audi A4 su prancūziškais valst. Nr. CR-J. V. teisėsaugos institucijoms yra žinomas D. N. dėl vagystės 2013-02-12 ir 2014-12-05, M. P. yra žinomas dėl automobilio BMW X6 vagystės 2015-01-08 (t.1, b.l.58-59).

2015-04-21 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateikta informacija apie tai, kad 2014-12-01 apie 18 val. 57 min. D. N. buvo patikrintas Lenkijos teisėsaugos pareigūnų, kai vyko automobiliu Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su M. P., R. B. ir M. J. (t.1, b.l. 61).

2015-12-07 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateikta informacija apie tai, kad R. B. 2014-12-13 buvo sustabdytas Lenkijoje vairuojantis vogtą automobilį BMW, valst. Nr. (t.1, b.l.64).

2015-05-20 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateikta informacija apie tai, kad 2015-05-19 apie 08.00 val. D. N. buvo patikrintas Lenkijos teisėsaugos pareigūnų, kai vyko automobiliu O. V., valst. Nr. kartu su V. D. (t.1, b.l.66).

2015-04-28 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateikta informacija apie tai, kad pavogto automobilio Rover R. R. Sport, valst. Nr. vertė vagystės metu buvo 55 000 eurų, o automobilio L. R. Sport, valst. Nr.– 85 000 eurų (t.1, b.l.68).

2014-11-10 slapto sekimo protokolu apie tai, kad užfiksuota kaip 2014-11-04 13 val. 50 min. prie automobilių R. R., valst. Nr ir valst. Nr. buvo priėjęs vyriškis, vilkintis sportinėmis kelnėmis ir striuke su kapišonu, pirštines, kuris į atsineštą užrašų knygutę užsirašė automobilių identifikavimo numerius (t.1, b.l.78-82).

2014-11-10 tarnybiniu pranešimu apie tai, kad pagal veido bruožus ir kūno sudėjimą slapto sekimo metu užfiksuotas asmuo panašus į D. N., kuris yra žinomas kaip asmuo, vykdantis automobilių vagystes užsienyje (t.1, b.l. 83).

2014-11-13 slapto sekimo protokolu apie tai, kad užfiksuota kaip 2014-11-09 14 val. 50 min. R. G. ateina prie automobilių R. R., valst. Nr. ir valst. Nr. ir nuo jų nueina nusinešdamas daiktus (t.1, b.l.84-88).

2014-11-17 slapto sekimo protokolu apie tai, kad užfiksuota kaip 2014-11-15 16 val. 51 min. R. G. ateina prie automobilių R. R., valst. Nr. ir valst. Nr., įlipa į automobilį pro liuką (t.1, b.l.89-91).

2014-11-18 slapto sekimo protokolu apie tai, kad užfiksuota kaip 2014-11-16 16 val. 44 min. prie automobilių R. R., valst. Nr. ir valst. Nr. ateina ir juos apžiūri R. J. ir J. G. (t.1, b.l.92-94).

2014-12-02 slapto sekimo protokolu apie tai, kad užfiksuota kaip 2014-11-30 9 val. 34 min. prie automobilių R. R., valst. Nr. F BB 22, ir valst. Nr. atvyksta M. J. ir M. P., kurie atsirakina abu automobilius atrakinimo pulteliais, juos užveda (t.1, b.l.95-103).

2015-02-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolu apie tai, kad 2014-11-28 D. N. pokalbio metu su V. Ž. kalba apie tai, kad jis naudojasi automobiliu, kurio valstybinių numerių raidės HAZ, V. Ž. pasako, kad automobilio dokumentai yra daiktadėžėje. 2014-11-29 D. N. telefoninio pokalbio metu su nenustatytu asmeniu pasako, kad šis perduotų trečiajam asmeniui - „ryt“, „dieną“ (t.1, b.l.110-111).

2015-02-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo įrašais Nr. 146, 173, 219 apie tai, kad R. G. su R. G. telefonu kalba apie miške laikomus vogtus automobilius. Įrašu Nr. 244 apie tai, kad J. G. pasako R. G., kad pas juos į namus atvažiuoja R. J.. Įrašu Nr. 575 apie tai, kad J. G. 2014-11-30 telefonu dukrai Ž. G. pasako, kad šiandien buvo atvykęs berniukas su balta audi. Taip pat pasako, kad vaikinai ketina šiandien pasiimti miške laikomus vogtus automobilius (t.1, b.l.122-124).

2015-02-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo įrašu Nr. 493 apie tai, kad 2014-11-30 J. G. telefonu pasako G. J., jog pas ją į kiemą atvažiavo baltos spalvos automobilis. Įrašu Nr. 499 apie tai, kad 2014-11-30 J. G. nenustatytai moteriai pasako, kad šiandien atvykę asmenys vogtų automobilių nepasiėmė, jie yra užšalę. Įrašu Nr. 980 apie tai, kad J. G. 2014-12-08 pasakoja G. J. apie tai, kad turi problemų, kad ne tik ją matė prie automobilių, bet ir R. J.. G. J. liepia atsiminti, kad prie automobilių nebuvo jokio R (t.1, b.l.130-132).

2014-11-30 tarnybiniu pranešimu dėl ginklo panaudojimo apie tai, kad 2014-11-30 apie 9.40 val. buvo gauta informacija, kad prie automobilių R. R., kurie nuo 2014 m. spalio ieškomi Vokietijoje kaip vogtos transporto priemonės, T. T. r., miško teritorijoje, yra atvykę du asmenys automobiliu S. L. baltos spalvos ir kažką daro. Apie 12 val. iš asmenų veiksmų buvo galima spręsti, kad šiuos automobilius asmenys bandys realizuoti, nes asmenys buvo patekę į jų vidų, todėl buvo nuspręsta šiuos asmenis sulaikyti. Važiuojant į vietą, kur buvo slepiami automobiliai, netoli jos buvo pastebėtas priešais atvažiuojantis automobilis S. L., baltos spalvos, todėl įtariant, kad tai būtent tas automobilis, kuriuo buvo atvažiavę asmenys prie vogtų automobilių „R. R.“ ir siekiant sulaikyti šiuos asmenis, minėtas automobilis buvo stabdomas įjungus tarnybinio automobilio mėlyną švyturėlį ir išlipus, vilkint specialią policijos liemenę, stabdant krivūle. Automobiliu važiavę du asmenys staigiai sustojo ir greitai apsisukę pradėjo dideliu greičiu važiuoti kryptimi iš kur atvažiavo. Kadangi kitokio būdo sustabdyti automobilį nebuvo, todėl buvo panaudotas tarnybinis šautuvas, užtaisytas dujiniais šoviniais. Buvo iššauta keturis kartus į orą bei du kartus į dideliu greičiu nuvažiuojantį automobilį S. L., tačiau automobilis dar labiau padidino greitį ir nuvažiavo. Kurį laiką automobilis buvo persekiojamas, tačiau greit dingo iš akiračio (t.1, b.l.189).

2014-11-30 kratos protokolu, kuriuo R. G. savanoriškai pateikė daiktus, kuriuos parsinešė iš automobilių R. R. (t.2, b.l.39-40).

2015-02-10 kratos protokolu, kuriuo iš M. P. gyvenamųjų patalpų, esančių adresu kT. T. r. buvo paimta: Vokietijos žemėlapis, mėlynos spalvos striukė raudonomis rankovėmis, polietileninis maišelis, kurio viduje buvo juodos spalvos pirštinės ir metalinis prietaisas su atskira rankena, skirtas automobilio spynelių išlaužimui, juodos spalvos kojinė, kurios viduje automobilio „Jagur“, „R. R.“ pulteliai ir du polietileniniai įpakavimai, kurių viduje yra automobilio „BMW“ pulteliai (t.2, b.l.50-53).

2015-03-02 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti daiktai, paimti iš M. P. gyvenamųjų patalpų, esančių adresu T. T. r. (t.2, b.l.68-71).

2015-02-10 kratos protokolu, kuriuo iš M. P. gyvenamųjų patalpų, esančių adresu J. T. –, buvo paimta: Lenkijos žemėlapis, 2 vnt. R. R. užvedimo raktelių – pultelių, maišelis, kuriame yra automobiliniam užraktui išlaužti skirtas prietaisas, mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelės, kompiuteriai (t.2, b.l.74-76).

2015-03-26 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti daiktai, paimti iš M. P. gyvenamųjų patalpų, esančių adresu J. T. (t.2, b.l.77-89).

2016-02-02 apžiūros protokolu, kuriuo papildomai apžiūrėti automobilių „R. R.“ pulteliai, kurie buvo paimti iš M. P. jo gyvenamųjų patalpų kratų metu. Visi trys rakteliai išoriškai vienodi, numeriai ant vidinės plastmasinės dalies vienodi, raktelių viduje yra mikroschemos, ant kurių visų trijų įspausti tie patys ženklai. Ant mikroschemų uždėtos baterijos (t. 2, b.l. 99-106).

2016-02-01 tarnybiniu pranešimu dėl automobilio užvedimo/atrakinimo pultelių apie tai, kad raktų servise nustatyta, kad pulteliai, paimti iš M. P. yra veikiantys. Nustatyti kokiam automobiliui užprogramuoti šie rakteliai nėra galimybės. R. R. įgalioto atstovo teigimu visais atvejais vienam automobiliui gamykla išduoda du automobilio pultelius (t.2, b.l.107).

2015-03-02 kratos protokolu, kuriuo iš D. N. gyvenamųjų patalpų, esančių adresu buvo paimta: nešiojamas kompiuteris, SIM kortelės, Vokietijos žemėlapių rinkinys (t.2, b.l. 155-156).

2015-04-08 apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti daiktai, paimti iš D. N. gyvenamųjų patalpų, kratos metu (t.2, b.l.157-161).

2016-02-05 tarnybiniu pranešimu apie tai, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 85-1-00796-14 buvo pradėtas 2014-11-02, gavus duomenų apie tai, T. T. r k., miške yra slepiami du automobiliai R. R.. Atliekant slaptą šių automobilių sekimą buvo daromas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše užfiksuota kaip 2014-11-04 apie 13 val. 50 min. prie automobilių buvo priėjęs D. N., kuris užsirašė šių automobilių identifikavimo numerius. D. N. yra žinomas kaip brangių automobilių vagis užsienio valstybėse. Tęsiant automobilių slaptą sekimą vaizdo stebėjimo kameromis buvo užfiksuota, kad prie automobilių 2014-11-09, 2014-11-15 buvo atėjęs ir į jų vidų įlipęs R. G.. 2014-11-16 prie šių automobilių buvo atėjusi J. G. kartu su R. J.. Vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę D. N. atžvilgiu, 2014-11-29 buvo gauta duomenų, kad jis kalbėdamas su nenustatytu asmeniu užšifruotai pasakė perduoti trečiajam asmeniui, kad „ryt...dieną“. Būtent ryt, t. y. 2014-11-30 slapto sekimo metu užfiksuota, kaip prie automobilių R. R., miške privažiuoja baltos spalvos subaru markės automobilis. Iš jo išlipę du vaikinai nuėję prie šių automobilių įvairiais būdais bandė juos užkurti, buvo sujungę akumuliatoriaus laidus, pavažiavo atgal ir grįžo į tą pačią vietą. Daugiau asmenų vaizdo stebėjimo kameromis nesimatė. Įtariant, kad asmenys gali ketinti realizuoti šiuos automobiliusT. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai išvyko sulaikinėti minėtų asmenų, tačiau jiems pavyko pabėgti. Vykstant į įvykio vietą, kur vaikinai ketino išsivaryti automobilius, jie, galima manyti, jau žinojo, kad policijos pareigūnai atvyksta, kadangi jiems atvažiavus, jie jau buvo automobilyje ir greitai išvažinėjo. Asmenys nepakluso pareigūnų reikalavimams sustoti, dėl to buvo panaudotas net šaunamasis ginklas. Matėsi, kad automobilio priekyje sėdėjo du asmenys. Vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę D. N. atžvilgiu buvo matyti, kad D. N. įvykio metu telefonu nesinaudojo, celės rodė, kad telefonas yra jo namuose, o iš karto po nepavykusio asmenų, ketinusių realizuoti R. R. automobilius, sulaikymo, D. N. savo mobiliojo ryšio telefoną išjungė. Sekančią dieną buvo gauta informacija, kad jis kartu su M. P., M. J. ir R. B. buvo patikrinti Lenkijoje. Be to, liudytojas V. Ž. nurodė, kad D. N. būtent tuo laiku buvo pasiskolinęs iš jo automobilį S. L., baltos spalvos ir pasakojo kaip bėgo nuo policijos pareigūnų. Tikėtina, kad sulaikymo metu automobilyje S. L. buvo ir D. N.. Iš šių aplinkybių galima spręsti, kad D. N. 2014-11-30 dalyvavo nusikalstamoje veikoje, ketinant realizuoti miške slėptus automobilius R. R. (t.2., b.l.184-185).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016-03-24 specialisto išvada Nr. 140-1-(00033)-IS1-2, jog kvapo pėdsake, paimtame 2014-11-30 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio, valst. Nr., nuo vairuotojo sėdynės (odinės) rastas įtariamojo M. P., gim., kvapas (t. 4, b.l. 78-82).

Iš visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamieji D. N. ir M. P. įvykdė jiems inkriminuojamas veikas. Jie įgijo ir pasikėsino realizuoti didelės vertės nusikalstamu būdu gautą turtą, t. y. nuo 2014 m. spalio 2 d. iki 2014 m. lapkričio 2 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdami bendrininkų grupėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, įgijo automobilius Rover R. R. Sport LS, valst. 55 000 eurų vertės ir Rover R. R. Sport, valst. Nr. 85 000 eurų vertės, žinodami, kad jie gauti nusikalstamu būdu, t. y. vogti Vokietijoje ir, ketindami juos realizuoti, slėpė paprašę R. G. ir J. G. šalia jų sodybos miške T. T. r. 2014 m. lapkričio 4 d. 13 val. 50 min., D. N. atvykęs prie automobilių užsirašė jų identifikavimo numerius. 2014 m. lapkričio 30 d. 9 val. 34 min. D. N. ir M. P. atvykę atrakino automobilius – užvedimo pulteliais ir užvedė, taip juos patikrindami. Išvažiuojant D. N. ir M. P. stabdomi netoli įvykio vietos nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sustoti ir pasišalino. Nors ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji kaltais neprisipažino, teisminio baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir davė nuoseklius parodymus, atitinkančius ikiteisminio tyrimo metu surinktiems duomenims.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. N. įvykdė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė dėl savanaudiškų paskatų bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Jis daug kartų baustas administracine tvarka (t. 3, b. l. 24-35), du kartus teistas Lietuvos Respublikoje ir du kartus užsienyje (t. 4, b.l. 9-14), teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. Nustatytų aplinkybių pagrindu D. N. skirtina 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir paskirtina galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. (vieneriems metams). Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

D. N. kaltę teisme pripažino visiškai, nuosekliai paaiškino nusikalstamos veikos aplinkybes. Jis gailisi dėl padarytos veikos, kritiškai vertina savo nusikalstamus veiksmus, turi ateities planų - teigė, kad ketina išvažiuoti į Norvegiją pas brolį, ten įsidarbinti žuvų fabrike. Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas D. N. atidėtinas 1 m. 6 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant, kad ši įmoka turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, D. N. paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

M. P. įvykdė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 4 d.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė dėl savanaudiškų paskatų bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Jis daug kartų baustas administracine tvarka (t. 3, b. l. 153-162), vieną kartą teistas Lietuvos Respublikoje ir vieną kartą užsienyje (t. 3, b.l. 144-151), teistumas neišnykęs ir nepanaikintas. Nustatytų aplinkybių pagrindu M. P. skirtina 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir paskirtina galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. (vieneriems metams). Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas.

M. P. kaltę teisme pripažino visiškai, nuosekliai paaiškino nusikalstamos veikos aplinkybes. Jis gailisi dėl padarytos veikos, itin kritiškai vertina savo nusikalstamus veiksmus, turi ateities planų - teigė, kad turi įgijęs vilkikų vairuotojo kategoriją, ir ramiai gyventi dirbdamas ir nedarydamas nusikalstamų veikų. Turi draugę, ji turi du vaikus, jai padeda. Nustatytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas D. N. atidėtinas 1 m. 6 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant, kad ši įmoka turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, M. P. paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 str., daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Tyrimo objektai, paimti įvykio vietos apžiūros metu 2014-11-04, 2014-11-30 T. T. apskr. VPK Logistikos skyriuje. Kvitas B serija BBB Nr. 0061267 (t.1, b.l.33-34);

M. P. gyvenamųjų patalpų kratos metu paimti daiktai: maišelis "Navigon" su įrenginiu automobilių spynelių laužimui ir elektronine jungtimi, 2 vnt. "R. R." raktelių - pultelių, 2 vnt. BMW raktelių - pultelių, 1 vnt. "Jaguar" raktelis - pultelis, 1 vnt. "R. R." raktelių - pultelių, maišelis su jame esančiomis pirštinėmis bei prietaisu, skirtu automobilių spynelių išlaužimui, T. T. apskr. VPK Logistikos skyriuje. Kvitas B serija BBB Nr. 0061130 (t.2, b.l.97-98), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

CD laikmena kaip priedas prie 2014-11-10 slapto sekimo protokolo, 1 vnt., saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14;

CD laikmena kaip priedas prie 2014-11-17 slapto sekimo protokolo, 1 vnt., saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14;

CD laikmenos kopija kaip priedas prie 2014-11-18 slapto sekimo protokolo, 1 vnt., saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14;

CD laikmenos kaip priedas prie 2014-12-02 slapto sekimo protokolo, 2 vnt., saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14;

CD laikmenos kaip priedas prie 2015-02-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, 1 vnt., saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14;

CD laikmena kaip priedas prie 2015-02-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, 1 vnt., saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14;

CD laikmena kaip priedas prie 2015-02-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, 1 vnt., saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14;

CD laikmenos su kompiuterių, paimtų kratų metu, duomenimis, 3 vnt. Saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14, paliktini prie baudžiamosios bylos Nr. 1-77-850/2016 medžiagos.

D. N. asmens tapatybės kortelė Nr. 12684246, išduota 2011-07-T. T. VPK MS, paimta paskyrus kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą, saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina D. N..

M. P. asmens tapatybės kortelė Nr. 13397717, išduota 2013-07-T. T. VPK MS, paimta paskyrus kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą, saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14, ir striukė, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina M. P..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 297 str., 303 str. 2 d., 307 str. 1 d., 6 d., 7 d., teismas,

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį ir paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 m. (vieneriems metams).

Vadovaujantis BK 66 str. 1 d., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-03-02 iki 2013-03-04, t.y. 2 paras, vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 4 d., 71 str., bausmės vykdymą atidėti 1 m. 6 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (Teisingumo ministerijos sąskaita SEB banke, sąskaitos Nr. LT70 7044 600 0026 9468), nustatant, kad ši įmoka turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, D. N. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

M. P. pripažinti kaltu pagal BK 189 straipsnio 2 dalį ir paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 1 m. (vieneriems metams).

Vadovaujantis BK 66 str. 1 d., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-02-10 iki 2015-02-12, t. y. 2 paras, vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 4 d., 71 str., bausmės vykdymą atidėti 1 m. 6 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (376,60 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (Teisingumo ministerijos sąskaita SEB banke, sąskaitos Nr. LT70 7044 600 0026 9468), nustatant, kad ši įmoka turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, M. P. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BPK 94 str., daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Tyrimo objektus, paimtus įvykio vietos apžiūros metu 2014-11-04, 2014-11-30 T. T. apskr. VPK Logistikos skyriuje, kvitas B serija BBB Nr. 0061267;

M. P. gyvenamųjų patalpų kratos metu paimtus daiktus: maišelį "Navigon" su įrenginiu automobilių spynelių laužimui ir elektronine jungtimi, 2 vnt. "R. R." raktelių - pultelių, 2 vnt. BMW raktelių - pultelių, 1 vnt. "Jaguar" raktelis - pultelis, 1 vnt. "R. R." raktelių - pultelių, maišelį su jame esančiomis pirštinėmis bei prietaisu, skirtu automobilių spynelių išlaužimui, T. T. apskr. VPK Logistikos skyriuje, kvitas B serija BBB Nr. 0061130, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

CD laikmeną, kaip priedą prie 2014-11-10 slapto sekimo protokolo, 1 vnt., saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14;

CD laikmeną, kaip priedą prie 2014-11-17 slapto sekimo protokolo, 1 vnt., saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14;

CD laikmenos kopiją, kaip priedą prie 2014-11-18 slapto sekimo protokolo, 1 vnt., saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14;

CD laikmenas, kaip priedą prie 2014-12-02 slapto sekimo protokolo, 2 vnt., saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14;

CD laikmeną, kaip priedą prie 2015-02-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, 1 vnt., saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14;

CD laikmeną, kaip priedą prie 2015-02-24 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, 1 vnt., saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14;

CD laikmeną kaip priedą prie 2015-02-26 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo, 1 vnt., saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14;

CD laikmenas su kompiuterių, paimtų kratų metu, duomenimis, 3 vnt., saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14, palikti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-77-850/2016 medžiagos.

D. N. asmens tapatybės kortelę Nr. 12684246, išduotą 2011-07-T. T. VPK MS, paimtą paskyrus kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą, saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti D. N..

M. P. asmens tapatybės kortelę Nr. 13397717, išduotą 2013-07-T. T. VPK MS, paimtą paskyrus kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą, saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 85-1-00796-14, striukę, T. T. apskr. VPK Logistikos skyriuje, kvitas B serija BBB Nr. 0061130, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti M. P..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu T. T. rajono apylinkės teismą.