Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams L. G., G. K., M. R. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovai per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (atsakovui L. G. specialiame interneto tinklalapyje). Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovai patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 87 str. 3 d. už tai, kad 2013-11-08, apie 22 val., neteisėtai vykdė žvejybą draudžiamoje vietoje Jūros upės ichtiologiniame draustinyje prie upės esančio T. T. miesto ribose, draudžiamu būdu-tinkliniu ne mėgėjų žvejybos įrankiu-gaudykle, ir neteisėtai sugavo 99 vnt. upinių nėgių. Šiais savo veiksmais atsakovai pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14, 10.1, 11.2 punktų reikalavimus, ir tuo padarė žalą žuvų ištekliams. Atsakovų padaryta žala žuvų ištekliams sudaro 9676,26 Lt (99 vnt. x 30,00 Lt x 3 x 1,086 Lt= 9676,26).

Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnyje įtvirtinta piliečių, visuomeninių organizacijų, kitų juridinių ir fizinių asmenų pareiga saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų. Remiantis Lietuvos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius. Padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę (CK 6.251 str. 1 d.). Atsakovai padarytos žalos gamtai neatlygino, todėl iš atsakovų solidariai priteistina padaryta 9676,26 Lt žala.

Iš atsakovų, praleidusių terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-07-07 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas, todėl šios išlaidos valstybei išieškomos iš atsakovų ( LR CPK 96). Iš atsakovų priteistina valstybei 290 Lt žyminį mokestį.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei (į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke DnB N. K. skyriuje, b. k. 40100) 9676,26 Lt (devynis tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt šešis litus ir 26 ct) žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-07-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 290 Lt (du šimtus devyniasdešimt litų) žyminį mokestį.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.