Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, vidurinio išsilavinimo, teistas: 1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-04-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį; 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-06 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį; 3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-09 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir N. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pilietybės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, vidurinio išsilavinimo, teistas: 1) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2007-01-24 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį; 2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008-03-06 pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. L. neteisėtai disponavimo narkotinėmis medžiagomis su tikslu jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens neteisėtai įgijo 8 vnt. folijos lankstinukų su 0,102 g narkotinės medžiagos – heroino, ir 2013-07-17, apie 12.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš N. Z. paėmęs 58 litus norėjo jam parduoti dalį, t.y. 3 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga – heroinu, tačiau jų parduoti nespėjo dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis N. Z. pasikėsino neteisėtai, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgyti narkotinės medžiagos, o būtent:

jis 2013-07-17, apie 12.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, turėdamas tikslą įsigyti narkotinės medžiagos – heroino, padavė V. L. 58 litus už tris folijos lankstinukus, tačiau jų nusipirkti nespėjo dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad tiksliai visko nepamena, bet narkotines medžiagas įsigijo iš romų tautybės asmenų. N. Z. paprašė nupirkti narkotikų, padavė pinigus. N. Z. jam padavė pinigus ir juos sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padarytos veikos gailisi.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis N. Z. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis važiavo įsigyti narkotikų į taborą, bet jam ten niekas nepardavė. Tuomet susitiko pažįstamą V. L., kuris pasakė, jog nusipriko narkotikų sau. Tada jis paprašė, kad V. L. ir jam nupirktų narkotinių medžiagų. Jis davė V. L. 58 litus. Narkotikus vartoja jau 15 metų. Dėl veikos gailisi.

Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama BPK 273 straipsnio tvarka atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. L. parodė, kad prisipažįsta pilnai. Nori parodyti, kad šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), name Nr. (duomenys neskelbtini). 2013-07-17, apie 11.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš jam nepažįstamo čigono įsigijo 8 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga - heroinu. Įsigijo šias narkotines medžiagas tiek savo asmeniniam vartojimui, tiek ir pardavimui. Tą pačią dieną, apie 12.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sutiko savo pažįstamą N. Z., kuris paklausė jo, kur galėtų nupirkti čekius (tai yra folijos lankstinukus su heroinu), ar jis gali jam padėti. Atsakė jam, kad gali padėti ir pats jam parduos 3 vnt. folijos lankstinukų su heroinu. N. Z. jam davus 58 litus grynais pinigais (kokiomis kupiūromis ir monetomis neatsimena), prie jų iškarto priėjo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. N. Z. perduoti narkotinių medžiagų nespėjo. Dėl padaryto labai gailisi (t. 1, , b. l. 113-114).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis N. Z. parodė, kad prisipažįsta visiškai. 2013-07-17 apie 12.00 val., nuvažiavo į romų bendriją, esančią Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, turėdamas tikslą įsigyti narkotinių medžiagų, o būtent heroino. Nuvažiavo būtent ten, nes žinojo, kad romų bendrijoje galima įsigyti narkotinių medžiagų. Atvažiavęs į romų bendriją, jis pamatė nepažįstamą vyrą, prie kurio priėjo ir paklausė, kur galėtų nupirkti „čekius“ (folijos lankstinukus su heroinu) ir ar gali jis jam padėti. Minėtas vyras pasakė, kad gali padėti jam, tada jis vyrui davė 58 litus, už kuriuos jis jam turėjo suveikti 3 čekius. Davė 58 litus, kadangi žinojo, kad vienas čekis kainuoja 20 litų. Tai yra žinoma visiems vartojantiems, todėl nereikėjo aiškinti vyrui, kad jam reikia trijų čekių. Kai tik padavė minėtam vyrui pinigus, prie jų iškart priėjo trys vyrai, prisistatę policijos pareigūnais. Pareigūnai juos sulaikė, sulaikymo metu jis pamatė, kad pareigūnai pas minėtą vyrą rado jo 58 litus ir čekius, tačiau kiek jų buvo, pasakyti negali, nes tuo metu buvo nuvestas toliau. Po ko jis ir minėtas vyras buvo pristatyti į Vilniaus m. 2 PK. Narkotikus norėjo įsigyti sau, jų platinti ar parduoti nenorėjo, jis jau seniai, apie 13 metų, vartoja narkotikus, yra nuo jų priklausomas. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi. Vyrą, iš kurio ketino nupirkti narkotines medžiagas atpažinti galėtų (t. 1, b. l. 48-49, 58-59)

Papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu N. Z. parodė, kad negali tiksliai pasakyti, kokiomis kupiūromis ir monetomis jis davė pinigus V. L., kadangi tiksliai neprisimena. Pamena, kad iš viso davė jam 58 litus už kuriuos pastarasis turėjo jam duoti 3 čekius (folijos lankstinukus su heroinu). Pinigai buvo kupiūromis ir monetomis, t.y. 50 litų buvo kupiūromis, bet kiek buvo kupiūrų ir kokių pasakyti negali ir 8 litai monetomis, kiek buvo monetų ir kokios, taip pat pasakyti negali (t. 1, b. l. 52).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J. T. parodė, kad 2013-07-17, apie 12.50 val., dirbant kartu su tyrėjais A. M. ir F. S. buvo nuvykta į romų bendriją, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur buvo pastebėti du įtartini asmenys, kurie panašūs į vartojančius narkotines medžiagas, todėl buvo nuspręsta juos patikrinti. Artėjant prie jų pastebėjo, kad vienas asmuo kitam perdavė pinigus. Kaip vėliau nustatyta, dvi kupiūras po 20 litų, vieną kupiūrą dešimties litų, vieną 5 litų monetą, vieną 2 litų monetą, vieną 1 lito monetą. Tai pamačius kilo įtarimas, kad vyksta narkotikų pirkimas – pardavimas. Priėjus prie minėtų asmenų, kaip buvo nustatyta V. L. ir N. Z., jų buvo paklausta, ar jie turi narkotinių medžiagų. Tada V. L. pasakė, kad turi narkotinės medžiagos – heroino, ir padavė dešinėje rankoje laikytus tris folijos lankstinukus su šviesos spalvos neaiškios kilmės medžiaga bei pinigus - 58 litus, taip pat padavė kairėje rankoje laikytus penkis folijos lankstinukus su šviesios spalvos neaiškios kilmės medžiaga. V. L. paaiškino, kad paduotose lankstinukuose yra heroinas, kurį jis įsigijo romų bendrijoje iš čigonės vardu Irka. Kitas sulaikytas asmuo – N. Z. pasakė, kad prieš jiems prieinant prie jų, jis padavė V. L. 58 litus, už kuriuos V. L. turėjo duoti tris folijos lankstinukus su heroinu, bet to padaryti nespėjo, kadangi priėjo jie. V. L. ir N. Z. buvo sulaikyti ir pristatyti į Vilniaus m. antrąjį policijos komisariatą, kur budinčiam tyrėjui buvo perduoti iš V. L. paimti minėti folijos lankstinukai - 8 vnt (t. 1, b. l. 35-36).

Apklausti ikiteisminio tyrimo metu liudytojai F. S. ir A. M. davė iš esmės analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas J. T. (t. 1, b. l. 37-38, 39-40).

Iš byloje esančio 2014-07-25 Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad N. Z. atpažįsta V. L. kaip asmenį, iš kurio ketino pirkti 3 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga (t. 1, b. l. 60-62).

Iš byloje esančios 2013-07-24 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(3547)-IS1-3806 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iš aštuonių folijos lankstinukų (paketas Nr. 117663), 2013-07-17 rastų ir paimtų pas V. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios masė yra 0,102 g. (t. 1, b. l. 11-12).

Iš byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1475/13(01) matyti, kad N. Z. šlapime rasta morfino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (t. 1, b. l. 18). Iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 979 matyti, kad N. Z. nustatytas narkotinis apsvaigimas (opiatai) (t. 1, b. l. 19).

Iš byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos TM Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 1476/13(01) matyti, kad V. L. šlapime rasta morfino ir pėdsakų kodeino. Šlapime etilo alkoholio nerasta (t. 1, b. l. 21). Iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 980 matyti, kad V. L. nustatytas narkotinis apsvaigimas (opiatai) (t. 1, b. l. 22).

Motyvuojamoji dalis

Šių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtų įrodymų visuma pareikšti kaltinimai V. L. ir N. Z. visiškai pasitvirtino. Kaltinamojo V. L. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo N. Z. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamųjų V. L. ir N. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam V. L. bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą), kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis anksčiau 3 kartus teistas, teistumas neišnykęs ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintas, šiuo metu kritiškai vertina savo neteisėtą elgesį), kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Šių kaltinamąjį ir padarytą nusikalstamą veiką charakterizuojančių aplinkybių visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam V. L. įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, savo dydžiu mažesnę už vidurkį. Paskirta bausmė remiantis BK 64¹ straipsniu mažintina vienu trečdaliu ir BK 63 straipsnio tvarka bendrintina su bausme, paskirta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendį.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam N. Z., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis pasikėsino padaryti nesunkų nusikaltimą), kaltės formą ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis anksčiau 2 kartus teistas, tačiau šiuo metu teistumas išnykęs, kritiškai vertina savo elgesį), kitas teisiškai reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes. Šių kaltinamąjį ir padarytą nusikalstamą veiką charakterizuojančių aplinkybių visuma leidžia teismui padaryti išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam N. Z. įstatymo sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę.

Šioje byloje nustatyta, kad iš nusikalstamos veikos (heroino pardavimo) kaltinamasis V. L. turėjo 58 Lt pajamų. Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktą, teismas privalo konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus. Bylos ikiteisminio tyrimo metu prokuroro nutarimu buvo laikinai apribotos V. L. teisės į 58 Lt grynųjų pinigų, kurie saugomi Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje (t. 1, b. l. 28-30). Taigi, 58 litų pinigų suma konfiskuotina.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kadangi kaltinamasis V. L. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, šioje byloje jam paskirta kardomoji priemonė naikintina.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. L. nustatyti vienerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis šią bausmę subendrinti su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu ir galutinę subendrintą bausmę V. L. paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013 m. liepos 17 d. 12 val. 50 min. iki 2013 m. liepos 18 d. 10 val. (vieną dieną), nuo 2014 m. lapkričio 14 d. 04.30 val. iki 2014 m. lapkričio 14 d. 13.15 val. (vieną dieną) ir bausmę, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

N. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį nesilankyti romų taboro teritorijoje, Vilniuje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę N. Z. paskirti laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį nesilankyti romų taboro teritorijoje, Vilniuje.

Kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje N. Z. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą į 58 Lt, priklausančių V. L. ir saugomų Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą. Nuosprendžiui įsiteisėjus, 58 Lt konfiskuoti valstybės naudai.

Daiktus, turėjusius reikųmės bylos tyrimui ir nagrinėjimui – objektus po cheminės ekspertizės atlikimo, tyrėjos 2013-08-29 nutarimu perduotus saugoti į centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (t. 1, b. l. 15) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Narkotinę medžiagą – heroiną, perduotą saugojimui į LP KTC saugyklą (t. 1, b. l. 14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.