Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), byloje duomenų apie teistumus nėra, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., kuriam metų laikotarpiu buvo paskirta nuobauda pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2016 m. lapkričio 23 d., apie 23.55 val. Elektrėnų sav., Vievyje, Kauno gatvėje, autobusų stotije, t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,36 promilių girtumas) šlitinėjo, kripinėjo, neišlaikydamas pusiausvyros griuvinėjo, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.; taip pat jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių žmonių dėmesį ir šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.; taip pat jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų R. K. ir E. D. reikalavimų – nutraukti neteisėtus veiksmus, nesikeikti, laikyti rankas už nugaros, sustoti, bei keikė policijos pareigūnus R. K. ir E. D. necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą, ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.; taip pat jis aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnų R. K. ir E. D., einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, stumdamas juos, standindamas rankas, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-78507277-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, alkotesterio patikros sertifikato kopija, Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; iš byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad pažeidėjas jau 24 kartų baustas administracine tvarka (iš jų 6 kartus – pagal ATPK 174 str., 11 kartų – pagal ATPK 178 str. ), bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., jis padarė būdamas neblaivus, bei tai, kad jis, būdamas 2015-12-15 padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies, numatytą ATPK 174 str., (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą; teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas jam paskirtų baudų nemoka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriamos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos griežtesnės nuobaudos – administracinis areštas, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 2 d., - maksimalaus dydžio bauda; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 187 str. 1 d., ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 178 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., ir skirti 28 Eur baudą.

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.