- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- 2VP-652-922/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00468-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- UAB „Varėnos šiluma“
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, nedalyvaujant pareiškėjos UAB „Varėnos šiluma“ bei suinteresuoto asmens – Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovams, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Varėnos šiluma“ prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti pagal Varėnos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1432-200/2010 mirusį skolininką J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) jo teisių ir pareigų perėmėju – valstybe. Nurodė, jog Varėnos rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1432-200/2010 dėl 1136,12 litų skolos, 61,85 litų delspinigių, 5 proc. palūkanų ir 13,00 litų bylinėjimosi išlaidų (kas atitinka 350,72 EUR sumą ir 5 proc. palūkanų) išieškojimo iš skolininko J. L. išieškotojos UAB „Varėnos šiluma“ naudai. Vykdomasis dokumentas Nr. L2-1432-200/2010 dėl skolos išieškojimo iš J. L. vykdyti antstoliui nebuvo perduotas, nes J. L. (duomenys neskelbtini) mirė. Alytaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2014-12-23 raštu Nr. (28.8-08-4) RNA-49382 pareiškėją informavo, kad valstybės vardu paveldėjo nekilnojamąjį turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris iki mirties priklausė palikėjui J. L..
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą informuota tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti pareiškėjo atstovui nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškėjos prašymą nurodė, kad neprieštarauja prašymui, bylą prašo nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Nustatyta, kad pagal Varėnos rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1432-200/2010 vykdymo veiksmai nebuvo pradėti, vykdomoji byla neužvesta, kadangi skolininkas (duomenys neskelbtini) mirė. Pagal 2015-03-19 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, įregistravimo pagrindas – 2014-12-05 palikimo perėjimo valstybei liudijimas Nr. 5170M. J. L. turto ir turtinių prievolių perėmėja yra valstybė, kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 straipsnio 3 dalimi, atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, jog įstatyme numatytas skolininko pakeitimas vykdymo procese, tačiau, nagrinėjamu atveju, vykdomasis dokumentas Nr. L2-1432-200/2010 J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu nėra vykdomas, nėra užvesta vykdomoji byla, todėl negali būti keičiamas nesamas objektas (skolininkas) kitu skolininku. Taigi, pareiškėja gali tik užvestoje vykdomojoje byloje teismo prašyti pakeisti skolininką.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos UAB „Varėnos šiluma“ prašymas, kuriuo prašoma pagal Varėnos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1432-200/2010 pakeisti mirusį skolininką J. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo teisių perėmėja – Lietuvos Respublika, atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 593 ir 596 straipsniais, teismas
nutaria:
atmesti prašymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.