- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-03-19
- Bylos Nr.
- AN15.-182-286/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00036-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. B.
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 16.9.8Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti (ANK 424 str.)
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytine tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),, administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. B. 2020-02-29, apie 4 val. 8 min., vairavo automobilį VW SHARAN , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir, nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, apgadindamas automobilį. Dėl minimalių apgadinimų automobilio savininkas pretenzijų neturi. Šia veika E. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.
Šalies argumentai
E. B. policijos pareigūnui paaiškino, kad apie 24 val. užėjo pas pažįstamą D. M., kuris sodo namelyje girtas miegojo lovoje. Namelyje buvo šalta, todėl nutarė jį parvežti namo. Su draugu M. nunešė D. iki automobilio ir paguldė ant galinės sėdynės. Rakteliai buvo automobilyje. Jis atsisėdo į vairuotojo vietą ir vairavo automobilį. Netikėtai į kelią išbėgo kiškis, todėl, siekdamas išvengti susidūrimo, pasuko vairą ir, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo į griovį. Automobilis apvirto ant šono. D. apie įvykį pranešė pagalbos telefonu. Teisės vairuoti automobilį dar nėra įgijęs. Važiavo, nes norėjo padėti draugui. Kaltę pripažįsta ir gailisi dėl padaryto nusižengimo.
Institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, nustatė iš anksto suderintą su teismu bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ir apie tai pranešė E. B. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). E. B. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Į teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
E. B. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, nepilnamečio perdavimo aktas, policijos pareigūno P. R. tarybinis pranešimas, D. M. paaiškinimas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), yra nepilnametis (ANK 44 straipsnis), todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už pa-darytą nusižengimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.