- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-06-17
- Bylos Nr.
- 1S-235-462/2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Remigijus Preikšaitis
- Kategorijos
išnagrinėjo įtariamosios L. B. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-05-13 nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
L. B. pateikė Tauragės rajono apylinkės teismui skundą, kuriame prašė panaikinti Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2010-02-23 nutarimą laikinai apriboti nuosavybės teises baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-08006-10
Tauragės rajono apylinkės teismas 2010-05-13 nutartimi atmetė įtariamosios L. B. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2010-02-23 nutarimo laikinai apriboti nuosavybės teises baudžiamojoje byloje Nr. 76-1-08006-10.
Šalies argumentai
Skundu įtariamoji L. B. prašo panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-05-13 nutartį ir Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2010-02-23 nutarimą laikinai apriboti nuosavybės teises. Nurodo, kad jos skundo padavimo metu baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-08006-10 civilinis ieškinys nebuvo pareikštas. Teismas nepagrįstai rėmėsi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 116 str., kadangi skundo padavimo dieną civilinis ieškinys pareikštas nebuvo. L. B. teigia, kad žemės sklypus paveldėjo pagal įstatymą po jos tėvo mirties anksčiau nei gavo išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo. Ši aplinkybė paneigia galimybė remtis galimu turto konfiskavimu, kadangi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 116 str. įpareigoja ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą ir teismą užtikrinti nusikalstama veika padarytos materialinės žalos atlyginimą ir galimą turto konfiskavimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 1 d. nustatyta, jog civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisių apribojimas.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 06-1-08006-10 matyti, kad joje civilinis ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Tauragės skyrius yra pareiškęs 22530,12 Lt sumos civilinį ieškinį.
Nepagrįsti pareiškėjos L. B. skundo argumentai, kad laikinai apriboti nuosavybės teises į žemės sklypus negalima, kadangi jie Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. tvarka nėra nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Tauragės rajono apylinkės teismas 2010-05-13 nutartyje pagrįstai nurodė, kad nustačius, jog pareiškėjos nuosavybės teisė laikinai apribota civiliniam ieškiniui užtikrinti, teisinės reikšmės neturi pareiškėjos skundo argumentai dėl turto konfiskavimo pagrindų, bei ta aplinkybė, kad nuosavybės teisė apribota į žemės sklypus, pagal įstatymą pareiškėjos paveldėtus po tėvo mirties.
Tauragės rajono apylinkės teismas 2010-05-13 nutartimi teisingai Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą laikinai apriboti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą – du žemės sklypus, siekiant užtikrinti pareikštą civilinį ieškinį, pripažino pagrįstu.
Tauragės rajono apylinkės teismo 2010-05-13 nutartis dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo yra pagrįsta, teisėta ir nekeistina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 str., 442 str. 1 d. 1 p.
nutaria:
pareiškėjos L. B. skundą atmesti ir paliki galioti 2010-05-13 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.