- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-05
- Bylos Nr.
- e2VP-2017-635/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01536-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Jazbutienė
- Skolininkas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V.
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždaros akcinės bendrovės (toliau tekste – ir UAB) „General Financing“ pareiškimą skolininkui D. V., suinteresuotiems asmenims A. V., antstolei Astai Pliuškevičienei, dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininko D. V. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. V. yra ½ dalis visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna ir gaus ateityje būdama santuokoje su skolininku.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. V. atsiliepime prašo prašymą atmesti nurodydama, kad jos sutuoktinio kreditiniai įsiskolinimai susidarė dar iki jų santuokos, o šiuo metu jie su sutuoktiniu yra sudarę povedybinę sutartį, todėl reikalavimas yra nepagrįstas.
Kitų šalių atsiliepimų negauta, apie bylos procesą šalys informuotos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2013-07-08 Šilutės r. apylinkės teismo išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-1476-733/2013, pagrindu antstoliai vykdomojoje byloje Nr. 0124/13/00718 iš skolininko pareiškėjo naudai išieško skolą. Kadangi skolininkas skolos nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, todėl 2017-05-15 antstolė pasiūlė pareiškėjui nukreipti išieškojimą į skolininko bendrą jungtinę sutuoktinių nuosavybę – sutuoktinės gaunamą darbo užmokestį bei pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo.
Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis).
Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, prapažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė.
Vykdymo eigoje buvo gauta informacija, kad skolininkas D. V. yra sudaręs santuoką su suinteresuotu asmeniu A. V.. Bylos nagrinėjimo metu teisme taip pat nustatyta, kad tarp skolininko ir jo sutuoktinės 2017-06-27 buvo sudaryta povedybinė sutartis. Šia sutartimi sutuoktiniai susitarė dėl turimo turto teisinio režimo. Centrinės hipotekos įstaigos pateiktais duomenimis, ši vedybų sutartis įregistruota vedybų sutarčių registre.
Vedybų sutartis yra sutuoktinių susitarimas, nustatantis jų turtines teises ir pareigas santuokos metu, taip pat po santuokos nutraukimo ar gyvenant skyrium (separacija) (CK 3.101 straipsnis). Vedybų sutartis gali būti sudaryta iki santuokos įregistravimo (ikivedybinė sutartis) arba bet kuriuo metu po santuokos įregistravimo (povedybinė sutartis) (CK 3.102 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.102 straipsnio 2 dalį povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo, jei sutartyje nenustatyta kitaip. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad suinteresuotų asmenų D. V. ir A. V. susitarimas dėl pajamų teisinio režimo sudarytas ir notarine tvarka patvirtintas 2017-06-27. Teismas įvertinęs šią faktinę aplinkybę, sprendžia, kad povedybinėje sutartyje numatyti susitarimai taikyti tik po jos sudarymo, t. y. po 2017-06-27 gautinoms sutuoktinių lėšoms. Nustačius šią aplinkybę, teismas konstatuoja, kad skolininko ir jo sutuoktinės povedybinė sutartis yra sudaryta po skolininko prievolės atsiradimo, todėl turto režimo nustatymas povedybinėje sutartyje negali paneigti kreditoriaus teisės siekti skolos išieškojimo pagal D. V. prievolę, atsiradusią iki povedybinės sutarties sudarymo iš turto, esančio bendrojoje nuosavybėje su jo sutuoktine A. V. ir įgyto iki povedybinės sutarties sudarymo. Atsižvelgiant į tai, teismas pažymi, kad tik lėšos, įgytos nuo povedybinės sutarties sudarymo, laikytinos asmenine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.104 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taigi, iš lėšų, įgytų iki povedybinės sutarties sudarymo, išieškojimas yra galimas. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas tenkintinas iš dalies, nustatytina skolininkui D. V. ir jo sutuoktinei A. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto dalis, t. y. pripažintina D. V. nuosavybės teisė į ½ dalį sutuoktinės A. V. iki 2017-06-27 gautų pajamų bei įgyto turto.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis į sutuoktinės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų ir turto, kuriuos ji gavo būdama santuokoje su D. V. iki 2017-06-27.
Kitą reikalavimo dalį atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.