Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., išnagrinėjusi R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2014 m. liepos 4 d. 21.15 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo vykti kartu į policijos nuovadą dėl pažeidimo, numatyto ATPK 131 str. 7 d., bandė ištrūkti.

R. J. į teismo posėdį neatvyko, tačiau jam surašant protokolą buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra. Be to, buvo priimta nutartis atvesdinti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, tačiau policijos pareigūnams nuvykus jo gyvenamosios vietos adresu, jis nerastas. Jis tyrimo metu su padarytu pažeidimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Be R. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (2014-07-04 21.26 val. nustatytas 1,76 promilės girtumas), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje ir pakankami tam, kad R. J. būtų pripažintas kaltu padaręs asministracinį teisės pažeidimą. R. J. neteisėti veiksmai atitinka ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigūnų teisėto nurodymo - reikalavimo nevykdymas.

R. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus asmuo (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už kitos rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, nes jam surašant protokolą pasirašytinai ir tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, be to, jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.