Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 221 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-09-11 E. J. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) vadovu, nepateikė Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Klaipėdos skyriui užpildytos „Darbo užmokesčio struktūros statistinės ataskaitos“ DUS-01 (kas 4 metai) už 2018 metus iki Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus 2018-08-28 įsakymu Nr. GĮ-187 „Dėl darbo užmokesčio struktūros statistinės ataskaitos DUS-01 (kas 4 metai) statistinio formuliaro patvirtinimo“ patvirtintoje statistinėje ataskaitoje nurodyto termino – pateikiama iki kovo 20 d. Minėta ataskaita nebuvo pateikta ir per Duomenų parengimo Klaipėdos skyriaus suteiktą papildomą duomenų pateikimo terminą – iki 2019 m. balandžio 10 d. Tuo E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos oficialiosios statistikos įstatymo 17 straipsnio 1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 221 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam E. J. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, teismo šaukimai asmeniškai įteikti E. J.. E. J. kviečiamas du kartus į teismo posėdžius neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str.).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad E. J. kaltė dėl ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo išnagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės, Lietuvos statistikos departamento pranešimais bei kita bylos medžiaga. 2019-04-02 Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Klaipėdos skyriaus įspėjimu Nr. SDp-472 UAB (duomenys neskelbtini) „Dėl statistinių duomenų nepateikimo“ (b.l. 5) informavo kad nepateikė statistinių duomenų iki 2019-03-20; įspėjo, kad galutinis statistinių duomenų pateikimo terminas nustatomas iki 2017-04-10.

ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už statistinių duomenų nepateikimą nustatyta tvarka oficialiąją statistiką tvarkančioms institucijoms ir įstaigoms arba melagingų statistinių duomenų pateikimas oficialiąją statistiką tvarkančioms institucijoms ir įstaigoms, padarytą pakartotinai.

Lietuvos Respublikos oficialiosios statistikos įstatymo 17 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad respondentai (fiziniai asmenys arba juridiniai asmenys, užsienio įmonės filialai, registruoti Lietuvoje, kitos organizacijos ar jų padaliniai, teikiantys ar privalantys teikti statistinius duomenis oficialiąją statistiką tvarkančioms įstaigoms) privalo oficialiosios statistikos programai įgyvendinti teisės aktų nustatyta tvarka neatlygintinai teikti teisingus statistinius duomenis, įskaitant asmens duomenis, tarp jų ir specialių kategorijų asmens duomenis ir tokius duomenis, pagal kuriuos galimas tiesioginis ar netiesioginis atpažinimas. Respondentai fiziniai asmenys privalo teikti statistinius duomenis, įskaitant asmens duomenis, tarp jų ir specialių kategorijų asmens duomenis ir tokius duomenis, pagal kuriuos galimas tiesioginis ar netiesioginis atpažinimas, jeigu taip nustatyta Europos Sąjungos teisės aktais arba įstatymais.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas E. J. nepateikė Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Klaipėdos skyriui užpildytos „Darbo užmokesčio struktūros statistinės ataskaitos“ DUS-01 (kas 4 metai) už 2018 metus iki 2019 m. kovo 20 d. Minėta statistinė ataskaita nebuvo pateikta ir per Lietuvos statistikos departamento Duomenų parengimo Klaipėdos skyriaus nustatytą papildomą terminą-iki 2019-04-10. Administracinių nusižengimų registro duomenimis (b.l. 14-15) nustatyta, kad E. J. baustas administracine tvarka pagal ANK 221 str.1 d. pinigine bauda 2019-01-17. UAB (duomenys neskelbtini) vadovas E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos oficialiosios statistikos įstatymo 17 straipsnio reikalavimus ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 221 straipsnio 2 dalyje. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje E. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visa tai, E. J. už padarytą nusižengimą skirtina minimali bauda, numatyta ANK 221 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 221 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 221 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19105567580 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.