Telšių apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Linai Karunkevičienei,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. Š., E. Š. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Institucija teikianti išvada Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo E. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.

Teismo posėdžio metu pareiškėja prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, jog gimus sūnui, nesuprato, jog jis turi sveikatos problemų, tačiau ėmė vėluoti jo raida. Pradžioje dar tikėjosi, kad viskas bus gerai, tačiau po kurio laiko buvo nustatyta, jog sūnus turi rimtų sveikatos problemų. Sūnų augina viena. Sūnaus tėvas visiškai nesidomi sūnumi ir nebendrauja. Sūnus nekalba, tačiau tarp jos ir sūnaus yra susiformavęs labai artimas ryšys, jie vienas kitą supranta ir be žodžių. Sūnus yra labai gero būdo, neagresyvus. Mėgsta žaisti su mašinomis, žiūrėti filmukus. Sūnus nesiorientuoja aplinkoje, nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti, negeba pats pasiimti maisto, pasirūpinti paprastais dalykais. Jis visiškai priklausomas nuo kito asmens. Ji nuo gimimo rūpinasi sūnumi, geriausiai žino jo poreikius, todėl prašo ją paskirti sūnaus globėja.

Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, E. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje dėl savo psichikos sveikatos būklės, todėl jis nebuvo šaukiamas dalyvauti teismo posėdyje.

Suinteresuoto asmens E. Š. atstovė advokatė Jovyta Piekienė, atsižvelgdama į ekspertizės akto išvadą, prašė pareiškimą tenkinti, nes tai atitinka jos atstovaujamojo interesus.

Institucijos teikiančios išvadą atstovė Lina Karunkevičienė palaikė byloje pateiktą išvadą. Prašė tenkinti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ar elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje; neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš medicininių dokumentų, išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-81/2025 išvados, matyti, kad E. Š. nustatyta įgimta (duomenys neskelbtini) –(duomenys neskelbtini), elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus; papildoma diagnozė – kitokia(duomenys neskelbtini), neminint sunkiai gydomos(duomenys neskelbtini). Dėl įgimtos(duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) reiškinių E. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydamas bei realizuodamas savo civilines teises ir pareigas visose nutartyje išvadintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustačius minėtas aplinkybes, E. Š. pripažintinas neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis).

Iš pareiškėjos ir jos atstovės, suinteresuoto asmens E. Š. atstovės paaiškinimų, institucijos teikiančios išvadą pateiktos išvados, pareiškėją A. V. charakterizuojančių dokumentų matyti, jog ji yra E. Š. mama, sūnumi rūpinasi nuo gimimo, juos sieja artimas ryšys, ji geriausiai žino sūnaus poreikius, sutinka jį globoti ir atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Nustačius minėtas aplinkybes, pripažintam tam tikrose srityse neveiksniu E. Š. nustatytina globa ir jo globėja skirtina A. V. (CK 3.242 straipsnio 1, 3 dalys). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 491, 505-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan. srityje; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); srityje susijusioje su dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.); šeimos santykių srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros poreikių įvertinimas ir pan.); pilietinių teisių srityje (asmens teisės būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisė ir pan.); darbo teisinių santykių srityje; asmens gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėja paskirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią(duomenys neskelbtini). Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

A. V. išaiškinti globėjo teises ir pareigas, kad globėjas, kuris yra neveiksnaus tam tikroje srityje asmens artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Jis yra globotinio atstovas pagal įstatymą, ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius, globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo, globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.