- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-11
- Bylos Nr.
- 2YT-2644-351/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02153-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. L.
- Pareiškėjas
- S. M. K.
- Išvadą teikia
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. L., institucijos, teikiančios išvadą byloje atstovui Vaidui Kuzui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo S. M. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. L. ir institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. M. K. prašo nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoja suinteresuotą asmenį dukrą A. L.. Pareiškime nurodo, kad prieš šešis metus susirgo sunkia liga, tapo neįgaliu, jam Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Pareiškėjui nuolat reikalinga kitų žmonių pagalba, be kurios jis negali savarankiškai gyventi – atsisėsti, apsirengti, pavalgyti ar atlikti buities darbus ir higienos reikalus, nuvykti į gydymo ar kitas įstaigas ir pan. Gyvena su dukra A. L., kuri padeda jam apsirengti, jį apiprausia, pagamina maistą, prižiūri namus, nuveža pas gydytojus. Dukra negali susirasti darbo, nes turi jį nuolat slaugyti. Nori, kad dukra ir toliau juo rūpintųsi, nes sutuoktinei taip pat yra paskirtas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jis vienas nebegalėtų gyventi. Pareiškėjas su dukra labai gerai sutaria, ji labai rūpestinga ir sutinka juo toliau rūpintis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. L. sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti – paskirti ją tėvo S. M. K. rūpintoja, paaiškino, kad tėvas dėl sunkios savaitės būklės negali savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti.
Institucijos, teikiančios išvadą byloje, - Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Vaidas Kuzas paaiškino, kad neprieštarauja, jog būtų patenkintas pareiškimas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. M. K. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iš esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš suinteresuoto asmens A. L. paaiškinimų, kitos byloje esančios medžiagos, pareiškėjui Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu SPS-1 Nr. 0075179 pareiškėjui S. M. K. nuo 2011-10-11 neterminuoti nustatė specialųjį nuolatinės slaugos poreikį (b. l. 6). Pareiškėjas yra veiksnus, tačiau dėl senyvo amžiaus ir turimos fizinės negalios jis negali gyventi savarankiškai ir pasirūpinti savimi, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam nuolat būtina kitų asmenų pagalba namuose, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą. Todėl Šilutės rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2017-09-11 išvadoje Nr. S1-(17.2.3)-1057 rekomenduoja S. M. K. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti jo dukrą A. L. (b. l. 16). A. L. sutinka būti S. M. K. rūpintoja (b. l. 9), tam neprieštarauja jo sutuoktinė S. E. K. (b. l. 7) ir kita dukra G. N. (b. l. 8). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad A. L. sveika, globoti tėvą gali (b. l. 3).
Atsižvelgiant į A. L. asmenines savybes, jos ryšį su tėvu S. M. K. ir rūpinimąsi juo, pageidavimą tapti rūpintoja bei galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, teismas daro išvadą, kad A. L. yra tinkama ir gali būti skiriama S. M. K. rūpintoja.
Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą, S. M. K. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja paskirtina A. L. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 str. 3 d., 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti S. M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.
S. M. K. rūpintoja paskirti A. L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai A. L. išaiškinti jos teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243 - 3.244 straipsniuose.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.