- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-07
- Bylos Nr.
- e2YT-6785-835/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02123-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- L. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Ą. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, T. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atstovaujama Alytaus AVMI poskyrio
dalyvaujant pareiškėjo L. P., suinteresuoto asmens Ą. P. atstovei advokatei R. A., įstatyminei atstovei R. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, T. P., Ą. P. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo dėl palikimo priėmimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo senelės O. P., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad 2021 m. kovo 27 d. mirė pareiškėjo senelė O. P.. (duomenys neskelbtini)testamentu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), O. P. butą, esantį (duomenys neskelbtini) paliko pareiškėjui. Po senelės mirties per įstatymo nustatytą terminą pareiškėjas nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, jis remontavo butą, mokėjo mokesčius, apgyvendino nuomininkus. Visu turtu naudojosi ir dabar naudojasi kaip teisėtas savininkas, išreikšdamas savo valią įgyti nuosavybės teises į po senelės mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškimo patenkinimui.
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens Ą. P. atstovės su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo T. P. į teismo posėdį neatvyko, prašymų dėl bylos nagrinėjimo ir atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš šalių atstovių paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo L. P. ir suinteresuotų asmenų T. P., Ą. P. senelė O. P., gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko jos vardu registruotas turtas: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurį ji (duomenys neskelbtini) testamentu, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjui, ir 146/1918 dalis 19,1800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas po senelės mirties gyveno bute ir naudojosi visu jame likusiu turtu, vėliau išnuomojo, butą remontavo, moka mokesčius. Kad pareiškėjas visu O. P. turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas, patvirtino ir liudytoja N. B.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad ji priėmė O. P., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 – 268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.