Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1.2014-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės apribojimo;

2. 2014-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 75 str. 1 metams laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams.

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis 2014-10-29 apie 04.20 val., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, viešoje vietoje, prie S. Stanevičiaus g. 43, Vilniuje, namo stebint kitiems asmenims lakstė, šūkavo, nulaužė automobilio „TOYOTA COROLLA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. M., galinį valytuvą, padarydamas jam 14.48 eurų turtinę žalą, bei sulankstė automobilio „CITROEN XSARA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. A., galinį valytuvą ir sulaužė automobilio keleivio pusės šoninį veidrodėlį, padarydamas jai 89.78 eurų turinę žalą, šiais įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, pažeidė viešąją tvarką ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d.

A. S. apklaustas teisme patvirtino savo parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l.40) ir parodė, kad 2014-10-28 su pažįstamu Dariumi gėrė, vėliau nuvyko į butą Fabijoniškių rajone, kur buvo daug nepažįstamo jaunimo, kažkieno iš jų pasiūlymu paragavo LSD, kurį jam užlašino ant cukraus, buvo visiškai apsvaigęs, kodėl ir kaip kieme apgadino ten stovėjusius automobilius paaiškinti negali, tačiau su pareikštais jam įtarimais visiškai sutinka ir nuoširdžiai gailisi, pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta.

Kadangi po kaltinamojo akto paskelbimo kaltinamasis teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius LR BK 291 str. reikalavimus teismo buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Teismas pažymi, kad kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo yra visiškai įrodyta nukentėjusiųjų A. M. ir A. A. bei liudytojo J. P. parodymais per jų apklausas bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 13-14, 22-23, 29), įvykio vietos apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuoti automobilių „TOYOTA COROLLA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „CITROEN XSARA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusių S.Stanevičiaus g. 43 namo kieme, apgadinimai (b.l. 10-12, 21).

Kaltinamojo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 284 str. 1 d.

Aplinkybė, švelninanti A. S. atsakomybę, yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalto apsvaigęs nuo narkotinių ar kitų psichotropinių medžiagų, kas neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę ir pasirenkant jos dydį ir rūšį teismas atsižvelgia į jauną kaltinamojo amžių, į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, todėl skirtina negriežta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymą tikslinga atidėti, nes teismo nuomone bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

A. A. civilinis ieškinys 89,88 eurų dydžio pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausme paskirta 2014-11-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinę bausmę nustatyti 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti LR BK 75 str. ir bausmės vykdymą atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigoti nuteistąjį iki 2016-09-01 įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2016-09-30 d. atlyginti priteistiną žalą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Patenkinti civilinį ieškinį ir priteisti iš A. S. 89,88 eurų A. A. naudai padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.