Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su Druskininkų miesto apylinkės teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-325-314/2012, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. yra traukiams E. B. bei Druskininkų miesto apylinkės teismo pirmininkės Ninos Butnorienės 2012 m. gegužės 18 d. raštu dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gegužės 17 d. Druskininkų miesto apylinkės teisme nagrinėjimui iš Alytaus AVPK Druskininkų policijos komisariato gauta šiam teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje E. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

Druskininkų miesto apylinkės teismo pirmininkė N. Butnorienė 2012 m. gegužės 18 d. raštu šią bylą perdavė Kauno apygardos teismui, nurodydama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. yra Druskininkų miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sūnus, todėl bylą nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teisme būtų neetiška. Siekiant išvengti bet kokių abejonių priimant procesinį sprendimą, byla perduotina apygardos teismui, kad būtų išspręstas klausimas dėl jos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. nuostatomis, E. B. administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Druskininkų miesto apylinkės teismui. ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Nagrinėjamu atveju teisme, kuriam teisminga byla, teisėja dirba administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens mama, todėl yra įstatyme numatytas pagrindas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio, reglamentuojančiame pagrindinius bylų nagrinėjimo teismuose principus, 2 dalyje nurodyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Ši taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso šalis yra nurodyti teisėjo giminaičiai.

Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į apylinkių teismų darbo krūvius. Todėl Kauno apygardos teismo pirmininkas, atsižvelgdamas į šią aplinkybę, laiko esant racionalu ir tikslinga perduoti bylą nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui, kurio darbo krūvis palyginus su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiais apylinkės teismais yra mažesnis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Kauno apygardos teismo pirmininkas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. yra traukiams E. B. perduoti nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui.