- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-15
- Bylos Nr.
- PK-397-721/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-3-00020-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Kaltinamasis
- R. Š.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje nagrinėdama M. A. skundą privataus kaltinimo tvarka dėl nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo R. Š. veiksmų
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2014-11-13 teismui paduotu skundu pareiškėjas (nukentėjusysis) M. A. prašė pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 154 straipsnio 2 dalį R. Š., gim .(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad R. Š. 2014-03-25 21.04 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas jo vardu registruota Lietuvos radijo ir televizijos prieiga, kurios IP adresas 46.36.65.194, visuomenės informavimo priemonėje, t.y. internetinėje svetainėje http://rekvizitai.vz.lt, rubrikoje „Atsiliepimai apie UAB Grifs AG", komentarų skirsnyje, pasivadinęs pseudonimu „darbuotojas" patalpindamas komentarą: „gera dirbti mazeikiuose grifs ag su nusikaltėlio kuris užima regiono vadovo pareigas, manau mes visi skaitome delfi naujienas, kaip armalis kaltinamas zmoniu sumušimais, bet Vilniaus valdžiai tai ne motais, jie visi žinojo apie jo perkelta karjeros pradžia is Vilniaus i teisius, kaip ji girta savaitgaliais vežioję apsaugos ekipažai is vieno kabako i kita su nepilnamečiais ir pasaliniais asmenimis, neįsivaizduoju kaip toks vėjo malūnas gali vadovauti mazeikiu ir teisiu miestams ir kitiems zemaitijos miestams, kai jis nesuprata apsaugos struktūros, tik sugeba prakišti sutartis ir tai kartais paaiškėja kad objekte net siųstuvo nėra. vilniaus valdžia, mes ilgai tylėjome viską apie ji žinojome ir tylėjome, bet kai jau išlindo i viešuma, prašome ji salinti nuo pareigu arba išvis is firmos kol mazeikiu regionas neuzsiverte su juo neįmanomo dirbti, grasina susidorojimu, net grasina kad kitos firmos mušu nepriims i darbą jei mes kanors pranešinėsime vilniaus valdžiai, mums žinoma kad jis lankėsi kitose saugos firmuose ir liepė nepriiminėti mušu i savo firmas. linkime jam is pareigu pasitraukti savo noru ir tegu susitvarko savo gyvenyiva", teiginiais: „gera dirbti mazeikiuose grifs ag su nusikaltėliu..", „..ji girta savaitgaliais vežioje apsaugos ekipažai is vieno kabako i kita su nepilnamečiais ir pasaliniais asmenimis..", „...grasina susidorojimu, net grasina kad kitos firmos mušu nepriims i darbą jei mes kanors praneš nešime vilniaus valdžiai, mums žinoma kad jis lankėsi kitose saugos firmuose ir liepė nepriiminėti musu i savo firmas... " paskleidė apie jį tikrovės neatitinkančią ir jį žeminančią informaciją.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nukentėjusysis susitaikė su asmeniu, kaltinamu šio kodekso 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymu.
BK 154 straipsnio 2 dalyje nurodyta nusikalstama veika yra priskiriama prie bylų vykstančių pagal BPK XXX skyriuje nustatytas taisykles. Pagal BPK 416 straipsnio nuostatas, privataus kaltinimo bylose šalys turi teisę susitaikyti. Teismo posėdyje privatus kaltintojas M. A. susitaikė su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu R. Š., susitarė dėl žalos atlyginimo, susitaikymą šalys patvirtino bendru prašymu baudžiamąją bylą R. Š. atžvilgiu nutraukti, todėl bylos procesas nutrauktinas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 413 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Patvirtinti tarp nukentėjusiojo ir privataus kaltintojo M. A. ir kaltinamo asmens R. Š. 2014 m. gruodžio 15 d. pasirašytą susitaikymo protokolą, kad nuo 2014-12-21 iki 2015-07-21 R. Š. atlygins 2500 Lt (du tūkstančius penkis šimtus litų) nukentėjusiajam ir privačiam kaltintojui M. A. padarytą neturtinę žalą, o kitų reikalavimų nukentėjusysis atsisako.
Privataus kaltinimo bylos procesą R. Š. atžvilgiu nutraukti nukentėjusiajam ir privačiam kaltintojui M. A. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui R. Š. susitaikius.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.