Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Neringos Kaminskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, pensininkė, turinti aukštesnįjį išsilavinimą, deklaruotos vietos ir gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), neteista (teistumas išnykęs dėl 1993-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo paskirtos 500 litų baudos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 162-6 straipsnio 1 dalį (falsifikuotų produktų gaminimas), galiojo iki 2003-05-01),

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. 2023 m. vasario 24 d., apie 16 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 16 val. (duomenys neskelbtini) min., Prienuose, Vytauto g. 17, prie parduotuvės UAB „Maxima LT" rado ir paimdama neteisėtai įgijo A. B. priklausančią piniginę, kurioje buvo AB SWEDBANK priklausanti A. B. vardu išduota elektroninė bekontaktė debit mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ir ją 2023-02-25 apie 10 val. 30 min., neteisėtai perdavė naudotis R. P., po to, veikdama bendrai kartu su R. P. neteisėtai laikė šią banko kortelę iki 2023-02-25, kol laikotarpiu nuo 14.28 val. iki 16.40 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), piniginę su AB SWEDBANK A. B. vardu išduota elektronine bekontakte debit mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atidavė policijos pareigūnams, tokiais veiksmais neteisėtai įgijo, laikė, perdavė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę-AB SWEDBANK priklausančią A. B. vardu išduotą elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to ji, laikotarpyje nuo 2023 m. vasario 24 d. 16.(duomenys neskelbtini) val. iki 2023 m. vasario 25 d. 12.50 val., veikdama bendrai kartu su R. P., neteisėtai panaudojo A. B. vardu išduotą AB „Swedbank“ priklausančią elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. nurodydama save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, o būtent: ji, 2023 m. vasario 24 d. 16.(duomenys neskelbtini) val., Prienuose, Vytauto g. 17, esančiame prekybos centre"X-881 MAXIMA" kasoje prilietė A. B. vardu išduotą AB „Swedbank“ priklausančią elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) prie kortelių skaitytuvo, atsiskaitė už pirkinius, kurių suma 29.19 Eur, 2023 m. vasario 24 d. 18.01 val. (duomenys neskelbtini) kasoje prilietė elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) prie kortelių skaitytuvo ir bandė atsiskaityti už pirkinius, kurių suma 11,95 Eur, bet operacija buvo atmesta, 2023 m. vasario 24 d. 18.06 val. (duomenys neskelbtini) kasoje prilietė elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) prie kortelių skaitytuvo ir bandė atsiskaityti už pirkinius, kurių suma 8,99 Eur, bet operacija buvo atmesta, po to ji perdavė debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) R. P. ir jis 2023 m. vasario 25 d. 10.34 val. (duomenys neskelbtini) kasoje prilietė elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) prie kortelių skaitytuvo, atsiskaitė už pirkinius, kurių suma 1,35 Eur., bei 10.35 val. ir 10.36 val. kasoje prilietė elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) prie kortelių skaitytuvo ir bandė atsiskaityti už pirkinius, kurių suma 10,39 Eur, bet operacijos buvo atmestos, 10.38 val. (duomenys neskelbtini) kasoje prilietė elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) prie kortelių skaitytuvo ir bandė atsiskaityti už pirkinius, kurių suma 2,10 Eur, bet operacija buvo atmesta, po to tą pačią dieną, t. y. 2023 m. vasario 25 d. bankomate (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamą veiką, ji suvedusi neteisėtai įgytos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra neteisėtai įgytoje A. B. piniginėje rastą užrašytą PIN kodą, apgaule pateikdama save kaip šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, veikdama kartu su R. P. neteisėtai inicijavo ir atliko 16 finansinių operacijų ir taip apgaule įgijo A. B. turtą - pinigines lėšas: 12.15 val. atliko balanso peržiūrą; 12.16 val. išgrynino 100 Eur; 12.18 val. išgrynino 100 Eur; 12.18 val. išgrynino 100 Eur; 12.20 val. išgrynino 100 Eur; 12.21 val. išgrynino 100 Eur; 12.23 val. išgrynino 100 Eur; 12.24 val. išgrynino 100 Eur; 12.25 val. išgrynino 100 Eur; 12.26 val. išgrynino 100 Eur; 12.30 val. išgrynino 100 Eur; 12.31 val. išgrynino 100 Eur; 12.32 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes buvo viršytas limitas; 12.32 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes buvo viršytas limitas; 12.33 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes buvo viršytas limitas; 12.50 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes buvo viršytas limitas; pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes buvo viršytas limitas; taip panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – A. B. priklausančius 1030,54 eurus, tai yra kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

R. P. 2023 m. vasario 25 d. apie 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), V. A. perdavus jam neteisėtai įgytą AB SWEDBANK priklausančią A. B. vardu išduotą elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jis neteisėtai šią banko mokėjimo kortelę įgijo, po to, veikdamas bendrai kartu su V. A., neteisėtai laikė šią banko kortelę iki 2023-02-25, kol laikotarpiu nuo 14.28 val. iki 16.40 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), piniginę su AB SWEDBANK A. B. vardu išduota elektronine bekontakte debit mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) atidavė policijos pareigūnams, tokiais veiksmais neteisėtai įgijo, laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę-AB SWEDBANK priklausančią A. B. vardu išduotą elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelęę Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to jis, laikotarpyje nuo 2023 m. vasario 24 d. 16.(duomenys neskelbtini) val. iki 2023 m. vasario 25 d. 12.50 val. veikdamas bendrai kartu su V. A., neteisėtai panaudojo A. B. vardu išduotą AB „Swedbank“ priklausančią elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. nurodydamas save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operaciją, o būtent: V. A. 2023 m. vasario 24 d. 16.(duomenys neskelbtini) val., Prienuose, Vytauto g. 17, esančiame prekybos centre"X-881 MAXIMA" kasoje prilietė A. B. vardu išduotą AB „Swedbank“ priklausančią elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) prie kortelių skaitytuvo, atsiskaitė už pirkinius, kurių suma 29.19 Eur, 2023 m. vasario 24 d. 18.01 val. (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) kasoje prilietė elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) prie kortelių skaitytuvo ir bandė atsiskaityti už pirkinius, kurių suma 11,95 Eur, bet operacija buvo atmesta, 2023 m. vasario 24 d. 18.06 val. (duomenys neskelbtini) kasoje prilietė elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) prie kortelių skaitytuvo ir bandė atsiskaityti už pirkinius, kurių suma 8,99 Eur, bet operacija buvo atmesta, po to, V. A. perdavus jam debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), jis 2023 m. vasario 25 d. 10.34 val . (duomenys neskelbtini) kasoje prilietė elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) prie kortelių skaitytuvo, atsiskaitė už pirkinius, kurių suma 1,35 Eur., bei 10.35 val. ir 10.36 val. kasoje prilietė elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) prie kortelių skaitytuvo ir bandė atsiskaityti už pirkinius, kurių suma 10,39 Eur, bet operacijos buvo atmestos, 10.38 val. (duomenys neskelbtini) kasoje prilietė elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) prie kortelių skaitytuvo ir bandė atsiskaityti už pirkinius, kurių suma 2,10 Eur, bet operacija buvo atmesta, po to tą pačią dieną, tęsdamas nusikalstamą veiką, t. y. 2023 m. vasario 25 d. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), V. A.suvedus neteisėtai įgytos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra neteisėtai įgytoje A. B. piniginėje rastą užrašytą PIN kodą, apgaule pateikdamas save kaip šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, veikdamas kartu su A. A. neteisėtai inicijavo ir atliko 16 finansinių operacijų ir taip apgaule įgijo A. B. turtą - pinigines lėšas: 12.15 val. atliko balanso peržiūrą; 12.16 val. išgrynino 100 Eur; 12.18 val. išgrynino 100 Eur; 12.18 val. išgrynino 100 Eur; 12.20 val. išgrynino 100 Eur; 12.21 val. išgrynino 100 Eur; 12.23 val. išgrynino 100 Eur; 12.24 val. išgrynino 100 Eur; 12.25 val. išgrynino 100 Eur; 12.26 val. išgrynino 100 Eur; 12.30 val. išgrynino 100 Eur; 12.31 val. išgrynino 100 Eur; 12.32 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes buvo viršytas limitas; 12.32 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes buvo viršytas limitas; 12.33 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes buvo viršytas limitas; 12.50 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes buvo viršytas limitas; pasikėsino išgryninti 100 Eur, tačiau operacija buvo atmesta, nes buvo viršytas limitas; taip panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – A. B. priklausančius 1030,54 eurus, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

2023-02-25 A. B. pareiškimu, gautu per e-policija.lt portalą, kuriame nurodyta, kad 2023 m. vasario 25 d. apie 13 val. jis pasigedo jam priklausančios piniginės. 2023 m. vasario 24 d. apie 14 val. buvo (duomenys neskelbtini), Prienų r. parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Vėliau niekur nebuvo ir piniginės jam neprireikė. Piniginė buvo striukės kišenėje. Ar ją pametė ar ją ištraukė, nepastebėjo. Kai pasigedo piniginės iškart patikrino banko sąskaitą per internetinę bankininkystę. Banko sąskaitos išraše pastebėjo, kad 2023-02-24 yra pirkinys MAXIMA, Vytauto g. 17, Prienai už 29,19 eur (dvidešimt devyni eur 19 cnt.) A. B. Prienuose nebuvo ir nieko nepirko. Banke rezervuota 1001,35 eur (vienas tūkstantis vienas eur 35 cnt.). Atidarius rezervuotą sumą sąraše buvo pirkinys parduotuvė (duomenys neskelbtini) už 1,35 eur (vienas eur 35 cnt.) ir (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgryninta pinigų 10 kartų po 100 eurų, iš viso 1000 eurų (vienas tūkstantis eurų). Prie bankomato yra veikiančios stebėjimo kameros bankomato ir parduotuvės (parduotuvėje vaizdo įrašai saugomi savaitę). A. B. sūnus M. B., nuvažiavo į parduotuvę, esančią ten pat kur bankomatas, (duomenys neskelbtini). Pas pardavėjas pasidomėjo ar nieko įtartino nematė prie bankomato. Jos pasakė, kad matė kaip 2023-02-25 apie 12 val. vyras ir moteris prie bankomato ilgai nuiminėjo pinigus. Sūnus iškvietė policiją. Iš Prienų atvykus pareigūnams pardavėjos įvardijo tuos asmenis. Pareigūnai nuvyko pas įvardytus asmenis, pas kuriuos ir rado piniginę. Po vizito pareigūnai atidavė piniginę. A. B. piniginėje pasigedo 500 eur (penkių šimtų eur), banko kortelė ir kiti joje buvę dokumentai nedingo. Patirta žala: 500 eur (penki šimtai eur) grynieji pinigai, 1000 eur (vienas tūkstantis eur) išgryninta iš banko sąskaitos, 29,19 eur (dvidešimt devyni eur 19 cnt.) pirkinys PC Maxima, 1,35 eur (vienas eur 35 cnt.) pirkinys (duomenys neskelbtini) parduotuvė. Įvykio metu, A. B. padaryta 1530,54 eurų turtinė žala. /1t. b.l. 16-23/

2023-02-27 protokolu-pareiškimu, kuriuo A. B. pareiškė, kad 2023 m. vasario 25 d. apie 13 val. pasigedo jam priklausančios piniginės. 2023 m. vasario mėn. 24 d. apie 14 val. buvo (duomenys neskelbtini), Prienų r. parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)". Būdamas parduotuvėje, jis su savimi turėjo savo piniginę ir grynais pinigais atsiskaitė parduotuvėje. Išėjęs iš parduotuvės jis įsėdo į savo automobilį ir grįžo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Daugiau jis niekur nebuvo. 2023 m. vasario 25 d. apie 13 val. jam reikėjo važiuoti ir pastebėjo, kad neturi savo piniginės. Piginę paskutinį kartą jis turėjo 2023-02-24 d. apie 14 val. kai buvau (duomenys neskelbtini). Galimai jam piniginė iškrito iš jo striukės šoninės kišenės kai jis sėdo į savo automobilį. Nes kišenė nėra gili, nėra užsegama. Juodos spalvos jam priklausančioje vyriškoje piniginėje buvo jo AB "Swedbank" banko mokėjimo kortelė, jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė, AB "Viada" degalinės mokėjimo kortelė FUNN FLEET UNION" išduota įmonei (duomenys neskelbtini), jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas ir buvo grynų pinigų, kurių buvo 500 eurai. Pasigedęs piniginės iškart patikrino savo banko sąskaitą per internetinę bankininkystę. Banko sąskaitos išraše pastebėjo, kad 2023-02-24 yra pirkinys MAXIMA, Vytauto g. 17, Prienai už 29,19 eur (dvidešimt devyni eur 19 cnt.). 2023-02-24 jis Prienuose nebuvo, taip pat ir prekybos centre "Maxima" jokių pirkinių už 29,19 eurų nepirko. Savo banke pamatė, kad jo sąskaitoje (duomenys neskelbtini) rezervuota 1001,35 eur (vienas tūkstantis vienas eur 35 cnt.). Atidaręs rezervuotą sumą sąraše pamatė, kad buvo pirkinys Parduotuvė (duomenys neskelbtini), Prienų r. už 1,35 eur (vienas eur 35 cnt.) ir (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate išgryninta pinigų 10 kartų po 100 eur, iš viso 1000 eur (vienas tūkstantis eur). Tą dieną sūnus M. B., nuvažiavo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje yra bankomatas iš kurio buvo nuo jo sąskaitos nuimti pinigai. Pas pardavėjas pasidomėjo ar nieko įtartino nematė prie bankomato. Pardavėjos pasakė, kad matė kaip 2023-02-25 apie 12 val. vyras ir moteris prie bankomato ilgai nuiminėjo pinigus. Sūnus iškvietė policiją. Iš Prienų atvykus pareigūnams pardavėjos įvardijo tuos asmenis. Pareigūnai nuvyko pas asmenis, kuriuos įvardino pardavėjos. Pareigūnai pas tuos asmenis rado jo piniginę su dokumentais. Pareigūnai sūnui atidavė jo piniginę. Sūnus piniginę perdavė jam. Buvo grąžinta jam priklausanti juodos spalvos vyriška piniginė, jo vardu išduota AB "Swedbank" debit mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2021-09-04 VĮ Regitra, jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2019-03-22 Alytus (79), AB "Viada" degalinės mokėjimo kortelė FUNN FLEET UNION" kuri išduota įmonei (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Piniginė su visais dokumentai jam buvo grąžinta, tačiau piniginėje grynų pinigų nebuvo. Dėl piniginės ir dokumentų pretenzijų niekam neturiu, tik turiu pretenzijų tai, kad iš jo piniginės buvo pavogta 500 eurai ir jo AB "Swedbank" mokėjimo kortele buvo neteisėtai parduotuvėse atsiskaityta už prekes ir neteisėtai be jo leidimo iš bankomato nuo jo sąskaitos išgryninta 1000 eurų. Šiuo nusikaltimu jam padaryta 1530,54 eurų turtinė žala. Civilinį ieškinį byloje reikš. Prašo surasti ir pagal įstatymą nubausti asmenis, kurie padarė šį nusikaltimą (1 t., b. l. 6-9).

Nukentėjusiojo A. B. parodymais, kad 2023 m. vasario 25 d. apie 13 val. pasigedo jam priklausančios piniginės. 2023 m. vasario mėn. 24 d. apie 14 val. jis buvo (duomenys neskelbtini), Prienų r. parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)". Būdamas parduotuvėje, jis su savimi turėjo savo piniginę ir grynais pinigais atsiskaitė parduotuvėje. Išėjęs iš parduotuvės jis įsėdo į savo automobilį ir grįžo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Daugiau jis niekur nebuvo. 2023 m. vasario 25 d. apie 13 val. jam reikėjo važiuoti ir būdamas namuose pastebėjo, kad jis neturi savo piniginės. Piniginę paskutinį kartą jis turėjo 2023-02-24 apie 14 val. kai buvo (duomenys neskelbtini). Galimai jam piniginė iškrito iš jo striukės šoninės kišenės kai jis sėdo į savo automobilį. Aikštelėje prie parduotuvės pastebėjo, kad stovėjo ir daugiau automobilių, bet į tuos automobilius neatkreipė dėmesio. Jo striukės kišenė nėra gili, nėra užsegama, todėl piniginė iš jo kišenės galėjo ir iškristi. Juodos spalvos jam priklausančioje vyriškoje piniginėje buvo jo vardu išduota AB "Swedbank" banko mokėjimo kortelė, jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė, AB "Viada" degalinės mokėjimo kortelė FUNN FLEET UNION" išduota įmonei (duomenys neskelbtini), jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas ir buvo grynų pinigų, kurių buvo 500 eurų. Pasigedęs piniginės iškart patikrino savo banko sąskaitą per internetinę bankininkystę. Banko sąskaitos išraše pastebėjo, kad 2023-02-24 yra pirkinys MAXIMA, Vytauto g. 17, Prienai už 29,19 eur (dvidešimt devyni eur 19 cnt.). 2023-02-24 jis Prienuose nebuvo, taip pat ir prekybos centre "Maxima" jokių pirkinių už 29,19 eurų nepirko. Savo banke pamatė, kad jo AB "Swedbank" sąskaitoje (duomenys neskelbtini) rezervuota 1001,35 eur (vienas tūkstantis vienas eur 35 cnt.). Atidarius rezervuotą sumą sąraše pamatė, kad laiku 10.34 val. buvo pirkinys Parduotuvė (duomenys neskelbtini), Prienų r. už 1,35 eur (vienas eur 35 cnt.) ir (duomenys neskelbtini). 2023-02-25 esančiame bankomate laikotarpyje nuo 12.16 val. iki 12.31 val. išgryninta pinigų 10 kartų po 100 eurų, iš viso 1000 eur (vienas tūkstantis eur), t.y. laiku 12.16 val. nuo sąskaitos nuimta 100 eurų, laiku 12.18 val. nuo sąskaitos nuimta 100 eurų, laiku 12.20 val. nuo sąskaitos nuimta 100 eurų, laiku 12.21 val. nuo sąskaitos nuimta 100 eurų, laiku 12.23 val. nuo sąskaitos nuimta 100 eurų, laiku 12.24 val. nuo sąskaitos nuimta 100 eurų, laiku 12.25 val. nuo sąskaitos nuimta 100 eurų, laiku 12.26 val. nuo sąskaitos nuimta 100 eurų, laiku 12.30 val. nuo sąskaitos nuimta 100 eurų, laiku 12.31 val. nuo sąskaitos nuimta 100 eurų. Jis tikrai tame bankomate nebuvo ir nuo savo mokėjimo kortelės pinigų neėmė. Jis su šia savo banko mokėjimo kortele mažai naudojasi ir paskutinį kartą ja galėjo naudotis 2023 m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena. Jo banko mokėjimo kortele galima iki 50 eurų atsiskaityti bekontakčiu būdu, t. y. ją priliečiant prie mokėjimo kortelių skaitytuvo. Taip pat piniginėje buvo lapelis ant kurio buvo užrašyti keturi skaičiai. Tie skaičiai buvo AB "Swedbank" mokėjimo kortelės PIN kodas. Tiksliai nepamena, bet jam atrodo jis mokėjimo kortelės PIN kodo skaičius buvo sumaišęs. Jam atrodo PIN kodo skaičiai teisingi buvo užrašyti nuo kito galo. Jo AB Swedbank sąskaitoje buvo daugiau pinigų, tačiau į dieną mokėjimo kortele galima išsigryninti 1000 eurų. Tą dieną jo sūnus M. B., nuvažiavo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje yra bankomatas iš kurio buvo nuo jo sąskaitos nuimti pinigai. Jis kartu su sūnumi nevažiavo. Sūnus pas pardavėjas pasidomėjo ar nieko įtartino nematė prie bankomato. Pardavėjos pasakė, kad matė kaip 2023-02-25 apie 12 val. vyras ir moteris prie bankomato ilgai nuiminėjo pinigus. Sūnus iškvietė policiją. Iš Prienų atvykus pareigūnams pardavėjos įvardijo tuos asmenis. Pareigūnai nuvyko pas asmenis, kuriuos įvardino pardavėjos. Pareigūnai pas tuos asmenis rado jo piniginę su dokumentais. Pareigūnai jo sūnui atidavė jo piniginę. Sūnus piniginę perdavė jam. Sūnus perdavė jam priklausančią juodos spalvos vyrišką odinę piniginę, kurios vertė 5 eurai. Piniginėje buvo jam priklausantys dokumentai, t.y. j o vardu išduota AB "Swedbank" debit mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), j o vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2021-09-04 VĮ Regitra, jo vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2019-03-22 Alytus (79), AB "Viada" degalinės mokėjimo kortelė FUNN FLEET UNION" kuri išduota įmonei UAB (duomenys neskelbtini). Piniginėje to lapelio su užrašytais skaičiais, kurie buvo AB "Swedbank" mokėjimo kortelės PIN kodas nebuvo. Piniginė su visais dokumentai jam buvo grąžinta. Piniginėje grynų pinigų nebuvo. Jis pats pasigedęs savo piniginės (duomenys neskelbtini) miestelyje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) ir parduotuvėje, kurioje buvo bankomatas nuvykęs nebuvo. Tik žino tai, kad parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" nėra filmuojama, o kitoje parduotuvėje pats bankomatas yra filmuojamas. Jis pats vaizdo įrašų nematė. Jis pats su tais asmenimis, kurie iš jo sąskaitos išgrynino pinigus nebendravo, jų vardų ir pavardžių nežino, tik žino tai, kad buvo vyras ir moteris. Dėl piniginės ir dokumentų pretenzijų niekam neturi, tik turi pretenzijų tai, kad iš jo piniginės buvo pavogta 500 eurai ir jo AB "Swedbank" mokėjimo kortele buvo neteisėtai parduotuvėse atsiskaityta už prekes ir neteisėtai be jo leidimo iš bankomato nuo jo sąskaitos išgryninta 1000 eurų. Šiuo nusikaltimu jam padaryta 1530,54 eurų turtinė žala. Papildomai parodo, kad 2023 m. vasario mėn. 24 d. apie 14 val. buvo (duomenys neskelbtini), Prienų raj. parduotuvėje, kurios dabartinis pavadinimas "(duomenys neskelbtini)" ir prie šios parduotuvės galimai jis pametė savo piniginę su dokumentais ir AB "Swedbank" mokėjimo kortele. 2023-02-25 nuo jo AB "Swedbank" banko sąskaitos neteisėtai jo pamesta banko mokėjimo kortele bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), nuo jo sąskaitos buvo nuimta viso 1000 eurų, taip pat dar su jo mokėjimo kortele neteisėtai 2023 m. vasario 24 d. 16.(duomenys neskelbtini) val., už pirkinius kurių suma 29.19 Eur, buvo atsiskaityta Prienuose, Vytauto g. 17, esančiame prekybos centre"X-881 MAXIMA", taip pat 2023 m. vasario 25 d. 10.34 val . (duomenys neskelbtini) kasoje su jo elektronine AB "Swedbank" bekontakte debit mokėjimo kortelę buvo atsiskaityta už pirkinius, kurių suma 1,35 Eur. Šiuo nusikaltimu jam buvo padaryta viso 1030,54 eurų turtinė žala. Tyrimo metu nustatyta, kad su jo Swedbank mokėjimo kortele neteisėtai pasinaudojo ir neteisėtai atliko finansines operacijas V. A. ir R. P.. V. A. ir R. P. atlygino jam dalį padarytos žalos ir su jais susitarė dėl žalos atlyginimo, todėl civilinio ieškinio byloje nereiškia. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (1 t., b. l. (duomenys neskelbtini)-152, 153-156).

Kaltinamosios V. A. parodymais, kad su jai pateiktu pranešimu susipažino, jo esmę suprato ir su juo visiškai sutinka ir prisipažįsta padariusi nusikalstamą veiką. 2023 m. vasario 24 d. ji iš (duomenys neskelbtini) miestelio apie 15.45 val. autobusu išvažiavo į Prienus apsipirkti. Ji į Prienus važiavo viena. Į Prienų miestą ji atvažiavo po 16 val. Nuo stoties Vytauto gatve ji ėjo į parduotuvę "Maxima", esančią Vytauto g. 17, Prienai. Priėjusi parduotuvę "Maxima", esančią Vytauto g. 17, Prienai, lauke, netoli laiptukų įėjimo į parduotuvę, baloje rado nukritusią juodos spalvos vyrišką piniginę. Ji pamačiusi numestą piniginę nusprendė ją paimti. Ji paėmusi į savo rankas piniginę ir atsidariusi piniginės vidų, joje pamatė A. B. vardu išduotus dokumentus, lyg buvo vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė ir buvo AB Swedbank elektroninė bekontaktė mokėjimo kortelė. Piniginėje grynų pinigų nebuvo. Atkreipė dėmesį į tai, kad kai ji piniginę rado, ji buvo atsegta. Piniginė buvo šlapia. Ji nuėjo į parduotuvę Maxima ir į prekių krepšelį įsidėjo pamena varškės sūrelių, vištienos šlaunelių, duonos, tortą maskarponės su sūriu, mandarinų, kriaušių ir kitų maisto prekių. Ji alkoholinių gėrimų neėmė. Ji buvo blaivi. Parduotuvėje ji nuėjo prie savitarnos kasos. Savitarnos kasoje ji nusiskanavo prekes ir nusprendė už prekes pabandyti atsiskaityti svetima Swedbank elektroninine bekontakte debit mokėjimo kortele, kuri buvo piniginėje, kurią ji rado. Ji suprato, kad mokėjimo kortelė yra svetima ir kad tai yra nusikaltimas. Ji su savimi turėjo pinigų, tačiau rastoje piniginėje buvo Swedbank mokėjimo kortelė ir ji norėjo išbandyti ar toje banko mokėjimo kortelėje yra pinigų ir ji jai išeis už prekes jas atsiskaityti. Manė, kad jeigu jai neišeis svetima mokėjimo kortele atsiskaityti, tuomet ji už prekes atsiskaitys savo pinigais. Jai Maxima savitarnos kasoje už prekes reikėjo susimokėti 29,19 eurus. Ji savitarnos kasoje prie kortelių skaitytuvo prilietė A. B. priklausančią AB Swedbank elektroninę mokėjimo kortelę ir bekontakčiu būdu ji už prekes laiku 16:48 val., svetima mokėjimo kortele atsiskaitė, susimokėjo 29,19 eurų. Tą dieną su savimi turėjo grynų pinigų, turėjo 50 eurų. Jai pavykus atsiskaityti svetima banko mokėjimo kortele ji apsidžiaugė. Parduotuvėje apsipirkusi ji dar tame pačiame pastate nuėjo į Eurovaistinę. Vaistinėje ji už vaistus susimokėjo savo grynais pinigais. Manė, kad vaistinėje nėra galima atsiskaityti banko mokėjimo elektronine kortele, todėl ji už vaistus susimokėjo grynais pinigais. Apsipirkusi ji nuo Vytauto g. 17-o pastato, grįžo į Prienų autobusų stotį. Iš Prienų laiku 17.30 val. ji autobusu išvažiavo į namus, į (duomenys neskelbtini). Piniginę kurią ji rado, ji ją buvo įsidėjusi į savo rankinę. O A. B. priklausančią AB Swedbank mokėjimo kortelę ji įsidėjo į savo piniginę. Ji piniginę, kurioje buvo mokėjimo kortelė rado Prienuose, Vytauto g. 17, lauke , prie prekybos centro "Maxima" įėjimo. Ji tikrai ne prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" šią piniginę su mokėjimo kortele rado. Iš Prienų autobusu važiuodama į (duomenys neskelbtini), ji piniginės kurią rado jos neapžiūrinėjo, kas yra jos viduje. Apie 17 val. 45 min. ji atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį. (duomenys neskelbtini) miestelį nuo autobusu sustojimo ji grįžo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose ji pasidėjo pirkinius ir nusprendė dar nueiti į (duomenys neskelbtini). Jai reikėjo nusipirkti šuniui maisto, atsigerti. Ji grįžusi iš Prienų, savo sugyventiniui R. P. nesakė, kad rado piniginę ir nesakė, kad Maximoje ji atsiskaitė rasta svetima banko mokėjimo kortele. Ji tada kartu su R. P. nuo namų nuėjo į (duomenys neskelbtini). Ji į parduotuvę nuėjo viena, o R. P. jos laukė lauke. Tuo metu, kad ji turi svetimą mokėjimo kortelę R. P. dar nežinojo. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini) ji pasiėmė prekių, lyg ėmė citrinų, batoną, dešrą, lyg šuniukui maisto, ir kasoje laiku 18.01 val. neteisėtai prilietė svetimą, A. B. priklausančią, Swedbank elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę. Jai prilietus mokėjimo kortelę prie skaitytuvo, aparatas paprašė suvesti mokėjimo kortelės PIN kodą. Ji mokėjimo kortelės PIN kodo nežinojo ir operacija buvo atmesta. Ji su šia svetima mokėjimo kortele už prekes 11,95 eurų neatsiskaitė. Tada ji už prekes susimokėjo grynais pinigais. Ji pati naudojasi Luminor banko paslaugomis ir turi Luminor banko elektroninę bekontaktę mokėjimo kortelę. Ji moka naudotis tokiomis banko mokėjimo kortelėmis ir taip pat atsiskaito Luminor banko mokėjimo kortele. Ji buvo gavusi pensiją ir dėl to turėjo su savimi grynų pinigų. Tą dieną ji išėjusi iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), ji kartu su R. P. (duomenys neskelbtini) miestelyje nuėjo į kitą (duomenys neskelbtini). Nepamena ar R. P. su ja į parduotuvę ėjo ar jis jos laukė lauke. Ji nuėjusi į parduotuvę pas pardavėją paprašė, kad ji jai paduotų 0,5 litro talpos degtinės butelį "ZUBROVSKAJA". Ji kasoje už degtinę norėjo atsiskaityti svetima A. B. priklausančią elektronine bekontakte mokėjimo kortele, tačiau jai mokėjimo kortelę laiku 18.06 val. prilietus prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, aparatas paprašė suvesti mokėjimo kortelės PIN kodą. Ji to kodo nežinojo, todėl degtinės nepirko. Ar ji kažką toje parduotuvėje dar pirko nepamena. Daugiau tą dieną ji parduotuvėje nebuvo ir su svetima mokėjimo kortele neatsiskaitinėjo. Pamena tai, kad tą vakarą ji su R. grįžo į namus. Tą vakarą ji namuose R. nesakė, kad ji rado piniginę ir nesakė nieko apie svetimą banko mokėjimo kortelę. Kitą dieną, t. y. 2023-02-25 ryte, ji R. P. pasakė, kad Prienuose, prie Maximos rado piniginę, ir kad toje piniginėje buvo bekontaktė mokėjimo kortelė. Ji dar R. pasakė, kad Prienuose "Maximoje" jai pavyko atsiskaityti už prekes bekontakčiu būdu su svetima mokėjimo kortele. Tada R. P. paprašė jos, kad ji jam duotų tą rastą mokėjimo kortelę, kad jis irgi nueis į parduotuvę ir pabandys su ja atsiskaityti. Ji R. P. apie 10 val. 30 min. padavė A. B. priklausančią mokėjimo kortelę, R. P. suprato, kad ši mokėjimo kortelė yra svetima. R. P. jai pasakė, kad jis nueis į parduotuvę nupirkti alaus ir degtinės. R. P. iš jos paėmęs svetimą mokėjimo kortelę išėjo į parduotuvę. Ji liko namuose, su juo kartu į parduotuvė nėjo. R. P. neužilgo apie 11 val. sugrįžo į namus ir jai pasakė, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini) jam pavyko atsiskaityti svetima mokėjimo kortele bekontakčiu būdu už alų. Dar pasakė, kad toje parduotuvėje norėjo atsiskaityti kortele už degtinę, bet aparatas paprašė suvesti PIN kodą kortelės ir jam nepavyko už degtinę atsiskaityti. Minėjo, kad dar buvo nuėjęs į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" ir ten už kažką bandė atsiskaityti svetima mokėjimo kortele, bet reikėjo suvesti kortelės PIN kodą ir R. nepavyko atsiskaityti, operacijos buvo atmestos. R. P. į namus parsinešė alaus butelį 1 litro talpos, už kurį kaip jau minėjo atsiskaitė svetima mokėjimo kortele. Ji tada pasiėmė savo rankinę, iš kurios išsiėmė rastą svetimą piniginę ir jos vidų apžiūrėjo. Viduje rado ant popieriuko užrašytus skaičius. Radusi tuos užrašytus skaičius suprato, kad tie skaičiai yra AB Swedbank priklausančios A. B. vardu išduotos elektroninės bekontaktės debit mokėjimo kortelės PIN kodas. Radusi šį PIN kodą, ji apie tai pasakė R. P.. Ji pati pasiūlino savo sugyventiniui eiti prie bankomato ir patikrinti ar tie skaičiai yra A. B. vardu išduotos mokėjimo kortelės PIN kodas. R. P. pritarė jos pasiūlymui. Tiek ji, tiek ir R. P. buvo blaivūs. Ji pati apžiūrinėdama piniginę, piniginėje jokio telefono numerio nerado, kad būtų galima kažkam paskambinti ir pranešti apie rastą piniginę. Kad reikia apie tai pranešti policijai tuo metu net negalvojo. 2023 m. vasario 25 d. apie 12 val. 15 min. ji kartu su R. P. nuo savo namų atėjo prie bankomato, esančio (duomenys neskelbtini). Bankomatas yra įmontuotas prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pastato sienoje. Ji turėjo rankoje svetimą A. B. vardu išduotą AB "Swedbank" mokėjimo kortelę. Jai kortelę įdėjus į bankomatą, ji iš karto neteisėtai suvedė tame popieriukyje, kurį rado svetimoje piniginėje, užrašytus skaičius. Ir tie skaičiai atitiko elektroninės mokėjimo kortelės PIN kodą. Ir ji apgaule pateikdama save kaip šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai inicijavo ir laiku 12.15 val. ji bankomate pažiūrėjo sąskaitos kortelės likutį - balansą. Sąskaitoje pamatė, kad buvo daug pinigų, kažkur buvo virš dvidešimt tūkstančių. R. P. buvo šalia jos ir jis irgi matė mokėjimo kortelės sąskaitos likutį-balansą. Pamatę, kad mokėjimo kortelėje yra pinigų ir tuo pačiu, kad žino kortelės PIN kodą, tiek ji, tiek ir R. apsidžiaugė. Visų pinigų nuo sąskaitos nuimti tikrai nenorėjo, norėjo nuo sąskaitos nusiimti tūkstantį eurų. Mokėjimo kortelės ji iš bankomato neištraukė, o toliau ji suvedė neteisėtai įgytos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra neteisėtai įgytoje A. B. piniginėje rastą užrašytą PIN kodą, apgaule pateikdama save kaip šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai inicijavo ir atliko dar 15 finansinių operacijų ir taip apgaule įgijo A. B. turtą - pinigines lėšas: 12.16 val. išgrynino 100 Eur; 12.18 val. išgrynino 100 Eur; 12.18 val. išgrynino 100 Eur; 12.20 val. išgrynino 100 Eur; 12.21 val. išgrynino 100 Eur; 12.23 val. išgrynino 100 Eur; 12.24 val. išgrynino 100 Eur; 12.25 val. išgrynino 100 Eur; 12.26 val. išgrynino 100 Eur; 12.30 val. išgrynino 100 Eur; 12.31 val. išgrynino 100 Eur; ir tokiu būdu nuo sąskaitos A. B. mokėjimo kortele išsigrynino viso 1000 eurų. Kartu su ja buvo ir R. P., kuriam ji paduodavo išgrynintus pinigus. Dar ji mokėjimo kortele iš bankomato nuo sąskaitos norėjo išsigryninti 400 eurų, tačiau bankomatas jai jų nedavė- operacija buvo atmesta, nes buvo viršytas limitas: t.y. laiku 12.32 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur; 12.32 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur; 12.33 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur; 12.50 val. pasikėsino išgryninti 100 Eur. Ji visiškai sutinka su tuo, kad ji taip panaudodama svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – A. B. priklausančius 1030,54 eurus, dėl to labai pergyvena ir gailisi. Kai jau bankomatas daugiau nedavė pinigų, nes buvo viršytas dienos limitas, tokios minties, kad kitą dieną ateis prie šio bankomato ir vėl bandys svetima mokėjimo kortele išsigryninti pinigų tokios minties neturėjo ir tai daryti negalvojo. Nusiėmę pinigus, ji su R. P. nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini)" ir čia apsipirko, o už prekes atsiskaitė grynais pinigais. Ar į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" ėjo ar ne ji net neatsimena. Tą pačią dieną einant į namus, ji nuėjo pas kaimynę S. C., gyvenančią prie jos namų, ir kaimynei atidavė skolą - 20 eurų. Daugiau ji niekam nebuvo skolinga. Su R. P. grįžus į namus, R. P. jai padavė pinigus, kuriuos kai iš bankomato buvo nuimti juos jis susidėjo į savo striukės kišenę. Ji tuos pinigus kambaryje paslėpė. Dalį pinigų R. pasiliko sau. Tą pačią dieną, t.y. 2023-02-25, laikotarpyje nuo 14.28 val. iki 16.40 val., tikslaus laiko nepamena, pas juos į namus atvyko policijos pareigūnai. Atvykę pareigūnai pasiteiravo apie svetimą piniginę ir apie svetimą banko mokėjimo kortelę. Ji iš pradžių pareigūnams sakė, kad nieko apie tai nežino, nenorėjo prisipažinti. Ji buvo išsigandusi. Tačiau jai bekalbant su policijos pareigūnais, ji jiems prisipažino, kad Prienuose, prie parduotuvės Maxima rado piniginę ir toje piniginėje buvo A. B. vardu išduoti dokumentai ir AB Swedbank mokėjimo kortelė. Prisipažino, kad ji neteisėtai pasisavino svetimą piniginę ir neteisėtai atsiskaitė svetima mokėjimo kortele už pirkinius ir neteisėtai iš bankomato mokėjimo kortele išsigrynino 1000 eurų. Ji pareigūnams padavė rastą piniginę su joje esančiais visais dokumentais ir atidavė banko mokėjimo kortelę. Piniginėje buvo A. B. vardu išduoti dokumentai, t.y. vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, tačiau šių dokumentų ji niekur nepanaudojo ir jų neketino blogiems tikslams panaudoti. Policijos pareigūnai tiek pas ją, tiek pas R. klausė apie nuimtus grynus pinigus. Bet tiek ji, tiek R. nenorėjo atiduoti pinigų ir pasakė, kad pinigų neturi, kad atidavė skolas. Pareigūnai atvykę apžiūrėjo jų sutikimu jų namus. Pareigūnams parodė savo drabužių kišenes. Pas ją pinigų nebuvo. Ji pinigus buvo gerai paslėpusi, norėjo sau tuos pinigus pasilikti. Pareigūnai išvyko iš jų namų. Šiai dienai neturi nė vieno centro, kur tie pinigai dingo kuriuos ji neteisėtai svetima kortele nusiėmė iš bankomato ji nežino. Ji po to su R. P. pradėjo gerti ir pinigus praleido ant degtinės, cigarečių. Tikrai kai ji rado piniginę, tai toje piniginėje grynų pinigų nebuvo. Taip pat ji tą piniginę rado ne (duomenys neskelbtini) miestelyje, o ją rado Prienuose. R. P. apie tą svetimą piniginę su mokėjimo kortele pasakė 2023-02-25. R. P. šalia jos kai ji ją rado nebuvo. Ji yra pensininkė, gauna 350 eurų pensijos ir tik iš pensijos dalimis galės atlyginti padarytą žalą nukentėjusiajam. Ji pati su pačiu nukentėjusiuoju A. B. nekalbėjo, ji jo nepažįsta. Ji pati piniginės nevogė, ji ją rado. Kaip ir kokiomis aplinkybėmis A. B. prarado piniginę su dokumentais ji nežino. Dėl šios savo padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Papildomai parodo, kad visiškai prisipažįsta padariusi šias visas nusikalstamas veikas. Prisipažįsta, kad laikotarpyje nuo 2023 m. vasario 24 d. 16.(duomenys neskelbtini) val. iki 2023 m. vasario 25 d. 12.50 val. veikdamas bendrai kartu su R. P., neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo A. B. vardu išduotą AB „Swedbank“ priklausančią elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir tokiu būdu veikdama kartu su R. P. neteisėtai svetima banko mokėjimo kortele atsiskaitė parduotuvėse, taip pat veikdama kartu su R. P. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) suvedę neteisėtai įgytos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra neteisėtai įgytoje A. B. piniginėje rastą užrašytą PIN kodą, apgaule kartu su R. P. pateikė save kaip šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai kartu su R. P. inicijavo ir atliko 16 finansinių operacijų ir taip apgaule įgijo A. B. turtą - pinigines lėšas, t.y. kartu su R. P. viso A. B. padarė – 1030,54 eurų turtinę žala. Ji su R. P. dalį padarytos žalos A. B. jau atlygino ir susitarė, kad jam atlygins visą padarytą žalą. A. B. dėl to byloje civilinio ieškinio nereiškia. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. /2 t. b.l.112-118, 136-139 /

Kaltinamojo R. P. parodymais, kad su jam pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę suprato ir su juo sutinka ir prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką. 2023 m. vasario 24 d. jis buvo namuose, (duomenys neskelbtini) miestelyje. Jo sugyventinė V. A. tą dieną kiek jis atsimena iš (duomenys neskelbtini) miestelio apie 15.45 val. autobusu važiavo į Prienus, į vaistinę nusipirkti vaistų. Jis su V. kartu į Prienus nevažiavo, jis liko namuose. Apie 17.45 val. V. A. iš Prienų grįžo į namus. Pamena tai, kad V. grįžo su pirkiniais. Grįžusi V. jam nieko nesakė, kiek pamena jis su ja kartu dar ėjo į (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". Jis į pačią parduotuvę nėjo. V. viena nuėjo į parduotuvę, o jis jos laukė lauke, prie parduotuvės. Nepamena ką tą dieną V. parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" pirko. Tiek jis, tiek ir V. buvo blaivūs. V. A. su savimi turėjo pinigų, nes V. buvo gavusi pensiją ir jis nekreipė dėmesio ką ir kokias prekes ji perka. Po to tą pačią dieną (duomenys neskelbtini) miestelyje kartu su V. dar nuėjo į kitą (duomenys neskelbtini). Jis tą dieną kartu su V. irgi į tą parduotuvę nėjo, jis jos laukė lauke prie parduotuvės. Tą dieną jis su V. abu kartu grįžo į namus. V. kiek pamena nei iš Prienų miesto, nei (duomenys neskelbtini) miestelio parduotuvėse alkoholinių gėrimų nepirko, jie namuose alkoholio negėrė. Taip pat tą dieną jam nieko nesakė, jam ji nesakė kaip ir kokiu būdu ji atsiskaitė Prienuose parduotuvėse, nesakė kaip ir kokiu būdu ji už prekes atsiskaitė būdama (duomenys neskelbtini) parduotuvėse, taip pat apie tai, kad V. turi svetimą piniginę ji irgi jam nieko nesakė. Kitą dieną, t.y. 2023 m. vasario 25 d. ryte, būnant namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). apie 10 val., tikslių minučių nepamena, V. A. jam pasakė, kad ji kai vakar, t.y. 2023 m. vasario 24 d. kai buvo Prienuose, prie parduotuvės Maxima, esančios Vytauto g. 17, lauke ant žemės rado vyrišką piniginę. V. iš savo rankinės ištraukė juodos spalvos vyrišką piniginę ir ją jam parodė. Piniginės vidaus jis nežiūrėjo, kas jos viduje buvo jis nežino, jis į jos vidų nežiūrėjo. Jis pats tos piniginės nerado, jis tuo metu kai V. rado piniginę, jis buvo namuose. Ir tą piniginę kaip V. jam sakė ji rado Prienuose, Vytauto gatvėje. V. jam pati nesakė ar toje piniginėje kai ji ją rado buvo grynų pinigų. Jis pats pas ją neklausė, nes jam buvo visai neįdomu. Ar toje piniginėje buvo kokių tai dokumentų jis nežino, jam buvo neįdomu. Kieno ta piniginė jis nežinojo, jam buvo neįdomu. Tik V. pasakė, kad rastoje piniginėje buvo banko AB Swedbank mokėjimo elektroninė kortelė. Dar pasakė, kad ta kortele galima atsiskaityti bekontakčiu būdu ir užsiminė, kad ji ta rasta svetima kortele atsiskaitė Prienuose parduotuvėje "Maxima". Tada jam V. padavė svetimą AB Swedbank elektroninę mokėjimo kortelę ir pasiūlė nueiti į parduotuvę ir ta mokėjimo kortele pabandyti atsiskaityti. Jis sutiko. Jis suprato, kad yra nusikaltimas naudoti svetimą mokėjimo kortelę. Ant elektroninės mokėjimo kortelės buvo užrašyta vyriškas vardas ir pavardė, dar nė neatsimena kokia pavardė ant jos buvo parašyta. Tačiau pranešime apie įtarimą yra parašyta, kad mokėjimo kortelė išduota A. B. ir sutinka, kad ta mokėjimo kortelė buvo A. B.. Mokėjimo kortelės buvo oranžinės spalvos ir ji buvo AB Swedbank. Jis pats banko mokėjimo kortelės neturi. V. A. turi banko Luminor banko mokėjimo kortelę. V. jam savo mokėjimo kortelės naudotis neduoda. Jis žino, kad atsiskaityta banko mokėjimo kortele galima atsiskaityti bekontakčiu būdu priliečiant mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo. Neatsimena ar jam V. sakė kur ji ta svetima mokėjimo kortele atsiskaitė ar bandė atsiskaityti, ji lyg jam kažką sakė, bet jis nepamena. Jis norėdamas parduotuvėse nusipirkti alkoholinių gėrimų ir atsiskaityti svetima mokėjimo kortele ir ją išbandyti ar ji yra veikianti , jis vienas nuėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" , esančią (duomenys neskelbtini), ir pasiėmęs 1 litro talpos alaus "Herkus" butelį, priėjo prie kasos. Rankoje laikė svetimą AB Swedbank mokėjimo kortelę. Pardavėjai pasakė, kad už alų atsiskaitys banko mokėjimo kortele. Pardavėja jam pateikė mokėjimo kortelių skaitytuvą ir jis svetimą AB Swedbank mokėjimo kortelę laiku 10.34 val. prilietė prie mokėjimo kortelių skaitytuvo ir operacija pavyko, buvo sėkminga ir jis už alų 1,35 eurus susimokėjo. Jam pavykus, jis apsidžiaugė ir nusprendė, dar nusipirkti degtinės butelį. Pardavėjai pasakė, kad ji jam paduotų 0,5 litro talpos butelį degtinės. Pardavėja jam siūlė iš lentynos rinktis degtinę. Nepamena degtinės pavadinimo, kurią jis išsirinko. Pardavėja padėjo ant prekystalio degtinės butelį ir jam reikėjo už jį susimokėti10,39 eurus. Jis svetimą AB Swedbank mokėjimo kortelę laiku 10.35 val. prilietė prie mokėjimo kortelių skaitytuvo ir norėjo mokėjimo kortele bekontakčiu būdu už degtinę atsiskaityti. Tačiau operacija nepavyko, ji buvo atmesta, nes reikėjo suvesti mokėjimo kortelės PIN kodą. Jis to PIN kodo nežinojo. Pardavėja dar kartą suvedė degtinės kainą 10,39 eurus ir jis dar kartą prilietė svetimą banko mokėjimo kortelę prie mokėjimo kortelių skaitytuvo, tačiau operacija buvo atmesta, nes reikėjo suvesti mokėjimo kortelės PIN kodą, tačiau jis jo nežinojo ir nevedė. Jis pinigų grynų neturėjo ir degtinės nepirko. Išėjęs iš parduotuvės jis dar norėjo išbandyti tą mokėjimo kortelę kitoje parduotuvėje. Jis iš "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės, perėjo (duomenys neskelbtini) gatvę ir nuėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". Čia šioje parduotuvėje jis pas pardavėją paprašė, kad ji jam paduotų butelį alaus. Už alų jam reikėjo sumokėti 2,10 eurų. Jis pardavėjai pasakė, kad už alų susimokėjo banko mokėjimo kortele. Pardavėja jam pateikė kortelių skaitytuvą ir jis svetimą mokėjimo AB Swedbank kortelę laiku 10.38 val. prilietė prie mokėjimo kortelių skaitytuvo ir bandė atsiskaityti svetima kortele bekontakčiu būdu. Operacija nepavyko, t.y. jam nepavyko atsiskaityti svetima mokėjimo kortele, nes mokėjimo kortelių skaitytuve reikėjo suvesti mokėjimo kortelės PIN kodą. Jis to kodo nežinojo ir jo nevedė. Jis alų paliko, jo nepirko. Išėjęs iš parduotuvės nuėjo į namus. Grįžęs į namus jis parsinešė alų, ir V. pasakė, kad alų nusipirko atsiskaitęs svetima mokėjimo kortele. Dar V. pasakė, kad norėjo nusipirkti, degtinės bet aparatas paprašė suvesti mokėjimo kortelės PIN kodą. Ir dėl to degtinės jam nepavyko nusipirkti. Jam grįžus į namus V. jam pasakė, kad ji piniginėje rado lapuką ant kurio buvo užrašyti skaičiai. V. pasakė, kad tie skaičiai gali būti mokėjimo kortelės PIN kodas. Ir V. pasiūlė nueiti prie bankomato ir pabandyti įdėti svetimą mokėjimo kortelę į bankomatą ir suvesti kaip kodą ant lapuko užrašytus skaičius. Jis sutiko. Tą dieną, tiek jis, tiek ir V. buvo blaivūs. Jis pats tos piniginės neapžiūrinėjo. Tokios minties, kad reikia ieškoti piniginės savininko ir kad reikia grąžinti piniginę nebuvo. 2023 m. vasario 25 d. apie 12 val. 15 min. jis kartu su V. A. nuo savo namų atėjo prie bankomato, esančio (duomenys neskelbtini). Bankomatas yra įmontuotas prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pastato sienoje. V. A. turėjo svetimą AB "Swedbank" mokėjimo kortelę. Jis buvo šalia V. ir suprato, kad tiek jis, tiek ir V. daro nusikalstamą veiką, kad naudojasi svetima mokėjimo kortele ir neteisėtai inicijuoja operacijas. Priėję prie bankomato, V. įdėjo į bankomatą svetimą mokėjimo kortelę, ji suvedė skaičius kurie buvo užrašyti lapelyje, tuos skaičius suvedė kaip kortelės PIN kodą. Tie skaičiai tiko. Suprato, kad tiek jis, tiek ir V. apgaule pateikė save kaip šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, ir neteisėtai jis bendrai su V. inicijavo operacijas. Tai yra laiku 12.15 val. jis su V. bankomate pažiūrėjo sąskaitos kortelės likutį - balansą. Sąskaitoje buvo daug pinigų, bet kiek neatsimena. Pamatę, kad mokėjimo kortelėje yra pinigų ir tuo pačiu, kad žinom kortelės PIN kodą, tiek jis, tiek ir V. apsidžiaugė. Kalbos tarp jo ir V. nebuvo kiek pinigų ketina nuo svetimos kortelės nusiimti. V. iš bankomato nuo kortelės ėmė pinigus, o jis šalia jos stovėjo. Mokėjimo kortelės V. iš bankomato neištraukė , o toliau ji suvedė neteisėtai įgytos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra neteisėtai įgytoje A. B. piniginėje rastą užrašytą PIN kodą, apgaule jis kartu su V. bendrai pateikė save kaip šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai inicijavo ir atliko dar 15 finansinių operacijų ir taip apgaule įgijo A. B. turtą - pinigines lėšas: 12.16 val. išgrynino 100 Eur; 12.18 val. išgrynino 100 Eur; 12.18 val. išgrynino 100 Eur; 12.20 val. išgrynino 100 Eur; 12.21 val. išgrynino 100 Eur; 12.23 val. išgrynino 100 Eur; 12.24 val. išgrynino 100 Eur; 12.25 val. išgrynino 100 Eur; 12.26 val. išgrynino 100 Eur; 12.30 val. išgrynino 100 Eur; 12.31 val. išgrynino 100 Eur; ir tokiu būdu nuo sąskaitos A. B. mokėjimo kortele bendrai su V. išgrynino viso 1000 eurų. V. iš bankomato ėmė po 100 eurų ir tuos nuimtus pinigus vis paduodavo jam. Jis pinigus dėjosi į savo palto kišenių. Kai V. nuėmė 1000 eurų, tai ji dar mokėjimo kortele iš bankomato nuo sąskaitos norėjo išsigryninti 400 eurų, tačiau bankomatas jau jų nedavė- nes visos keturios operacijos buvo atmestos, nes buvo viršytas limitas: t.y. jis su V. pasikėsino laiku 12.32 val. išgryninti 100 Eur; 12.32 val. išgryninti 100 Eur; 12.33 val. išgryninti 100 Eur; 12.50 val. išgryninti 100 Eur. Jis visiškai sutinka su tuo, kad jis kartu su V. taip panaudodamas svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis atliko finansines operacijas bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – A. B. priklausančius 1030,54 eurus, dėl to labai pergyvena ir gailisi . Kai jau bankomatas V. daugiau nedavė pinigų, nes buvo viršytas dienos limitas, tokios minties, kad kitą dieną vėl eis prie šio bankomato ir vėl bandys svetima mokėjimo kortele išsigryninti pinigų tokios minties neturėjo ir tai daryti negalvojo. Nusiėmę pinigus, jis su V. nuėjo į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" ir čia apsipirko, o už prekes atsiskaitė grynais pinigais. Ar į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)" ėjo ar ne jis neatsimena. Tą dieną jis su V. ir pinigais grįžo į namus. Ar V. buvo nuėjusi pas kaimynę jis nematė. Jis pats pas jokias kaimynes į namus nebuvo nuėjęs. Jis pats niekam nuimtų pinigų nedavė. Jis pats jokių skolų neturėjo, o ar V. turėjo kokių tai skolų jis nežino. Grįžę į namus, V. iš jo pasiėmė nuo bankomato nuimtus pinigus. V. jam paliko apie 100 eurų, įvairiomis kupiūromis. Matė, kad V. pinigus nusinešė ir pasidėjo - pasislėpė pas save kambaryje. Jis pinigus pasidėjo į stalčių ir apie 50 eurų pasiliko pas save kišenėje. Tą pačią dieną, t. y. 2023-02-25, laikotarpyje nuo 14.28 val. iki 16.40 val., tikslaus laiko nepamena, pas juos į namus atvyko policijos pareigūnai. Atvykę pareigūnai pasiteiravo apie svetimą piniginę ir apie svetimą banko mokėjimo kortelę. V. kiek pamena pareigūnams prisipažino, kad Prienuose, prie parduotuvės Maxima rado piniginę ir toje piniginėje buvo A. B. vardu išduoti dokumentai ir AB Swedbank mokėjimo kortelė. Taip pat pareigūnams tiek jis, tiek ir V. prisipažino, kad neteisėtai parduotuvėje atsiskaitė svetima mokėjimo kortele. Ar pareigūnai jų prašė, kad jie atiduotų pinigus nuimtus nuo kortelės jis nepamena. Bet jis pats savo iniciatyva pinigų nuimtų nuo kortelės pareigūnams nedavė, taip pat ir V. pinigų nedavė. Dar pareigūnai patikrino jų blaivumą ir jis su V. buvo blaivūs. Pareigūnai išvyko iš jų namų. Pinigus, kuriuos su V. nuo svetimos mokėjimo kortelės nusiėmė bankomate, jie jų neturi, jie juos abu išleido degtinei, cigaretėms ir jis kartu su V. kartu gėrė tą degtinę. Šiai dienai nei jis, nei V. neturi nė vieno centro. Jis pats tos piniginės nerado, ją rado V.. Nežino ar toje piniginėje kurią rado V. buvo grynų pinigų, nes tuo metu jo šalia V. kai ji rado piniginę nebuvo. Supranta, kad jis su V. nukentėjusiajam A. B. padarė 1030,54 eurų turtinę žalą. Jis pats šiuo metu niekur nedirba, V. gauna pensiją. Jis pradės pavasarį dirbti ir gal tuomet po truputį tam žmogui galės atlyginti padarytą žalą. Jis pats su pačiu nukentėjusiuoju A. B. nekalbėjo, jis jo nepažįsta. Kaip ir kokiomis aplinkybėmis A. B. prarado piniginę ir tą mokėjimo kortelę jis nežino. Dėl šios savo padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Papildomai parodo, kad visiškai prisipažįsta padaręs šias visas nusikalstamas veikas. Prisipažįsta, kad laikotarpyje nuo 2023 m. vasario 24 d. 16.(duomenys neskelbtini) val. iki 2023 m. vasario 25 d. 12.50 val. veikdamas bendrai kartu su V. A., neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo A. B. vardu išduotą AB „Swedbank“ priklausančią elektroninę bekontaktę debit mokėjimo kortelę ir jo naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir tokiu būdu veikdamas kartu su V. A. neteisėtai svetima banko mokėjimo kortele atsiskaitė parduotuvėse, taip pat veikdamas kartu su V. A. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), suvedę neteisėtai įgytos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, tai yra neteisėtai įgytoje A. B. piniginėje rastą užrašytą PIN kodą, apgaule kartu su V. A. pateikė save kaip šios elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai kartu su V. A. inicijavo ir atliko 16 finansinių operacijų ir taip apgaule įgijo A. B. turtą - pinigines lėšas, t.y. kartu su V. A. viso A. B. padarė – 1030,54 eurų turtinę žala. Jis su V. A. dalį padarytos žalos A. B. jau atlygino ir susitarė, kad jam atlygins visą padarytą žalą. A. B. dėl to byloje civilinio ieškinio nereiškia (3 t., b.l. 1-7, 20-23).

Liudytojos L. K. parodymais, kad ji dirba parduotuvėje UAB "(duomenys neskelbtini)", esančioje Prienų r., (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). Dirba pardavėja. Parduotuvėje yra prekiaujama maisto prekėmis, alkoholiniais gėrimais ir buitinėmis prekėmis. 2023 m. vasario 25 d. nuo 8 val. iki 20 val. ji dirbo parduotuvėje. Kartu su ja parduotuvėje dirbo pardavėja G. D.. Apie 10 val. 30 min. į parduotuvę atėjo klientas R. P., kurį pažįsta iš matymo. R. P. gyvena (duomenys neskelbtini) miestelyje. R. P. dažnai ateina apsipirkti į parduotuvę. R. P. į parduotuvę atėjo vienas. R. P. atrodė, kad jis buvo blaivus. Parduotuvėje R. P. pasiėmė vieną butelį 1 litro talpos plastikinį 6 laipsnių stiprumo "HERKUS" alaus. R. P. priėjęs prie kasos, jai pasakė, kad jis už alų atsiskaitys kortele. Ji tuo metu aptarnavo R. P.. R. P. rankoje laikė banko mokėjimo kortelę ir ji jam pateikė parduotuvės mokėjimo kortelės skaitytuvą. R. P. rankoje turėtą mokėjimo kortelę prilietė prie mokėjimo kortelės skaitytuvo ir bekontakčiu būdu atsiskaitė už alų. R. P. už alų sumokėjo 1,35 eurus. R. P. kai atsiskaitė už alų, tada dar stovėjo prie kasos ir lyg kažko tai dar norėjo. R. P. tada pasakė, kad jis nori degtinės. R. P. pasakė, kad nori 0,5 litro talpos degtinės, kuri vadinasi "Originali Lietuviška". Ji R. P. padavė butelį degtinės. R. P. turėta mokėjimo kortele bandė priliesti prie mokėjimo kortelės skaitytuvo ir bandė bekontakčiu būdu atsiskaityti. Degtinė kainavo 10,39 eurus. Tačiau R. P. nepavyko atsiskaityti bekontakčiu būdu, aparatas paprašė, kad mokėjimo kortelė būdu įdėta į aparatą ir suvestas kortelės kodas. R. P. susimėtė. Ji pas jį paklausė ar jis neatsimena kortelės PIN kodo. R. P. pasakė, kad jis neatsimena kodo. Dar R. P. paklausė ar kitaip negalima atsiskaityti, ji jam pasakė kad negalima. Tada dar kartą ji skaitytuve suvedė atsiskaitymą už degtinę, R. P. dar kartą prilietė mokėjimo kortelę, bet aparatas vis tiek prašė PIN kodo. R. P. degtinę paliko. R. P. su alumi išėjo iš parduotuvės. R. P. kiek ji dirba parduotuvėje prie jos pirmą kartą atsiskaitė mokėjimo kortele. R. P. į parduotuvę ateidavo kartu su savo sugyventine V. A., kuri parduotuvėje atsiskaitydavo mokėjimo kortele. R. P. išėjo iš parduotuvės. Apie 12 val., tikslių minučių neįsiminė, jai kartu su pardavėja G. būnant parduotuvėje, kompiuterio ekrane, pro vaizdo kamerą, kuri filmuoja įėjimą į parduotuvę ir tą kryptį kur stovi bankomatas. Pats bankomatas nėra filmuojamas, tik ta pusė kur stovi bankomatas. Toje vietoje, kur yra bankomatas pro kameras pamatė stovintį R. P. ir jo sugyventinę V. A.. R. P. su V. A. stovėjo prie bankomato. Arčiau prie bankomato stovėjo V. A., o tolėliau stovėjo R. P.. Suprato, kad V. A. bankomate atlikinėjo operacijas. Tačiau žiūrėdama į kompiuterio ekrane vaizdo kamerą, kuri filmuoja įėjimą į parduotuvę, atkreipė dėmesį į tai, kad V. A. su R. P. prie bankomato ilgokai buvo, jie prie jo buvo kokia apie pusvalandį laiko. Tuo metu parduotuvėje klientų nebuvo. Ji su G. tuo metu gėrė arbatą ir stebėjo kompiuterio ekrane kameras. Kamerų vaizde patys R. P. su V. A. gerai nesimatė, tik kaip juos pažįsta iš jų aprangos matėsi, kad tai R. P. ir V. A.. Ji pati nematė per kamerą, kad V. A. būtų laikiusi grynų pinigų. Maždaug po pusvalandžio laiko V. A. su R. P. nuo bankomato atėjo į parduotuvę. Parduotuvėje V. A. su R. P. pirkosi maisto produktų, tačiau ji jų neaptarnavo. Pardavėja G. jai pati pasakė, kad V. A. už prekes apie 40 eurų atsiskaitė grynais pinigais. Parduotuvėje V. A. su R. P. apie pinigus nekalbėjo. V. A. jai pasirodė, kad ji buvo irgi blaivi. V. A. su R. P. apsipirkę išėjo iš parduotuvės. Tą pačią dieną, apie 14 val., tikslių minučių nė nežino, į parduotuvė atėjo jai nepažįstamas vyras, kuris pasiteiravo ar niekas į parduotuvę neatnešė piniginės, ar nerado piniginės. Vyras pradėjo teirautis ar parduotuvėje yra kameros, ar filmuojama, ar bankomatas filmuojamas. Vyras paprašė, kad leistumėm peržiūrėti vaizdo kamerų įrašus. Šiam vyrui pasakė, kad jos negali leisti peržiūrėti vaizdo kamerų, nes jos tam neturi teisės. Tada vyras pasakė, kad jo tėtis pametė piniginę su banko mokėjimo kortele ir čia iš šio bankomato pusę valandos buvo nuiminėjami pinigai po 100 eurų ir viso buvo nuimta 1000 eurų. Tada ji su pardavėja G. suprato, kad šiuos pinigus iš bankomato nuiminėjo V. A. su R. P.. Šiam vyrui pasakė, kad tegul jis kviečia policiją ir policijai pasakys asmenis, kurie galimai nuo jo tėčio sąskaitos nuiminėjo pinigus. Neužilgo į parduotuvę atvyko policijos pareigūnai, kuriuos iškvietė tas vyras. Pareigūnams ji pasakė, kad R. P. apie 10.34 val. parduotuvėje už alų 1,35 eurus atsiskaitė bekontakte mokėjimo kortele ir po to apie 12 val. R. P. ir jo sugyventinę V. A. matė apie pusę valandos stovinčius prie parduotuvės esančio bankomato. Pateikę pareigūnams šią informaciją, pareigūnai išvyko. Po to tą dieną, t.y. 2023-02-25 V. A. ir R. P. į parduotuvę nebuvo atėję, taip pat 2023-02-26 ji dirbo, bet jie irgi į parduotuvę nebuvo atėję. Ar V. A. su R. P. turi kokių skolų, ji šito nežino. Parduotuvės vidus yra filmuojamas, taip pat yra filmuojamas ir parduotuvės įėjimas, ties ta vieta kur stovi bankomatas. /1t. b.l.185-189/

Liudytojos G. D. parodymais, kad ji iki 2023 m. kovo 2 d. dirbo parduotuvėje UAB "(duomenys neskelbtini)", esančioje Prienų r., (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini). Dirbo (duomenys neskelbtini). Šioje parduotuvėje yra prekiaujama maisto prekėmis, alkoholiniais gėrimais ir buitinėmis prekėmis. 2023 m. vasario 24 d. nuo 8 val. iki 20 val. ji dirbo parduotuvėje. Kartu su ja parduotuvėje dirbo pardavėja L. K.. Jai dirbant prie kasos, apie 18 val. prie kasos už prekes atsiskaityti atėjo klientė V. A.,kuri gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ji į ją nelabai kreipė dėmesio, moteris už prekes bandė atsiskaityti banko mokėjimo kortele. V. nepavyko atsiskaityti banko mokėjimo kortele. Nepamena kodėl V. nepavyko atsiskaityti banko mokėjimo kortele. Į tai ji nelabai kreipė dėmesį. Nekreipė dėmesio į tai kokia banko mokėjimo kortele V. bandė atsiskaityti už prekes. Prekės už kurias V. turėjo atsiskaityti kainavo 11,95 eurus. V. kiekvieną dieną, net į dieną ir po kelis kartus ateina į parduotuvę, ir parduotuvėje ji atsiskaitinėja tiek grynais pinigais, tiek ir banko mokėjimo kortele. Yra atkreipusi dėmesį į tai, kad V. A. naudojasi savo Luminor banko mokėjimo kortele, ta kortelė buvo rudos spalvos. O šį kartą kokios spalvos banko mokėjimo kortele V. bandė atsiskaityti už prekes ji neatkreipė dėmesio. V. už prekes - 11,95 eurus sumokėjo grynais pinigais. Kai V. nepavyko atsiskaityti banko mokėjimo kortele, tai V. nieko nesakė kodėl jai nepavyko atsiskaityti banko mokėjimo kortele. Ji pati šio įvykio nesureikšmino. V. A. į parduotuvę atėjo viena. Ji vilkėjo baltos spalvos striuke, buvo užsidėjusi šviesios spalvos kepurę. Kitą dieną, t.y. 2023 m. vasario 25 d. ji taip pat kartu su L. K. nuo 8 val. iki 20 val. dirbo parduotuvėje. Apie 10 val. 33 min. parduotuvėje ji kartu su pardavėja L. stovėjo prie kasų. Ji prie kasos aptarnavo vyriškį, kuris už prekes atsiskaitinėjo banko mokėjimo kortele, o tuo metu prie L. kasos atėjo kaimo gyventojas R. P., gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atkreipė dėmesį, kad prie kasos R. atsinešė 1 litro talpos butelį "HERKUS" alaus. Šios prekės kaina parduotuvėje 1,35 eurai. Ji matė, kad R. už alų atsiskaitė banko mokėjimo kortele. Matė, kad ta banko mokėjimo kortelė yra oranžinės spalvos. Atkreipė dėmesį, kad banko mokėjimo kortelė yra Swedbank. Klientas, kurį ji aptarnavo už prekes atsiskaitė irgi banko mokėjimo kortele ir išėjo iš parduotuvės. Tuomet ji nuo kasų atsitraukė ir ėjo į parduotuvės salę dėlioti žvakių. Einant nuo kasų, tuo metu R. dar stovėjo prie kasos ir žiūrėjo į alkoholinių gėrimų lentyną. R. sakė, kad jis dar nori degtinės butelio. L. R. girdėjo kaip siūlė pigesnės degtinės, bet R. kaip suprato norėjo brangesnės degtinės. Kai R. rinkosi kokią degtinę pirkti, tuo metu ji nuėjo į salę dėlioti žvakių. L. K. liko prie kasos ir aptarnavo R.. Ji būdama salėje, girdėjo kaip R. P. nepavyko atsiskaityti banko mokėjimo kortele. Girdėjo kaip R. reikėjo suvesti banko mokėjimo kortelės PIN kodą, kad jis atsiskaitytų už degtinę. Pardavėja L. K. girdėjo kaip R. paaiškino, kad bankas prašo suvesti mokėjimo kortelės PIN kodą. R. PIN kodo nevedė, jis kažką supasakojo, kad pamiršo kortelės PIN kodą. R. paliko degtinę, jis jos nenusipirko, ir pats išėjo iš parduotuvės. R. už prekes parduotuvėje atsiskaitydavo grynais pinigais, o banko mokėjimo kortele nėra mačiusi, kad jis atsiskaitytų. Dažniausiai R. ateidavo į parduotuvę su savo sugyventine V. A. ir V. atsiskaitydavo už prekes. Tą dieną R. vilkėjo tamsiai rudos spalvos žieminę striukę su kailiu prie apykaklės ir R. visuomet būna su akiniais. Kažkur apie 12 val., tikslių minučių neatkreipė dėmesio, jai kartu su pardavėja L. K. būnant parduotuvėje, prie kompiuterio per vaizdo kamerą, kuri filmuoja įėjimą į parduotuvę ir tą kryptį kur stovi bankomatas. Paties parduotuvės kamera pačio bankomato nefilmuoja, tik tą pusę filmuoja kur stovi bankomatas. Toje vietoje, kur yra bankomatas pro vaizdo kamerą pamatė prie bankomato stovintį R. P. ir jo sugyventinę V. A.. R. P. su V. A. stovėjo prie bankomato. Artčiau prie bankomato stovėjo V. A., o R. P. stovėjo artčiau parduotuvės durų. Suprato, kad V. A. bankomate atlikinėjo operacijas. Atkreipė dėmesį į tai, kad V. A. su R. P. labai ilgai stovėjo ir nesuprato, ką ten jie taip ilgai gali veikti. V. A. su R. P. stovėjo kažkur iki pusės valandos, bet tikslaus laiko net neužfiksavo. Klientų parduotuvėje daug nebuvo. Ji pati atkreipė dėmesį į tai, kad V. A. su R. P. ilgai stovėjo prie bankomato, ir matėsi, kad V. A. stovėdama arti bankomato bankomate atlikininėjo operacijas. Ji pati nematė, kad jie savo rankose laikytų grynų pinigų. Maždaug po pusvalandžio laiko V. A. su R. P. nuo bankomato atsitraukė ir iš kart atėjo į parduotuvę. Parduotuvėje V. A. su R. P. pirkosi maisto produktų. Ji buvo prie kasos ir juos aptarnavo. Už prekes R. P. jai padavė grynų pinigų 40 eurų ir ji jam dar padavė kažkiek grąžos. Sumos kiek ji jam padavė grąžos nepamena. R. P. rankoje turėjo daugiau pinigų, bet kiek neatkreipė dėmesio, tik matėsi, kad ne paskutinius paduoda. V. A. su R. P. parduotuvėje apie pinigus nekalbėjo, jie apsipirko ir išėjo iš parduotuvės. Tą pačią dieną, apie 14 val., tikslių minučių nė nežino, jai būnant parduotuvės kitoje salės pusėje, prie jos priėjo pardavėja L. ir nepažįstamas jaunuolis. L. atėjusi pasakė, kad jaunuolis ieško savo tėvo piniginės. Jaunuolis klausė ar parduotuvė yra filmuojama ir kaip gauti vaizdo įrašą. Jos atsakė, kad parduotuvė yra filmuojama. Jaunuolis paaiškino, kad tėtis savo piniginę pametė ir prie parduotuvės esančio bankomato nuo jo tėčio dingusios kortelės iš bankomato buvo labai ilgai nuiminėjami pinigai. Tada suprato kas tuos pinigus nuo tos kortelės nuiminėjo. Tada tam jaunuoliui pasakė, kad ir be vaizdo kamerų gali pasakyti kas tuos pinigus nuiminėjo, bet tik policijos pareigūnams pasakys. Tas jaunuolis iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams, ji su L. pasakė, kad R. P. apie 10.34 val. parduotuvėje už alų 1,35 eurus atsiskaitė bekontakte mokėjimo kortele ir po to apie 12 val. R. P. ir jo sugyventinė V. A. matė apie pusę valandos stovinčius prie parduotuvės esančio bankomato. Pateikę pareigūnams šią informaciją, pareigūnai išvyko. Po to tą dieną, t.y. 2023-02-25 V. A. ir R. P. į parduotuvę nebuvo atėję. Ar V. A. su R. P. turi kokių skolų, ji šito nežino. Parduotuvės vidus yra filmuojamas, taip pat yra filmuojamas ir parduotuvės įėjimas, ties ta vieta kur stovi bankomatas. /1t. b.l.194-198/

Liudytojo E. M. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Birštono policijos komisariate, vyriausiuoju patruliu. 2023 m. vasario 25 d. jam kartu su Alytaus AVPK Birštono PK vyr. patruliu Tomu Balnanosiu patruliuojant Birštono mieste, apie 13 val. 52 min., iš Alytaus AVPK budėtojo gavo pranešimą, nuvykti adresu Prienų r. sav., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), kur vakar pranešėjo tėvui, A. B., pavogė piniginę "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje. Pastebėjo šiandien, kad nuo banko sąskaitos buvo nuimtas 1000 eurų. Piniginėje taip pat buvo vairuotojo pažymėjimas, tapatybės kortelė ir 500 eurų grynųjų pinigų. Praneša sūnus, laukia prie parduotuvės nurodytu adresu. Reaguodami į įvykį, jis kartu su vyr. patruliu Tomu Balnanosiu nuvyko į Prienų r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), kur prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" juos pasitiko pranešėjas M. B.. M. B. paaiškino, kad pastebėjo, kaip nuo tėvo A. B. sąskaitos apie 12 val. 30 min., buvo nuimta 1000 eurų suma, buvo nuimta kelis kartus po 100 eur., esančiame bankomate adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Prienų r sav., prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)". M. B. paminėjo, kad su tėčio banko mokėjimo kortele buvo padarytas 1,35 eur. atsiskaitymas parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)". Jis su vyr. patruliu Tomu Balnanosiu nuėjo į parduotuvę ir darbuotoja L. K. paaiškino, kad į parduotuvę buvo atėjęs iš matymo pažįstamas vyras, kurio pavardė yra P., kuris parduotuvėje pirko alaus ir už alų atsiskaitė banko mokėjimo kortele. Dar pardavėja nurodė, kad P. labai nustebo, kad jam pavyko su mokėjimo kortele atsiskaityti. L. K. paaiškino, kad po kiek laiko ji pastebėjo, kaip minėtas vyras su savo sugyventine buvo prie bankomato ir ilgokai ten prie jo užtruko. L. K. jiems paaiškino, kur gyvena minėtas vyras P.. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Prienų r. sav., namuose rado R. P. ir jo sugyventinę V. A.. Atvykus pas šiuos asmenis, tiek R. P., tiek V. A. matėsi, kad jie buvo neblaivūs. Alkoholio kiekio matuokliu šiems asmenims buvo patikrintas jų neblaivumas. Tiksliai kiek į alkoholio kiekio matuoklį šie asmenys įpūtė promilių gerai nepamena. Pas R. P. ir V. A. pasiteiravo ar jie turi svetimą piniginę ir svetimą banko mokėjimo kortelę. Šie abu asmenys pradžioje teigė, kad jie nieko nežino, kad jie neturi svetimos piniginės, neturi svetimos banko mokėjimo kortelės, teigė, kad jie niekur nebuvo ir jokių pinigų iš bankomato nenusiiminėjo. Jis tada pasakė, kad prie bankomato ir parduotuvėje yra vaizdo kameros, kuriose jie yra nufilmuoti kaip jie iš bankomato nusiima pinigus. Kai tai pasakė, V. A. prisipažino, kad piniginę kurioje buvo vairuotojo pažymėjimas, "Swedbank" banko mokėjimo kortelė ir asmens tapatybės kortelė, priklausantys A. B., ji rado vakar, t.y. 2022-02-24 d., apie 17 val., Prienuose, prie Kauno g., esančios "Maxima" parduotuvės. V. A. teigė, kad piniginėje grynų pinigų nebuvo, taip pat nurodė, kad buvo bankomate prie "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini) mstl., ir ji dešimt kartų iš bankomato nuo rastos banko mokėjimo kortelės kortelės nuėmė po 100 eurų, viso nuėmė 1000 eurų. V. A. kambaryje iš drabužių spintos išėmė juodos spalvos vyrišką piniginę ir ją padavė jam. Piniginėje grynų pinigų nebuvo. Buvo joje A. B. asmens tapatybės kortelė ir jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas. Piniginėje banko mokėjimo kortelės nebuvo. V. A. iš savo moteriškos piniginės ištraukė Swedbank banko mokėjimo kortelę, kuri buvo išduota A. B.. V. A. piniginėje grynų pinigų nebuvo. Taip pat tiek A. B. sutikimu, tiek V. A. sutikimu buvo vizualiai apžiūrėti gyvenamojo namo kambariai ir tiek A. B., tiek V. A. parodė savo dėvimų rūbų kišenes. V. A. drabužiuose grynų pinigų nebuvo. A. B. parodė savo dėvimų rūbų kišenes, ir dešinėje kišenėje pas jį buvo apie 60 eurų. A. B. pasakė, kad šie pinigai yra jo uždirbti. V. A. paaiškino, kad pinigų, kuriuos nuėmė iš bankomato nuo A. B. sąskaitos jau neturi, nes atidavė skolas. Kam skolas atidavė moteris nenurodė. Piniginę su dokumentais ir Swedbank mokėjimo kortele jis perdavė pranešėjui M. B.. M. B. nurodė, kad jo tėtis parašys pareiškimą per e.policija.lt. /1t. b.l.177-180/

Liudytojos D. R. parodymais, kad ji dirba parduotuvėje UAB "(duomenys neskelbtini)", esančioje Prienų r., (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini) g. A. D. (duomenys neskelbtini). Parduotuvėje yra prekiaujama maisto prekėmis, alkoholiniais gėrimais ir buitinėmis prekėmis, daržovėmis. Parduotuvėje vaizdo kamerų nėra, nefilmuojama. Parduotuvėje už prekes galima atsiskaityti bekontakte mokėjimo kortele. Parduotuvė turi mokėjimo kortelių vieną skaitytuvą, kurio numeris (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 24 d. nuo 8.00 val. val. iki 20.00 val. ji dirbo parduotuvėje. Parduotuvėje ji kaip pardavėja dirbo viena. Apie 18 val. 05 min. į parduotuvę atėjo klientė (duomenys neskelbtini) miestelio gyventoja V. A.. V. A. atėjo viena. V. A. atrodė, kad ji buvo blaivi. Parduotuvėje V. A. pasiėmė 0,5 litro talpos degtinės butelį "ZUBROVSKAJA". V. A. priėjusi prie kasos, jai pasakė, kad ji atsiskaitys mokėjimo kortele. Ji tuo metu aptarnavo V. A.. Atkreipė dėmesį į tai, kad V. A. rankoje laikė banko oranžinės spalvos Swedbank mokėjimo kortelę. Ji jai pateikė parduotuvės mokėjimo kortelės skaitytuvą kurio numeris (duomenys neskelbtini). V. A. už prekes turėjo sumokėti. 8,99 eurus. V. A. rankoje turėta mokėjimo kortelę prilietė prie mokėjimo kortelės skaitytuvo ir bekontakčiu būdu bandė atsiskaityti už degtinę. Mokėjimo kortelės skaitytuvas paprašė suvesti elektroninės mokėjimo kortelės PIN kodą. V. A. mokėjimo kortelės PIN kodo kažkodėl mokėjimo kortelės skaitytuve nevedė ir nebandė jo suvesti, sakydama, kad tikrai kodo nežino. Todėl ši operacija neįvyko, ji buvo atmesta. V. A. degtinės nepirko, o ji už grynus pinigus nusipirko saldaus, bet ko pirko nepamena. Pamena, kad ji turėjo centų ir ji už juos nusipirko saldaus. Kitą dieną, t.y. 2023 m. vasario 25 d. ji taip pat dirbo parduotuvėje UAB "(duomenys neskelbtini)", esančioje Prienų r., (duomenys neskelbtini) miestelyje, (duomenys neskelbtini). Jai dirbant apie 10.37 val. į parduotuvę atėjo klientas (duomenys neskelbtini) miestelio gyventojas R. P.. R. P. yra V. A. sugyventinis. R. P. į parduotuvę atėjo vienas, jis atrodė, kad buvo blaivus. R. P. parduotuvėje pasiėmė ar alaus ar kitą prekę, dabar jau gerai ir nepamena. R. P. turėjo už prekes sumokėti 2,10 eurus. R. P. priėjęs prie kasos už prekes norėjo atsiskaityti banko mokėjimo kortele. Ji R. P. pateikė mokėjimo kortelės skaitytuvą. R. P. prie mokėjimo kortelės skaitytuvo bekontakčiu būdu prilietė banko mokėjimo kortelę ir tokiu būdu bandė atsiskaityti už prekes. Atkreipė dėmesį į tai kad ir R. P. turėjo su savimi oranžinės spalvos Swedbank mokėjimo kortelę. Mokėjimo kortelės skaitytuvas paprašė suvesti mokėjimo kortelės PIN kodą. R. P. mokėjimo kortelės PIN kodo kažkodėl mokėjimo kortelės skaitytuve nevedė ir nebandė jo suvesti, sakydamas kad neatsimena to kodo. Todėl ši operacija neįvyko, ji buvo atmesta. R. P. prekių nepirko ir jis išėjo iš parduotuvės. Po to apie 12.45 val. į parduotuvę atėjo R. P. su V. A. ir parduotuvėje abu jie pradėjo pirkti alkoholinių gėrimų ir už juos R. P. atsiskaitė grynais pinigais. Pirko iki 50 eurų. Ji atkreipė dėmesį į tai, kad šie pirkėjai prieš tai neturėjo pinigų, o po pietų pas juos atsirado grynų pinigų. Kažkas iš gyventojų sakė, kad R. P. jiems gyrėsi, kad jis gavo atsiskaitymą. Ar R. P., ar V. A. turėjo kokių tai skolų ji nežino. Po pietų ji pastebėjo, kad prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" buvo atvykusi policija ir vėliau sužinojo, kad V. A. su R. P. iš bankomato, esančio prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" ilgai stovėjo ir nusiiminėjo pinigus, bei sužinojo, kad jie iš bankomato grynino pinigus svetima mokėjimo kortele. Kaip pas juos atsirado svetima mokėjimo kortelė ji nežino. A. B. nepažįsta, apie pamestą piniginę ji nieko nežino, pas ją niekas nesiteiravo. /2 t. b.l.5-8/

2023-02-26 Įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kuriose užfiksuota, kad įvykio vieta yra Prienų r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančioje maisto prekių parduotuvėje. Parduotuvė yra vieno aukšto, mediniame name. Įėjimas į parduotuvę yra nuo gatvės pusės. Pastato dalis, kurioje įsikūrusi parduotuvė yra apkalta medinėmis rudos spalvos lentelėmis. Stogas šiferinis, pilkos spalvos. Ant parduotuvės sienos ((duomenys neskelbtini) gatvės pusėje), virš langų yra užrašas baltame fone didžiosiomis raidėmis ,,MAISTO PREKĖS". Langai po užrašu yra du, grotuoti. Į kairę nuo langų yra įėjimo durys, metalinės, rudos spalvos. Į kairę nuo durų, ant pastato kampo yra statmenas užrašas ,,KRAUTUVĖLĖ". Įėjus pro lauko duris patenkame į koridorių, iš jo į prekybos patalpą, kurioje pasieniais yra lentynos su įvairiomis prekėmis (maisto produktais, gėrimais ir pan. ). Prie galinės prekybos patalpos sienos yra prekystalis. Prie įėjimo į patalpą durų kairėje pusėje prie lubų yra daiktas panašus į vaizdo kamerą. (Pardavėja paaiškino, tai vaizdo kameros muliažas, nefilmuojama). Apžiūrėjus parduotuvę tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta, neužfiksuota, nepaimta. (duomenys neskelbtini) gatvėje, priešingoje pusėje, nei yra apžiūrėta parduotuvė yra pastatas (Prienų r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini)), kurio pirmame aukšte yra maisto prekių parduotuvė ,,(duomenys neskelbtini)". Prie įėjimo į parduotuvę durų, kairėje pusėje sienoje yra įmontuotas bankomatas. Virš bankomato, kampe, ant sienos yra vaizdo kameros. Apžiūrėjus įvykio vietą tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta, neužfiksuota, nepaimta. /1t. b.l. 26-28, 29-33/

2023-02-25 Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK patrulio E. M. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad patruliuojant Birštono mieste, kartu su Alytaus AVPK Birštono PK vyr. patruliu T. Balnanosiu, apie 13 val. 52 min., iš Alytaus AVPK budėtojo gavo pranešimą, nuvykti adresu Prienų r. sav., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), kur vakar pranešėjo tėvui, A. B., pavogė piniginę "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje. Pastebėjo šiandien, kai nuo banko sąskaitos buvo nuimtas 1000 eurų. Piniginėje taip pat buvo vairuotojo pažymėjimas, tapatybės kortelė ir 500 eurų grynųjų pinigų. Praneša sūnus, laukia prie parduotuvės nurodytu adresu. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko M. B., kuris paaiškino, kad pastebėjo, kaip nuo tėvo A. B., sąskaitos apie 12 val. 30 min., buvo nuimta 1000 eurų, suma, buvo nuimta kelis kartus po 100 eurų, esančiame bankomate adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Prienų r sav., prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", taip pat pranešėjas paminėjo, kad su ta pačia banko kortele priklausančia tėvui buvo padarytas 1,35 eurų atsiskaitymas toje pačioje parduotuvėje. Nuėjus į parduotuvę jos darbuotoja L. K. paaiškino, kad į parduotuvę buvo atėjęs iš matymo pažįstamas vyras, kuris pirko alaus ir atsiskaitęs banko kortele labai nustebo, kad pavyko, po kiek laiko darbuotoja pastebėjo, kaip minėtas vyras su savo sugyventine buvo prie bankomato ir ilgokai ten užtruko. L. K. nurodė, kur gyvena minėtas vyras. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., Prienų r. sav., namuose radome R. P. ir jo sugyventinę V. A., kurie iš pradžių neigė, kad turi piniginę, po kiek laiko V. A. prisipažino, kad rado piniginę kurioje buvo vairuotojo pažymėjimas, "Swedbank" banko kortelė ir asmens tapatybės kortelė, priklausantys A. B., teigė, kad piniginę rado 2022-02-24 apie 17 val., Prienuose, prie Kauno g., esančios "Maxima" parduotuvės, piniginėje grynų pinigų nebuvo, taip pat nurodė, kad buvo bankomate prie "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini) mstl. ir nuėmė 1000 eurų. Piniginėje grynų pinigų nebuvo, V. A. paaiškino, kad pinigų jau neturi, nes atidavė skolas. Parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" patalpos filmuojamos vaizdo kameromis, dėl vaizdo įrašų galima kreiptis darbo dienomis į parduotuvės vadybininkę D. Piniginė perduota pranešėjui M. B., jis nurodė, kad parašys pareiškimą per e.policija.lt. /1 1 t., b.l.14-15/

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariato Alkoholio kiekio matavimo prietaiso ALCOTEST 6810 Nr. ARFM-0230, metrologinės patikros Nr. 1888444 panaudojimo registracijos žurnalu, kuriame nurodyta, kad 2023-02-25 15.04 val. R. P. nustatytas 0,68 promilės neblaivumas; 2023-02-25 15.07 val. V. A. nustatytas 0,50 promilės neblaivumas. /1 t. b.l. 40-41/

2023-02-27 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad A. B. pateikė juodos spalvos vyrišką piniginę, A. B. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2021-09-04 VĮ Regitra, A. B. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2019-03-22 Alytus (79), Swedbank mokėjimo kortelę debit išduotą A. B. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB FLEET UNION kortelę išduotą (duomenys neskelbtini). /1 t. b.l 42-45/

2023-02-27 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota apžiūrėta A. B. pateikta juodos spalvos vyriška piniginė, A. B. vardu išduota vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2021-09-04 VĮ Regitra, A. B. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2019-03-22 Alytus (79), Swedbank mokėjimo kortelė debit išduota A. B. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB FLEET UNION kortelė išduotą (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrima juodos spalvos vyriška odinė piniginė. Piniginė atlenkiame ir užspaudžiama spaude. Ant piniginės yra užrašas "SANCHEZ CLASSIC". Piniginė atsilenkia į tris dalis. Piniginėje yra užsegamas skyrius monetos, skyrius popierinėms kupiūroms, skyriai kortelėms ar dokumentas. A. B., vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2021-09-04 VĮ REGITRA; A. B., asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2019-03-22 ALYTUS (79), galioja iki 2029-03-22; Swedbank mokėjimo kortelė. Kortelė yra oranžinės spalvos. Ant kortelės pavaizduotas medis, ant kortelės kairėje pusėje yra baltos spalvos raidėmis užrašas debit, dešinėje pusėje yra užrašas Swedbank. Kortelės kairėje pusėje ties viduriu yra bekontaktės mokėjimo kortelės pažymėtas specialus simbolis. Kita mokėjimo kortelės pusė irgi yra oranžinės spalvos ir viršuje yra juodos spalvos juosta. Ant kortelės yra kortelės kortelės numeris užrašytas juodos spalvos skaičiais (duomenys neskelbtini) ir kortelės savininkas - (duomenys neskelbtini). Kortelės galiojimo data, kortelė galioja 01/26. Dar yra sidabrinis ženkliukas, kuriame yra užrašas debit. UAB FLEET UNION kortelė išduota (duomenys neskelbtini)". Kortelė yra rudos su raudona spalvos. Ant kortelės yra užrašas FUEL CARD FUN FLEET UNION. Ant kortelės yra numeris 7013240000000201380. Po šiuo numeriu yra įmonės užrašas (duomenys neskelbtini) ir po šiuo užrašu skaičiai (duomenys neskelbtini). Kitoje kortelės pusėje yra juodos spalvos juosta. Po šia juosta yra užrašas : kortelė yra FLEET UNION nuosavybę. Neteisėtas kortelės naudojimas yra nusikalstamas. Radę šią kortelę grąžinkite nurodytu adresu ir ant kortelės yra UAB FLEET UNION nurodytas adresas, taip pat ant kortelės yra užrašas ir anglų kalba./1t.b.l. 46-(duomenys neskelbtini), 49-56/

2023-03-01 AB SWEDBANK raštu Nr. S/1933 dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodyta, kad su A. B. sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra susieta mokėjimo kortelė bekontaktė Debit MC Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikiamas mokėjimo kortele atliktų operacijų sąrašas nuo 2023-02-24 iki 2023- 02-25. Iš operacijų sąrašo matyti, kad 2023-02-24 16.(duomenys neskelbtini).(duomenys neskelbtini) val. atsiskaityta už pirkinius sumoje 29,19 eurų, 2023-02-25 10.34.14 val. atsiskaityta už pirkinius sumoje 1,35 eurai, laikotarpiu nuo 2023-02-25 12.16.16 val. iki 2023-02-25 12.31.22 val. atlikta 10 operacijų, kurių metu išgryninta 1000 eurų. /1 t., b.l. 64, 65/

UAB „Worldline Lietuva“ 2023-03-03 atsakymu Nr. 38 dėl vaizdo įrašų pateikimo, kuriame nurodyta, kad pateikia bankomato užfiksuotas nuotraukas bei operacijų išrašus, kai 2023-02-25 dieną su Swedbank AB banko mokėjimo kortele ( Kort. nr. (duomenys neskelbtini)) buvo atliekamos finansinės operacijos terminale (duomenys neskelbtini), esančiu adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Prienų r. /1t. b.l. 71,72,73-102/

2023-04-26 Alytaus apskrities VPK Prienų r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos L. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad UAB „Worldline Lietuva“ atsakydama į raštą pateikė bankomato užfiksuotas nuotraukas bei operacijų išrašus, kai 2023-02-25 dieną su Swedbank AB banko mokėjimo kortele ( Kort. nr. (duomenys neskelbtini)) buvo atliekamos finansinės operacijos terminale (duomenys neskelbtini), esančiu adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų nuotraukų kurių failai:1. 4011_121459_466_1000_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:14:59)2. 4011_121459_718_1003_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:14:59) 3. 4011_121500_237_1005_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:15:00) 4. 4011_121502_286_1006_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:15:03) 5. 4011_121509_774_1003_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:15:09) 6. 4011_121516_035_1007_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:15:16) 7. 4011_121519_929_1005_1.jpg(nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:15:19) 8. 4011_121521_754_1006_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:15:21) 9. 4011_121534_060_1005_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:15:34) 10. 4011_121534_304_1006_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:15:34) 11. 4011_121536_165_1003_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:15:36) 12. 4011_121536_413_1005_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:15:36) 13. 4011_121538_526_1006_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:15:38) 14. 4011_121602_268_1005_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:02) 15. 4011_121602_575_1006_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:02) 16. 4011_121613_882_1005_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:13) 17. 4011_121614_132_1006_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:14) 18. 4011_121615_980_1003_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:16) 19. 4011_121616_240_1005_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:16) 20. 4011_121616_888_1006_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:16) 21. 4011_121626_839_1016_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:26) 22. 4011_121627_357_1005_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:27) 23. 4011_121627_684_1006_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:27) 24. 4011_121628_936_1003_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:28) 25. 4011_121636_602_1009_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:36) 26. 4011_121641_270_1017_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:41) 27. 4011_121645_529_1018_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:45) 28. 4011_121646_395_1005_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:46) 29. 4011_121647_244_1006_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:47) 30. 4011_121653_310_1001_1.jpg (nuotraukoje užfiksuota data 2/25/2023 ir laikas 12:16:53) matosi, kad iš bankomato (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Prienų r., pinigus išgrynina apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus moteris, vilkinti šviesios spalvos striukę, ant galvos dėvinti kepurę. Iš bylos duomenų žinome, kad moteris yra V. A.. Nuotraukoje užfiksuota, kad šalia moters, jai iš dešinės stovi vyras, ant jo akių matomi akiniai. Vyro veido bruožai nelabai matosi. Iš bylos duomenų žinome, kad šis vyras yra R. P., kuris veikdamas bendrai kartu su V. A. iš bankomato nuo A. B. sąskaitos mokėjimo Swedbank mokėjimo kortele išgrynino 1000 eurų (1 t., b. l. 103-105).

UAB MAXIMA LT 2023-03-14 raštu, kuriuo pateikta parduotuvėje "Maxima", esančioje Vytauto g. 17, Prienai, apsipirkimo kvito kopija, kur už prekes 2023-02-24 16:(duomenys neskelbtini):39 už prekes buvo atsiskaityta Debit Mastercard mokėjimo kortele (duomenys neskelbtini). /1t. b.l. 110,111-113).

2023-03-09 per We Transffer programą iš elektroninio laiško zvasas@hotmail.com buvo pateikti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., Prienų r., 2023-02-24 trys vaizdo įrašų failai ir 2023-02-25 keturi vaizdo įrašų failai . Ž. V. elektroniniu laišku pranešė, kad pateiktuose parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašuose kamerų aktualus laikas skiriasi 52 minutėmis. /1 t. b.l. 118,119,120,121, 122, 123,124/

2023-05-05 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti Vaizdo įrašai: (duomenys neskelbtini)_ch1_20230225111700_20230225113701, (duomenys neskelbtini)_ch7_20230225111700_20230225113700, (duomenys neskelbtini)_ch5_20230225111700_20230225113700, kuriuos 2023-03-09 per We Transffer programą iš elektroninio laiško zvasas@hotmail.com buvo pateikti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., Prienų r., vaizdo įrašai. Ž. V. elektroniniu laišku pranešė, kad pateiktuose parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašuose kamerų aktualus laikas skiriasi 52 minutėmis. Patys vaizdo įrašai yra aprašyti tokiu laiku kuris nurodytas vaizdo įrašuose. Vaizdo įraše užfiksuota reikšminga informacija apie tai, kad 2023-02-25 parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" laiku apie 11.26 val. R. P. oranžinės spalvos mokėjimo kortele bekontakčiu būdu kasoje už alų atsiskaito. Laiku apie 11.27 val. R. P. oranžinės spalvos mokėjimo kortele bekontakčiu būdu bandė atsiskaityti už degtinę, bet operacijos buvo atmestos, nes reikėjo suvesti kortelės kodą, o R. P. nurodė, kad kodo neatsimena. /1t. b.l. 125-130/

2023-05-17 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas vaizdo įrašas: (duomenys neskelbtini)_ch5_20230225130201_20230225133402, kurį 2023-03-09 per We Transffer programą iš elektroninio laiško zvasas@hotmail.com buvo pateiktas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., Prienų r., vaizdo įrašas. Ž. V. elektroniniu laišku pranešė, kad pateiktuose parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašuose kamerų aktualus laikas skiriasi 52 minutėmis. Pats vaizdo įrašas yra aprašytas tokiu laiku kuris nurodytas vaizdo įraše. Pateiktame vaizdo faile užfiksuota kaip 2023-02-25 laiku 13.07 val. prie parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" pastato prie pinigų išėmimo bankomato prieina V. A. ir R. P., kur V. A. nuo bankomato nuiminėja pinigus, o R. P. stovi šalia diktuoja mokėjimo kortelės PIN kodą ir matosi, kad R. P. dedasi į striukės kišenę pinigus. Laiku 13.26 val. V. A. kartu su R. P. matosi kaip nueina į parduotuvę "(duomenys neskelbtini)". /1t. b.l. 131-135/

2023-05-18 kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti vaizdo įrašai: (duomenys neskelbtini)_ch1_20230224184700_20230224185901, (duomenys neskelbtini)_ch5_20230224184702_20230224185901, (duomenys neskelbtini)_ch7_20230224184700_2023024185900, kuriuos 2023-03-09 per We Transffer programą iš elektroninio laiško zvasas@hotmail.com buvo pateikti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., Prienų r., vaizdo įrašai. Ž. V. elektroniniu laišku pranešė, kad pateiktuose parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašuose kamerų aktualus laikas skiriasi 52 minutėmis. Patys vaizdo įrašai yra aprašyti tokiu laiku kuris nurodytas vaizdo įrašuose. Vaizdo įrašuose užfiksuota reikšminga informacija apie tai, kad 2023-02-24 parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" laiku apie 18.54 val. V. A. oranžinės spalvos mokėjimo kortele bekontakčiu būdu kasoje bando atsiskaityti už prekes, bet operacija atmesta. V. A. pasako: "Aš PINO nežinau". Girdisi kaip V. A. pasako: "Nieko nebus, sumokėsiu grynais". V. A. už prekes užfiksuota kaip atsiskaitė grynais" (1 t., b. l. 136-141).

V. A. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (3 t., b. l. 45-(duomenys neskelbtini),49-52, 53-55, 56-58).

R. P. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (3 t., b. l. 59-62, 63-66, 67-69, 70-72).

Kaltinamųjų V. A. ir R. P. veikos kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jie atliko tikros elektroninės mokėjimo priemonės neteisėto disponavimo elektronine mokėjimo priemone, neteisėto elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo bei sukčiavimo nusikalstamas sudėtis sudarančius veiksmus.

Kaltinamieji V. A. ir R. P. padarė po du apysunkius (elektroninės mokėjimo priemonės disponavimas, panaudojimas) nusikaltimus ir po vieną nesunkų (sukčiavimas) nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3, 4 dalys).

Motyvuojamoji dalis

V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). V. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnyje, nenustatyta. V. A. charakterizuoja šie duomenys: už administracinius nusižengimus penkerių metų laikotarpyje bausta 2020-08-24 pagal ANK (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 20 EUR bauda. /2t. b.l.87-88). Psichiatrinis gydymas, įskaita 2023-03-21. VĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. A., (duomenys neskelbtini) simptomų. 5 kartus gydyta stacionare. /2 t. b.l. 17/ 2023-04-19 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 93TPK-424/2023 nurodyta, kad V. A. tikslinga atlikti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (2t. b.l. 25-26). 2023 m. birželio 7-14 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos, Teismo psichologijos Ekspertizės akte Nr. 83TPK-363/2023 nurodyta: V. A. nusikalstamų veikų padarymo metu konstatuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas; nusikalstamų veikų darymo metu V. A. savo veiksmų esmę suprato ir juos valdyti galėjo. V. A. nusikalstamų veikų padarymo metu neturėjo psichikos sutrikimų, dėl kurių negalėjo visiškai suvokti nusikalstamos veikos pobūdžio arba valdyti savo veiksmų (ribotas pakaltinamumas). V. A. šiuo metu konstatuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas; šiuo metu V. A. savo veiksmų esmę supranta ir juos valdyti gali. Su V. A. galima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus, ji gali dalyvauti teismo posėdyje, gali atlikti laisvės atėmimo bausmę. V. A. nereikalinga priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas (2 t. b.l.62-69). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita 2023-03-21 VĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro pažymėjime Nr. 362 nurodyta, kad V. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini). Psichikos sveikatos centre lankosi nuo 2008 m. su dgn. (duomenys neskelbtini) simptomų. 5 kartus gydyta stacionare (2 t., b. l. 17).

R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). R. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnyje, nenustatyta. Įtariamąjį R. P. charakterizuoja šie duomenys: už administracinius nusižengimus penkerių metų laikotarpyje baustas du kartus, paskutinį kartą baustas 2020-12-04 pagal ANK 428 str. 6 d. žodine pastaba. (2 t. b.l.173-175). Psichiatrinis gydymas, įskaita Prienų r. Psichikos sveikatos centre psichikos sveikatos ir priklausomybių ligų priežiūros paslaugos neteiktos, dėl psichikos ligų ar sutrikimų nesikreipė (2 t. b.l. 169). Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Prienų r. Psichikos sveikatos centre psichikos sveikatos ir priklausomybių ligų priežiūros paslaugos neteiktos, dėl psichikos ligų ar sutrikimų nesikreipė (2 t., b. l. 169).

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji yra pripažinę kiekvienas savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio 1 dalies norma ir skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

V. A. ir R. P. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka nebuvo sulaikyti. 2023-03-31 nutarimu V. A. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (2 t. b.l. 151-155, 156-160). 2023-03-31 nutarimu R. P. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (3 t., b. l. 35-39, 40-44).

Kaltinamųjų nuosavybės teisės laikinai nebuvo apribotos.

Kaltinamiesiems išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalimi, 215 straipsnio 1 dalimi ir 182 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

V. A. pripažinti kalta, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ((2023 04 27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023 06 01)), 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje bei skirti jai:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 6 dalimi, paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu, o po to prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, subendrinti su paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 78 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad V. A. paskirta 52 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 8 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 5 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – V. A. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant ją bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 5.00 val. būti savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

R. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ((2023 04 27 įstatymu Nr. XIV-1925 (nuo 2023 06 01)), 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje bei skirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį 45 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 6 dalimi, paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu, o po to prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, subendrinti su paskirta bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 78 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad R. P. paskirta 52 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 8 punktu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 5 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – R. P. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 23.00 val. iki 5.00 val. būti savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Probuojamieji V. A. ir R. P. privalo atvykti į probacijos tarnybą (Lietuvos probacijos tarnyba, Kauno regiono skyrius, Prienai, Kauno g. 2, 59147) per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos.

Išaiškinti V. A. ir R. P., kad probuojamasis, kuris probacijos laikotarpiu įvykdė auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, laikėsi intensyvios priežiūros sąlygų, nepadarė šio straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktuose numatytų pažeidimų, dėl kurių buvo priimtas sprendimas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai sueina bausmės vykdymo atidėjimo arba lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos terminas, laikomas atlikusiu bausmę (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 1 dalis).

Teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus panaikinti V. A. ir R. P. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti.

Išaiškinti V. A. ir R. P., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei V. A. ir (ar) R. P. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.