- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2009-12-21
- Bylos Nr.
- 1-886-487/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-1-01503-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Čepukėnienė
- Kaltinamasis
- E. Ž.
- Advokatai
- Jonas Pliugžma
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:
1. 2005-03-01 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams;
2. 2005-04-13 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams;
3. 2006-01-13 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. laisvės atėmimu 1 metams ir 7 mėnesiams, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-10-05 nutartimi paleistas lygtinai prieš 5 mėn. 22 d., Zarasų rajono apylinkės teismo 2007-02-05 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės;
4. 2007-06-01 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 64 str. laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui;
5. 2007-07-04 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 64 str. laisvės atėmimu 3 metams 5 mėnesiams, Zarasų rajono apylinkės teismo 2007-10-29 nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams, šiuo metu atliekantis bausmę, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis E. Ž. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2009-07-07 apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini) pataisos namų pasivaikščiojimo kiemelyje prie sienos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rasdamas neteisėtai įsigijo narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) - 0,208 g bei jas laikė iki 2009-07-08, apie 13.45 val., kol Laisvės atėmimo vietų ligoninės pareigūnai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, esančios adresu Lukiškių g. 6, Vilniuje, kratų kambario patalpose asmens kratos metu tarp E. Ž. asmeninių daiktų rado ir paėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių).
Kaltinamasis E. Ž. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-07-08 apie 13.45 val. iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų planiniu konvojumi jis atvyko į Laisvės atėmimo vietų ligoninę. 2009-07-08 apie 13.55 val. jam buvo atlikta krata, kurios metu vienas iš pareigūnų liepė jam išimti visus daiktus iš kišenių. Tada jis iš savo sportinių kelnių kišenės išsitraukė cigarečių pakelį „Partner“, kurį padėjo ant stalo. Pareigūnai minėtame cigarečių pakelyje rado paketėlį su kanapėmis. 2009-07-07 apie 16.00 val. minėtą paketėlį su kanapėmis jis rado (duomenys neskelbtini) pataisos namų pasivaikščiojimo kiemelyje prie sienos, jis suprato, jog tai narkotinė medžiaga, todėl ją paslėpė savo cigarečių pakelyje. Narkotinę medžiaga jis norėjo suvartoti pats, apie jos radimą niekam nesakė ir nepranešė. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Baudžiamoji byla teismo posėdyje buvo nagrinėta LR BPK 273 str. nustatyta tvarka, todėl liudytojai teismo posėdyje nebuvo apklausiami.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė be prisipažinimo taip pat įrodyta liudytojų R. V. (b.l.25-27). M. L. (b.l.28-30) parodymais, kitais rašytiniais bylos įrodymais.
Liudytojas R. V. - Laisvės atėmimo vietų ligoninės APS prižiūrėtojas – apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009-07-08 apie 13.45 val. Laisvės atėmimo vietų ligoninės kratų kambaryje, jis kartu su budinčiosios pamainos vyresniuoju M. L. atvykusiam iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų nuteistajam E. Ž. atliko pilną kratą. Kratos metu nuteistajam E. Ž. M. L. liepė išsiimti iš kišenių visus daiktus. E. Ž. iš savo sportinių kelnių kišenės išsitraukė atidarytą cigarečių pakelį „Partner“ ir padėjo jį ant stalo. Kilus įtarimui, kad tame cigarečių pakelyje gali būti paslėpti daiktai, kuriuos draudžiama turėti, nuteistojo E. Ž. akivaizdoje, jis atidarė minėtą cigarečių pakelį, kurio viduje pastebėjo keturias cigaretes bei už pakelio folijos paslėptą skritulio formos, bespalvį plastikinį paketėlį su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Tada jis minėtą cigarečių pakelį parodė šalia jo stovinčiam M. L., kuris paklausė nuteistojo E. Ž., koks paketėlis yra cigarečių pakelyje. Nuteistasis E. Ž. paaiškino, kad nežino, nes paketėlio su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga į cigarečių pakelį nedėjo, paketėlis su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra ne jo, kas galėjo įdėti minėtą paketėlį į cigarečių pakelį, jis nežino. Minėti daiktai buvo paimti ir perduoti Vidaus tyrimų tarnybos pareigūnams (b.l.25-27).
Liudytojas M. L. - Laisvės atėmimo vietų ligoninės APS budinčiosios pamainos vyresnysis – apklaustas ikiteisminio tyrimo metu davė iš esmės analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas R. V. (b.l.28-30).
Iš M. L. ir R. V. 2009-07-08 tarnybinių pranešimų (b.l.6, 7) matyti, kad 2009-07-08, apie 13.45 val. iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų į Laisvės atėmimo vietų ligoninę atvyko nuteistasis E. Ž.. Kratos metu E. Ž. iš savo kelnių kišenės išėmė atidarytą cigarečių pakelį, kurį apžiūrėjus už folijos rastas skritulio formos celofaninis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga.
Iš 2009-07-08 nuteistojo asmens kratos protokolo (b.l.8) matyti, kad iš E. Ž. kratos metu buvo paimtas maišelis augalinės kilmės medžiaga.
Iš 2009-07-09 daiktų apžiūros protokolo (b.l.14-19) matyti, kad buvo apžiūrėtas cigarečių „Partner“ pakelis, kuriame tarp pakelio galinės sienelės ir folijos paslėptas plastikinis paketėlis, kuriame yra žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga.
Iš specialisto išvados Nr.140-(5854)-IS1-5537 (b.l.23-24) matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio paketėlio, 2009-07-08 kratos metu rasta cigarečių pakelyje su etikete „Partner“, paslėpta už pakelio folijos, pas nuteistąjį E. Ž., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,208 g.
Iš Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens apsvaigimo nustatymo 2009-07-08 akto Nr. 21 (b.l.76) matyti, kad buvo nustatyta, jog E. Ž. vartojo psichiką veikiančias medžiagas – marihuaną.
Tokiu būdu kaltinamojo parodymais bei aptartais rašytiniais įrodymais byloje įrodyta, kad E. Ž., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, rasdamas neteisėtai įsigijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) bei jas laikė, kol pareigūnai ją rado ir paėmė, todėl jo veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 259 str. 2 d.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.). E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas penkis kartus, teistumas neišnykęs, nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu ir tai rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti, iš ankstesnių teistumų nėra padaręs teigiamų išvadų, todėl pagrįstai darytina išvada, kad bausmės tikslai bus apsiekti E. Ž. skiriant griežčiausią – arešto bausmę, kurios dydis, vadovaujantis LR BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parinktinas nuo LR BK 49 str. 3 d. nustatyto bausmės vidurkio.
Kadangi nusikalstama veika padaryta, neatlikus ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Zarasų rajono apylinkės teismo 2007-10-29 nutartimi paskirtos laisvės atėmimo 4 metams bausmės neatliktaja dalimi.
LR BPK 94 str. tvarka išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
E. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti jį areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Zarasų rajono apylinkės teismo 2007-10-29 nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2009-12-21d.
Daiktinius įrodymus: pas E. Ž. rastą narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis, saugomas Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (o suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.