Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., išnagrinėjęs administracinės teisės pažeidimo bylą, kurioje

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 6 d., apie 7.45 val., G. M., eidamas Tremtinių kelio gatve, viešoje vietoje, sutiko buvusią sugyventinę V. A., kurią iškoneveikė įvairiais necenzūriniais žodžiais, girdint pašaliniams asmenims, sugriebė už kaklo, timtelėjo už plaukų, tačiau sustojo išgirdęs dviejų vaikinų prašymus liautis. Tokiais savo veiksmais G. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas).

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta pačiam pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta byloje eančiu rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo veikoje atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad metų laikotarpyje padaro tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, pažeidėjas sistemingai daro įvairius administracinės teisės pažeidimus, išvadų dėl paskirtų nuobaudų nedaro, paskirtų baudų nemoka, todėl jam paskyrus piniginę baudą nebus pasiekti nuobaudos skyrimo tikslai. Pažeidėjui skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 21 str., 29 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu G. M. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir jam paskirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Pavesti nutarimą T. T. apskrities vyriausiajam policijos T. T. policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.