Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje išnagrinėjo V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbanti, administracine tvarka nebausta, gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo 2016 m. birželio 13 d. 8.00 val. iki 2016 m. birželio 14 d. 11.30 val., (duomenys neskelbtini), V. Z. kartu su tėvais A. M. ir T. M. savo namuose girtavo, vartojo alkoholinius gėrimus. 2016 m. birželio 14 d., 11.41 val. V. Z. nustatytas 2,03 promilės girtumas, A. M. – 2,34 promilės girtumas, A. M. – 1,61 promilės girtumas. Vartojo alkoholinius gėrimus mažamečių vaikų: brolio A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros P. Z., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, dėl apsvaigimo alkoholiu ji negalėjo tinkamai pasirūpinti mažamečiais vaikais. Dėl tokių veiksmų V. Z., kurios šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių nepilnamečius vaikus, sąrašą, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

V. Z. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

V. Z. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jos pačios rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, patikrinimo alkoholio matuokliu išklotine, kita bylos medžiaga.

V. Z. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 37² str., V. Z. įpareigotina per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 37² str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Z. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.

Įpareigoti V. Z. per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (Švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Šilutė, Liepų g. 16, tel. 8 441 76244).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.