- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- e2S-153-562/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-42630-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rosita Patackienė
- Pareiškėjas
- A. R.
- Ieškovas
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „NORBU“, G. Š., valstybės įmonei Registrų centrui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
- Trečiasis asmuo
- D. B., A. B., R. B., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 29 d. nutarties dėl pareiškėjos A. R. prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo, civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „NORBU“, G. Š., valstybės įmonei Registrų centrui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, tretieji asmenys D. B., A. B., D. B., R. B., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos dėl statybą leidžiančių dokumentų pripažinimo negaliojančiais ir statybos padarinių šalinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja A. R. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. 2-4-820/2021 dėl naujai nustatytų neteisėtos statybos padarinių valstybinėje žemėje unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Prašyme nurodė, jog Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie aplinkos ministerijos 2025 m. liepos 31 d. raštu Nr. 2D-19083 pagal 2025 m. liepos 29 d. patikrinimą nustatyti nauji nelegalus statiniai, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurie pagal LKS-94 koordinačių sistemą yra uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „NORBU“ nelegaliai užstatytoje teritorijoje automobilių stovėjimo aikštelės ir teniso kortų bei betoninės atraminės sienutės (duomenys neskelbtini), todėl nustatyti nauji neteisėtos statybos padariniai valstybinėje žemėje.
3. Pažymėjo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. balandžio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4-820/2021 panaikino automobilių stovėjimo aikštelės (duomenys neskelbtini) statybos leidimą (2013 m. birželio 27 d. rašytinis pritarimas projektui Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įpareigojo statytoją UAB „NORBU“ įteisinti arba nugriauti automobilių stovėjimo aikštelę. Nurodė, jog administracijos direktoriaus 2025 m. sausio 14 d. įsakymu Nr. 30-79/25 „Dėl leidimo keisti sklypo Nemenčinės pl. 63, Antakalnyje, detaliojo plano sprendinius apie 0,28 ha teritorijoje teritorijų planavimo proceso inicijavimo pagrindu“ yra pradėta detaliojo plano keitimo procedūra, tačiau pagal detaliojo plano schemą į detaliojo planavimo procedūrą nėra įtraukta automobilių stovėjimo aikštelė ir atraminė sienutė.
4. Teigė, jog vykdydama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. sprendimą, UAB „Norbu“ siekia įteisinti automobilių stovėjimo aikštelę ir teniso kortus, tai yra išpirkti neteisėtais statiniai užstatytą teritoriją, pažeidžiant pamatinius teisės apgrindus – iš neteisės negali atsirasti teisė.
5. Paaiškino, jog negalima nesutikti su Vilniaus miesto savivaldybės administracijos nuomone, kad teritorijų planavimo procesas negali būti naudojamas neteisėtos statybos padarinių įteisinimui. Pažymėjo, jog taikos sutartis šioje byloje negalima, nes vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.109 straipsnio nuostatomis, civilinių teisių objektu gali būti tik identifikuotas ir įstatymų nustatyta tvarka įregistruotas žemės sklypas, o ne siekis įteisinti nelegalią statybą.
6. Pabrėžė, kad šalia (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)) žemės sklypo, esančioje valstybinėje žemėje, neteisėtai įrengta automobilių stovėjimo aikštelė, kuri pripažinta neteisėtai pastatyta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. sprendimą. Automobilių stovėjimo aikštelė valstybinėje žemėje nelegaliai eksploatuojama toliau ir joje sukuriamas triukšmo lygis viršija leistinas higienos normas, kurios pažeidžia pareiškėjos teises į saugias ir teisėtas sąlygas, nes automobilių aikštelės atsiradimas smarkiai įtakoja jos gyvenimo kokybę.