Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Sankt Peterburgo m., Rusijos Federacijos Respublikoje, rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti pagrindinį išsilavinimą, neištekėjusi, dirbanti UAB „Terminal LT“, prekių ženklinimo operatore, gyvenanti (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 8 d., apie 00¹⁰ val., nakties metu, pažeidėja T. K., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini), dėl pranešimo apie triukšmą atvykusius pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais, rodė jiems įžeidžiančius gestus, tuo įžeisdama policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos T. K. padarytas teisėtvarkos pažeidimais yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu, iš kurio matyti, kad T. K. nustatytas 2,40 promilių girtumas (b.l. 5) ir visa kita medžiaga. Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėja T. K., savo netinkamu elgesiu kėsindamasi į nustatytą valdymo tvarką, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., t.y. policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai kad pažeidėja anksčiau buvo bausta administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja jos asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjos T. K. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėja administracinį teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, į teismą atvykusi pažeidėja savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas lengvina jos atsakomybę. Nors pažeidėjos T. K. padarytas teisėtvarkos pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau įvertinus tai, kad pažeidėjos padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, atsižvelgiant į padaryto administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjos T. K. asmenybę, pažeidėjai už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudų rūšis - bauda, tačiau paskiriant sankcijose numatytą baudos minimumą.

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į pažeidėjos T. K. aiškinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 302²-302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 187 str. 2d., 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 17,20 Eur.(septyniolikos eurų ir 20 eur/ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjai T. K., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, įpareigojus ją kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti į pinigines lėšas į aukščiau minėtą banko sąskaitą bet kurio banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-1251-517/2016 (ROIK: 16063065896) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą nusiųsti pažeidėjos – T. K., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis