Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-07-28 · Byla Nr. A2.9.-3574-870/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-28
Bylos Nr.
A2.9.-3574-870/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03398-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Administracinės byla Nr. A2.9.-3574-870/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03398-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 35. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.liepos 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2011-07-05 apie 00.20 val. (duomenys neskelbtini), nepakankamai dorai vykdė pareigą auklėti ir prižiūrėti savo mažamečius vaikus, tai D. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. B., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, palieka vaikus be priežiūros. Tokiais savo veiksmais M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

M. S. apie teismo posėdžio laiką (2011-07-28, 9.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jos gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

M. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu (b.l. 2), pažeidėjo paaiškinimu, kur jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažįsta ir gailisi (b.l. 10), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4) bei kita rašytine bylos medžiaga. M. S. veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. sudėtį ir ji baustina.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjos nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į lengvinančios aplinkybės buvimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę, teismo vertinimu, M. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,-

nutarė:

pripažinti M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė