Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-1608-389/2016

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-06-17
Bylos Nr.: A2.9.-1608-389/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-08-3-01289-2016-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Gražina Kazilionienė
Pažeidėjas: L. T.

Administracinė byla Nr. A2.9.-1608-389/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01289-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 17 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. T.,

išnagrinėjo L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusios, baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. sūnus A. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-04-27, 2016-05-09 dienomis, per anglų kalbos ir chemijos pamokas, (duomenys neskelbtini) mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), elgėsi chuliganiškai mokytojų atžvilgiu, vartodamas prieš jas necenzūrinius žodžius, taip tyčia žemindamas jų garbę ir orumą. Nepilnamečio A. M. padarytas chuliganizmas užtraukia baudą tėvams, todėl jos veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau–LR ATPK) 175 str.

L. T. su pažeidimu sutiko, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str., įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-05-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-61328999-16 (b.l. 5-6); raštu (b.l. 7); A. M. paaiškinimu (b.l. 8), pažyma apie baustumą (b.l. 9-12); kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padarius pažeidimą ir gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad yra bausta už analogiškus teisės pažeidimus.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, į asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 30² str. nuostatomis, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, L. T. už LR ATPK 175 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur ( dvidešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16058148525 įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė