Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-24 16.30 val. viešoje vietoje – prie parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), J. K., būdamas neblaivus (nustatytas 1,52 promilių girtumas), kuriam du kartus per vienerius metus (2016-05-05 ir 2016-08-18) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 178 straipsnį, šlitinėjo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

J. K., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą su pažeidimu sutiko ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Jo kaltė įrodoma tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvitu, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir priimtus sprendimus ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgtina į tai, kad J. K. išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, kas charakterizuoja asmenį kaip linkusį nepaisyti visuomenės normų ir ignoruoti įstatymus. Paskirtų baudų nesumokėjęs. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtinas administracinis areštas. Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti J. K. administracinio arešto, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, 337 straipsniu,

nutaria:

J. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir nubausti 3 parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.