- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-14
- Bylos Nr.
- eP2-191-1009/2016
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- VMI prie LR finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., J. K.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjo VMI prie LR finansų ministerijos pareiškimo suinteresuotiems asmenims R. K. ir J. K. bei antstolei Doloresai Petronaitienei dėl turto dalies nustatymo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas prašo nustatyti, kad R. K. priklauso ½ dalis J. K. pajamų, gaunamų iš darbo santykių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Nustatyta, jog pareiškėjas VMI prie LR finansų ministerijos Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A.211-3329-540/2015 dėl skolos ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko R. K. pateikė vykdyti antstolei Doloresai Petronaitienei. Antstolė Doloresa Petronaitienė 2015 m. gruodžio 21 d. pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.
Pareiškėjo prašymas teismui paduotas vykdymo procese vadovaujantis CPK 593, 667 straipsniais. Teismas, nagrinėdamas tokį prašymą, atlieka antstolio veiklos kontrolę, t. y. turi, visų pirma, įvertinti antstolio priimtus procesinius dokumentus (ar antstolis pagrįstai nurodė nustatyti turto dalį, ar negalima išieškoti iš skolininko asmeninio turto, ar skolininkas tokio turto neturi ir pan.).
CPK 594 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Visi prašymai (pareiškimai), susiję su vykdymo procesu, pareiškiami tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Šiuo atveju pareiškėjas vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolei Doloresai Petronaitienei, kurios kontoros buveinė yra adresu Vasario 16-osios g. 11, Radviliškis. Ši antstolės kontoros buveinė priklauso Radviliškio rajono apylinkės teismo veiklos teritorijai, todėl pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo turi būti nagrinėjamas šiame teisme.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Raseinių rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo VMI prie LR finansų ministerijos pareiškimą dėl turto dalies nustatymo kaip neteismingą Raseinių rajono apylinkės teismui.
Išaiškinti pareiškėjui, kad su pareiškimu jis turi teisę kreiptis į Radviliškio rajono apylinkės teismą, esantį Vasario 16-osios g. 16, Radviliškis.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.