Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 8 d., 13.20 val. (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajone V. P. pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 4,75 promilių girtumas), griuvinėjo bei reikalavo, kad V. J., gyvenantis (duomenys neskelbtini) įsileistų į jam priklausantį namą. Taip pat V. J. skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais V. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d., 188(20) str.

Į bylos nagrinėjimą V. P. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nebuvo atvesdintas. Teismas, vertindamas V. P. asmenybę, daro pagrįstą išvadą, kad neatvykdamas į bylos nagrinėjimą, V. P. vengia administracinės atsakomybės, todėl vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 2 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant. V. P. surašant ATP protokolą, taip pat papildomame paaiškinime savo kaltę pripažino visiškai, dėl pažeidimo gailėjosi.

V. P. kaltė, padarius LR ATPK 178 str. 3 d., 188(20) str. numatytus pažeidimus įrodyta jo paaiškinimu bei byloje surinktais kitais įrodymais: 2014 m. balandžio 15 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-10610219-14, paaiškinimais, Panevėžio apskrities VPK tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai gėrė alkoholinius gėrimus viešojoje vietoje, taip pat V. P. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str., kadangi jis skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad jis kaltę pripažįsta nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina, kad V. P. administracinių teisės pažeidimų metu buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę, padarius LR ATPK 178 str. 3 d., 188 (20) str. numatytus pažeidimus sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į V. P. asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. P. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas, didesnes nei minimalias, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už LR ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 180 litų baudą.

- už LR ATPK 188 (20) str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti galutinę nuobaudą – 180 litų baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.