Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovė akcinės bendrovės ,,ORLEN Baltics Retail“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Glaista“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė AB ,,ORLEN Baltics Retail“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei MB „Glaista“, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1 488,49 Eur skolos, 209,60 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesinis palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovės reikalavimas pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės AB ,,ORLEN Baltics Retail“ ir atsakovės MB ,,Glaista“ 2019 m. gruodžio 12 d. buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovė pirko iš ieškovės degalus ir prekes mokėdama ieškovės išduotomis kortelėmis. Sutarties 4.4 punktu šalys susitarė, kad pardavėjas, jei specialiose sąlygose nenurodyta kitaip, suteikia pirkėjui specialiose sąlygose nurodomą nuolaidą kiekvienam litrui degalų, nuo jų mažmeninės kainos, nuolaidą parduotuvės prekėms bei nuolaidą autoplovyklos paslaugoms perkant kortele visose degalinėse.

Kortelių atsakovei perdavimo faktą pagrindžia 2019 m. gruodžio 30 d. Kortelių perdavimo-priėmimo aktas, kurį pasirašė ieškovės ir atsakovės atstovai. Ieškovė 2020 m. sausio 31 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) 1 489,44 Eur sumai, 2020 m. vasario 29 d. išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Serija (duomenys neskelbtini) 92,59 Eur sumai. Iš ieškovės pateiktos mokėjimų suvestinės ataskaitos matyti, kad 2020 m. sausio 31 d. sąskaitai atsakovei pritaikyta 82,79 Eur nuolaida, 2020 m. vasario 29 d. sąskaitai pritaikyta 10,75 Eur nuolaida. Atsakovė pagal nurodytas sąskaitas su ieškove neatsiskaitė, todėl liko skolinga 1 488,49 Eur dydžio sumą.

Tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Byloje nesant duomenų, jog atsakovė yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 1 488,49 Eur dydžio skola (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.334 str.)

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalys 2019 m. gruodžio 12 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 4.9. punktu susitarė dėl 0,2 procentų dydžio delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną mokėjimo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovės ieškovei priteistina 209,60 Eur delspinigių už 2020 m. vasario 16 d. – 2020 m. balandžio 27 d. laikotarpį (CK 6.71, CK 6.72 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė yra juridinis asmuo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 698,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gegužės 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 19 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės MB „Glaista“, į. k. 304971417, ieškovės AB ,,ORLEN Baltics Retail“, į. k. 166920025, naudai 1 488,49 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai aštuoniasdešimt aštuoni eurai ir 49 ct) skolos, 209,60 Eur (du šimtai devyni eurai ir 60 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metinės palūkanų už priteistą sumą (1 698,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 11d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 19 Eur (devyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo nuorašo įteikimo dienos atsakovė privalo įvykdyti sprendimą arba raštu pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui motyvuotus prieštaravimus dėl ieškovo ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo. Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.