Kauno apygardos teismo nutartis

2020-07-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-537-813/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-07
Bylos Nr.
1S-537-813/2020
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
I. R.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1S-537-813/2020Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54755-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2.;2.4.5.1. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 7 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su kaltinamojo I. R. skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 birželio 4 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmai 2020 m. birželio 4 d. nutartimi atmetė kaltinamojo I. R. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2019 m. gruodžio 17 d. nutarties, kuria asmeniui buvo paskirta 3 MGL dydžio (150 Eur) bauda už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 20 d. be pateisinamos priežasties neatvyko į teisiamąjį posėdį. Dėl 2020 m. birželio 4 d. nutarties kaltinamasis I. R. pateikė apylinkės teismui skundą, kuris 2020 m. birželio 22 d. teisėjos Leonoros Jakubauskienės rezoliucija buvo priimtas ir išsiųstas į apeliacinės instancijos teismą.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, Alytaus apylinkės teismas, gavęs skundą, privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, šios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnysis teismas, prieš perduodamas medžiagą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų procesinių veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti aukštesniajame teisme. Remiantis 440 straipsnio 2 dalimi byla grąžintina skundžiamą nutartį priėmusiam teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

grąžinti kaltinamojo I. R. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2020 m. birželio 4 d. nutarties Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius