Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., suinteresuotam asmeniui J. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisė pažeidimo bylą, kurioje

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., 2014 m. rugsėjo 6 d., apie 23.44 val., P.Lukšio g., Vilniuje, vairavo automobilį Mercedes Benz E 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, 1,77 promilės), neturėdamas teisės vairuoti. Šiais savo veiksmais d. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

Taip pat jis, 2014 m. rugsėjo 6 d., apie 23.44 val., P.Lukšio g., Vilniuje, vairavo automobilį Mercedes Benz E 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, dėl padarytų pažeidimų gailisi. Parodė, jog vakare su draugais vartojo alkoholį, gėrė brendį, jo išgėrė pakankamai, kad negalėtų sėsti prie vairo ir nežino kodėl, bet nusprendė paimti draugo automobilį ir nuvažiuoti į naktinę parduotuvę. Bevažiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai. Teisių neturėjo, nes nebuvo dar išsilaikęs, o automobilis buvo draugo ir jis nežinojo, kad jis nedraustas. Dėl padaryto labai gailisi.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulių V. V. bei A. G. tarnybinių pranešimų duomenimis, 2014 m. rugsėjo 6 d. Lukšio gatvėje buvo pastebėtas automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vinguriavo po kelią. Minėtas automobilis patikrinimui buvo sustabdytas, ir nustatyta, kad jį vairavo D. K., kuris prisipažino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo bei automobilis nedraustas privalomuoju draudimu. Bendraujant su vairuotoju kilo įtarimas, kad jis yra neblaivus, nes nuo jo sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu D. K. nustatytas 1,77 promilių girtumas.. Vairuotojas buvo neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,05 prom.) ir neturintis teisės vairuoti transporto priemones. D. K. buvo surašytas ATP protokolas ir paskirtas bylos nagrinėjimas (b.l. 4,5).

Alkotesterio tikrinimo kvito duomenimis, D. K. 2014 m. rugsėjo 6 d., 23.49 val., nustatytas 1.77 promilių girtumas (b. l. 6).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, automobilis Mercedes Benz E 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 2).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad D. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo lengvąjį automobilį būdamas neblaivus, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje. Jo padarytą pažeidimą patvirtina Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulių V. V. bei A. G. tarnybinių pranešimo duomenys, alkotesterio duomenys, taip pat teismo posėdžio metu paties pažeidėjo duoti paaiškinimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 9). Taip pat jis, vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Taigi, D. K., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 238 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į pažeidėjo asmenybę - 19 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 10), į tai, kad jis anksčiau nebaustas administracine tvarka (b.l. 12), duomenų apie teistumą nepateikta. D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, D. K. skirtinos ATPK 129 straipsnyje bei 123 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. Automobilio teismas nekonfiskuoja, atsižvelgdamas į tai, kad pažeidimą padaręs asmuo administracine tvarka baustas tik vieną kartą, nuo nubaudimo yra praėję daugiau nei metai laiko, prisipažino padaręs pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailisi, tiek padaryta veika, tiek pažeidėjo asmenybė nerodo didelio piktybiškumo, todėl įvertinus visas bylos aplinkybes darytina išvada, kad nubaudimo tikslai bus pasiekti ir nekonfiskuojant automobilio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 123, 129, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 129 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą - 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.