Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant S. D., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui Z. M., jo atstovui advokatui V. B., suinteresuoto asmens G. M. atstovui advokatui A. K., institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š. (prisijungę nuotoliniu būdu), uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs teismo inicijuotą civilinę bylą Nr. e2YT-5201-839/2021 dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. M., Z. M., Utenos rajono savivaldybės administracija, institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-3282-839/2021 ir 2021 m. lapkričio 25 d. teismo sprendimu G. M. pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

2021-12-06 teisme gauta Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvada, kuria skyrius siūlo G. M. nustatyti globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti brolį Z. M.. Atstovė bylos nagrinėjimo metu palaikė pateiktą išvadą ir patvirtino, jog Z. M. tinkamai rūpinasi brolio buities ir gyvenimo sąlygomis, asmens higiena, perka būtinus daiktus bei maisto produktus, stengiasi išlaikyti jo ryšį su supančia aplinka.

Iš civilinės bylos Nr. e2YT-3282-839/2021 duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimas, kuriuo G. M. pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, šiuo metu yra įsiteisėjęs. Bylos duomenimis kitų artimųjų giminaičių, kurie galėtų ir pageidautų globoti bei rūpintis juo nėra. G. M. tėvai mirę, vaikų jis neturi. Teikti paaiškinimai, pateikta išvada patvirtina, kad faktiškai G. M. prižiūri ir juo rūpinasi vienintelis brolis, kuris tai atlieka tinkamai ir sutinka būti globėju, pagal išduotą medicininį pažymėjimą duomenų apie jo negalėjimą būti globėju nėra nurodyta, jis nebaustas administracine tvarka, teistumai išnykę, šiuo metu jis turi galimybes bei sąlygas įgyvendinti globėjo funkcijas. Suinteresuoti asmenys sutinka, kad globėju būtų paskirtas Z. M..

Bylos duomenimis G. M. gauna išmokas iš VSDFV, jo vardu yra registruota nekilnojamojo turto, todėl teismo vertinimu, jo gaunamų/turimų, pajamų nekilnojamojo turto valdymui ir tvarkymui yra reikalingas turto administratorius (CK 3.239 straipsnio 2 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms G. M. kaip neveiksniam asmeniui ir ribotai veiksniam tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nustatytina globa (LR CK 3.238 str. 1 d., 3.277 str.) ir globėju bei turto administratoriumi skirtinas Z. M. (LR CK 3.242 str.).

Globėju paskirtam asmeniui išaiškintina, kad globėjo pareigas jis turi vykdyti išimtinai globotinio interesais, globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą; globėjas, kuris yra neveiksnaus asmens artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; jis gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių; globėjas padeda įgyvendinti kitas globotinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo globotinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jei globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.246 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

LR CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 507 straipsniu,

nutaria:

nustatyti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažintam neveiksniu (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir darbo teisinių santykių srityse) ir ribotai veiksniu (savitvarkos įgūdžių; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; paveldėjimo teisinių santykių srityse) globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.