Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-11-19 · Civilinė byla Nr. 2-9136-400/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-19
Bylos Nr.
2-9136-400/2012
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-07979-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Šimbelytė
Pareiškėjas
I. T.
Advokatai
Vitalija Kopūstienė
Civilinė byla Nr. 2-9136-400/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07979-2012-0
Procesinio dokumento kategorija: 113.2;117.1;119.10;(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 19 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. T. atstovės advokatės Vitalijos Kopūstienės prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas I. T. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

2012 m. lapkričio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos atstovės prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo. Pareiškėjos atstovė nurodė, kad pareiškėja reikš pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 139 str. numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą, tačiau jeigu pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo gaunamas iki ieškinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieškinį pripažįsta nepaduotu ir grąžina jį padavusiam asmeniui. Kadangi teismas pareiškėjos atstovės prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo gavo iki pareiškimo priėmimo momento, teismas suinteresuotam asmeniui procesinių dokumentų nuorašų neišsiuntė, todėl pareiškėja turi teisę atsiimti pareiškimą. Esant šioms aplinkybėms prašymas priimtinas, pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pripažįstamas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 139 str., 290-292 str., 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas,

nutaria:

Priimti pareiškėjos I. T. atstovės advokatės Vitalijos Kopūstienės pareiškimą dėl pareiškimo atsiėmimo ir pareiškimą laikyti nepaduotu.

144 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2012 m. lapkričio 8 d. AB Šiaulių banke Panevėžio filiale, kasos pajamų orderis Nr. 361386, grąžinti I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Mokesčio grąžinimą pavesti valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartį per 7 dienas nuo jos įteikimo galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rima Šimbelytė