Kauno apylinkės teismo įsakymas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-04180-2017-6 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. M. gim. (duomenys neskelbtini) Trakų r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis AB (duomenys neskelbtini) aparatininku, gyv (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 201 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2016 m. rugsėjo mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdamas (duomenys neskelbtini) rajone, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, savo reikmėms, už 40 eurų įgijo 11,5 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 46,7 % , kuriuos atgabeno į jam nuosavybės teise priklausantį garažą Nr. 6, esantį garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini) ir kurį iki 2017-01-27 dienos 13.00 valandos laikė minėtame garaže, kol 11,5 litrų naminio stipraus alkoholinio gėrimo buvo rasti ir paimti Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigūnų, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 3 d.,

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. M. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo įrodo surinkti įrodymai ir byloje esanti medžiaga:

apklaustas ikiteisminio tyrimo metu R. M. parodė, kad 2016 m. rugsėjo mėn. tikslios datos pasakyti negali, buvo nuvykęs žvejoti į (duomenys neskelbtini) rajoną. Žvejodamas prie upės sutiko nepažįstamą vyrą, kuris pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Jis sutiko ir savo reikmėms už 40 eurų nusipirko 12 litrų naminės degtinės. Grįžęs namo nupirktą naminę degtinę pasidėjo garaže, esančiame garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini) ,naminę degtinę išpilstė į talpas- tris po 1,5 litro viena 5 litrų, o talpoje, kuri yra 19 litrų buvo likę apie 2,5 litro degtinės. 2017 m. sausio 27 d. buvo minėtame garaže ir pamatė pro šalį važiuojančius policijos pareigūnus, kurie sustojo prie jo garažo ir paklausė kas yra plastikinėse talpose. Jis policijos pareigūnams atsakė, kad tai naminė degtinė, kurią nusipirko savo reikmėms, kai buvo nuvykęs į Šilutės rajoną žvejoti. Po kurio laiko atvyko dar vienas policijos pareigūnas, kuris apžiūrėjo garažą ir kuriam jis savanoriškai perdavė garaže buvusią naminę degtinę. Naminę degtinę buvo įsigijęs pirmą kartą, niekada jos niekam nepardavinėjo, šios naminės degtinės taip pat net nebuvo naudojęs nuo įsigijimo dienos, kadangi naminę degtinę pirko savo reikmėms, tai nemanė, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Labai gailisi dėl savo elgesio. Kai nupirko iš nepažįstamo asmens naminę degtinę, tai jos nematavo, sumokėjo 40 eurų už 12 litrų, nes naminę degtinę pardavęs vyras sakė, kad butelyje yra 12 litrų naminės degtinės (b.l.33-34, 45).

2017-01-27 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta - garažas Nr. 6, esantis garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini), kuriame rasti ir paimti trys plastikiniai buteliai 1,5 l talpos, vienas plastikinis butelis 5 l talpos ir vienas plastikinis butelis 19 l talpos (butelyje apie 2,5 l skysčio) su skysčiu pagal kvapą primenančių naminę degtinę (b.l.9-14).

Kauno apskrities VPK kriminalistinių tyrimų valdybos 2017-02-07 specialisto išvada Nr. 20-IS1-168 (10.1), kurioje nurodyta, kad skystis, supiltas į tris 1,5 dm³ talpos butelius, į vieną apie 5,0 dm³ talpos indą ir į vieną apie 19,0 dm³ talpos indą, rastas ir paimtas iš R. M., adresu (duomenys neskelbtini) garaže Nr. 6, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 46,7 proc. Tirti pateikta 11500 cm³ (11,5 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo. (b.l. 18-19).

2017-01-27 Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Viešosios policijos skyriaus viršininko V. T. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2017-01-27 apie 13.00 val. važiuojant pro garažų masyvą ,,(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini) garaže Nr. 6 buvo pastebėtos įtartinos talpos su skysčiu (apie 12 l), o pasiteiravus garaže buvusio vyro apie minėtas talpas, pastarasis paaiškino, kad tai naminė degtinė, kurią jis įsigijo savo reikmėms. Į įvykio vietą buvo iškviesti policijos pareigūnai (b.l.3).

Kaltinamasis prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad R. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamasis įstatymas numato viešųjų darbų, baudos arba laisvės apribojimo bausmę, bylos aplinkybės yra aiškios, inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai. Kaltinamasis R. M. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūloma bausmės dydžiu ir rūšimi, sutinka (b. l. 49), baustinas R. M. 9 MGL (338,94 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina 1/3 dalimi ir skirtina galutinė bausmė - 6 MGL (225,96 eurų) dydžio bauda.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, į nustatytą kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą , į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį. R. M. neteistas, administracine tvarka baustas, paskutinį karta 2016-08-26 14 eurų bauda (bauda sumokėta-b.l.56),VšĮ Jonavos PSPC PSC pas gydytoją psichiatrą dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (b.l.59) , atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudą.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę , panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-11,5 l naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuris saugomas Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d., ir nubausti 9 MGL (338,94 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažinus , R. M. 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti R. M., pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 11,5 l naminį stiprų alkoholinį gėrimą, kuris saugomas Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK, konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies (griežtesnę ar švelnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Romaldas Šuliokas