Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., išnagrinėjęs pil. Ž. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014m. lapkričio 10d., apie 18⁴⁸ val., vakare, pažeidėjas Ž. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjęs į savo sugyventinės-pil. I. M. namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio šeimyninio konflikto metu, dviejų mažamečių vaikų ir keturių nepilnamečių vaikų akivaizdoje, triukšmavo, vartojo necenzūrinius žodžius savo sugyventinės atžvilgiu, grasino panaudoti fizinį smurtą ir sunaikinti turtą. Tokiu būdu pažeidėjas Ž. M., savo amoraliu elgesiu sukeldamas baimę nepilnamečiams vaikams ir psichologiškai juos traumuodamas, panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., požymius.

Nors pažeidėjas Ž. M. anksčiau administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams baustas ir nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą, tame tarpe ir metų bėgyje, yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi ne vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už įvairius teisėtvarkos pažeidimus pagal LR ATPK 50³ str., 174 str., 130² str., 131 str. 1d. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo Ž. M. asmenybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra laikytina tai, kad pažeidėjas Ž. M. jam inkriminuojamą teisėtvarkos pažeidimą padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nežiūrint į tai, pažeidėjas Ž. M., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. gruodžio 01d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo tėvo valdžios panaudojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Tokiu būdu, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį ir paties pažeidėjo Ž. M. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir pirmą kartą administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti Ž. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.