Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (pranešėja), Algio Norkūno ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės akcinės bendrovės „Lietuvos energijos gamyba“ (buvęs pavadinimas – akcinė bendrovė „Lietuvos energija“) kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Kauno termofikacijos elektrinės ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos energijos gamyba“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių skirtingų rūšių elektros energijos priskyrimą remtinos gamybos apimties (toliau – ir RGA) elektros energijai ir nustatančių, kurios rūšies elektros energijos gamyba laikytina viešuosius interesus atitinkančių paslaugų (toliau – ir VIAP) teikimu, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 646 685,12 Lt (187 292,96 Eur) skolos, 6078,84 Lt (1760,55 Eur) palūkanų, 15,21 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2007 m. gruodžio 27 d. sudarė Viešuosius interesus atitinkančių paslaugų sutartį Nr. 1013-07 (toliau – VIAP sutartis), o 2007 m. gruodžio 28 d. – Elektros energijos ir galios rezervų pirkimo–pardavimo ir perdavimo paslaugos sutartį Nr. 1025-07 (toliau – EEPP sutartis).VIAP sutartimi ieškovė įsipareigojo patiekti į elektros perdavimo tinklą Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos nustatytą elektros energijos kiekį, pagamintą termofikaciniu režimu kombinuotojo elektros ir šilumos gamybos ciklo elektrinėse, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovei VIAP lėšas nustatytais terminais ir tvarka (VIAP sutarties 1.1 punktas). Ieškovė nurodo, kad pateikė atsakovei apmokėti 2008 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą už suteiktas VIAP, kurių suma – 4 005 768 Lt (1 160 150,60 Eur) (be PVM); atsakovė sąskaitos neginčijo, parengė ir 2009 m. sausio 9 d. pasirašė Kauno termofikacijos elektrinės elektros energijos ir galios rezervų paskirstymo pagal rūšis aktą Nr. KTE-2008/12, kuriame užfiksuoti gruodžio mėn. iš ieškovės nupirkti RGA ir kitos elektros energijos kiekiai, mokėtinos sumos, tarp jų – už gruodžio mėn. suteiktas VIAP atsakovės mokėtina suma (4 005 768 Lt (be PVM). 2009 m. vasario 2 d., pasibaigus pirmiau nurodytos sąskaitos faktūros apmokėjimo terminui, ieškovė gavo atsakovės raštą Nr. SD-905, kuriame ši pasiūlė Kauno termofikacijos elektrinės elektros energijos ir galios rezervų paskirstymo pagal rūšis aktą Nr. KTE-2008/12 laikyti negaliojančiu, pasirašyti naują aktą, ir grąžino ieškovei sąskaitą faktūrą. Atsakovė dalies sąskaitos faktūros (646 685,12 Lt (187 292,96 Eur) neapmokėjo motyvuodama tuo, kad ieškovė netinkamai įvykdė sutartis – 2008 m. patiekė 4268,54 kWh elektros energijos, pagamintos ne teikiant VIAP, tačiau parduotos aukcione nupirkus elektros energiją kaip balansavimo arba papildomą elektros energiją, už kurią negali būti mokama VIAP sutartyje nustatyta suma.Ieškovė pažymi, kad ji tinkamai vykdė VIAP sutartį, deklaravo ir į atsakovės tinklą patiekė sutartyje nustatytą RGA elektros energijos kiekį (atsakovės 2008 m. gruodžio 16 d. parengtoje Deklaruotos ir patiektos remtinos gamybos apimties elektros energijos ataskaitoje už vienuolika 2008 m. mėnesių išskirtas likęs patiekti RGA elektros energijos kiekis per 2008 m. gruodžio mėnesį – 73 100,33 MWh; 2008 m. gruodžio mėn. ieškovė deklaravo ir į atsakovės tinklą patiekė 73 269 MWh RGA elektros energijos, t. y. 169 MWh daugiau, nei nurodyta atsakovės ataskaitoje). Teigdama priešingai, atsakovė netinkamai aiškina VIAP sutarties 3.5 punkto nuostatas.