Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. Z., automobilio savininkei J. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 kl. išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).; faktinė gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 13 d., 00.00 val., T. Z. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,45 promilių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės – teisė vairuoti transporto priemones atimta laikotarpiui nuo 2013-03-25 iki 2016-03-24, vadovaujantis LR ATPK 130² str. Tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

T. Z. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad 2015 m. kovo 13 d. susipyko su drauge ir sėdo už automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo, nors neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Pažeidėjas neginčijo alkotesterio parodymo teisingumo, t. y. nustatyto girtumo laipsnio. Pripažino, kad anksčiau yra baustas už vairavimą automobilį esant neblaiviam. T. Z. nurodė, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas sesers vardu, bet iš tikrųjų nuosavybės teise priklauso jam.

Motyvuojamoji dalis

T. Z. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno J. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens blaivumo testu (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), išrašu apie asmens baustumą (b.l. 12).

Skiriant nuobaudą T. Z. atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis administracine tvarka baustas, savo kaltę pripažino visiškai, dėl jo padarytų pažeidimų kiti asmenys nenukentėjo, todėl pagal Lietuvos ATPK 130² str., jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu T. Z. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., ir jam paskirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės CITROEN C5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimą dėl arešto pavesti vykdyti Tauragės AVPK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.