Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam (probuojamajam) D. Č.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neįgalus (darbingumas 25 procentai), 2014 m. gruodžio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto, 4 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą arba mokytis.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. sausio 20 d.

2015 m. kovo 9 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam (probuojamajam) D. Č., kuriuo prašoma nuteistajam D. Č. pakeisti probacijos sąlygas, tai yra įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą arba mokytis pakeisti įpareigojimais neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kadangi nuteistasis dėl savo sveikatos būklės (jo darbingumas tik 25 procentai) negali tinkamai vykdyti jam teismo paskirto įpareigojimo.

Nuteistasis D. Č. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas į teismo posėdį neatvyko. 2015 m. kovo 23 d. teisme buvo gautas šios institucijos prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, kadangi Probacijos skyriaus pareigūnai išvyksta į tarnybinę komandiruotę. Prašyme nurodyta, kad probacijos skyrius savo teikimą palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnyje nurodyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš nuteistojo (probuojamojo) D. Č. paaiškinimų teismo posėdžio metu, nuteistojo asmens byloje Nr. 16/2015 esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis (probuojamasis) D. Č. teismo jam paskirto įpareigojimo – per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą arba mokytis – negali vykdyti dėl objektyvių priežasčių, kadangi 2014 m. gruodžio 13 d. jam buvo nustatytas neįgalumas, dėl ko jis tapo iš esmės nedarbingu (jo darbingumas siekai vos 25 procentus), todėl probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, pakeičiant nuosprendžiu nustatytą įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą arba mokytis kitais Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytais įpareigojimais – per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą neišeiti iš namų nuo 24 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti probacijos sąlygas, tai yra 2014 m. gruodžio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatytą įpareigojimą per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą arba mokytis pakeisti kitais Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytais įpareigojimais – per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą neišeiti iš namų nuo 24 valandos iki 6 valandos, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo D. Č. asmens bylą Nr. 16/2015.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.