Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-342-715/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2023 m. birželio 22 d. gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Telšių AVPK) pareiškimas dėl patirtų išlaidų už psichologės T. V. suteiktas paslaugas priteisimo iš R. M., kuris nuosprendžiu pripažintas padaręs nusikalstamą veiką, nujmatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, Telšių AVPK naudai. Pareiškime nurodoma, kad už ikiteisminio tyrimo metu suteiktas psichologo paslaugas Telšių AVPK sumokėjo psichologei T. V. 277,12 Eur, todėl prašoma pripažinti šias išlaidas proceso išlaidomis ir jas priteisti iš atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės R. M.

Teismo posėdžio metu prokuroras Šarūnas Vaicekavičius teismo prašė pareiškimą tenkinti, nes pareiškime išdėstytos aplinkybės pasitvirtino, psichologo dalyvavimas ikiteisminio tyrimo metu apklausiant nepilnamečius yra būtinas, todėl Telšių AVPK patirtos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš R. M.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 105 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui, ir išlaidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimą. Proceso išlaidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai). Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu R. M. padaręs BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 93 straipsnio 2 dalimi, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla jam nutraukta (t. 3, b. l. 99-109). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 29 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad apklausiant nepilnametį nukentėjusįjį A. J. G. (t. 1, b. l. 31-32), nepilnametį liudytoją L. K. (t. 1, b. l. 108-109, 111) ir nepilnametį liudytoją P. K. (t. 1, b. l. 117-119), dalyvavo psichologė T. V. Telšių AVPK iš savo lėšų atlygino psichologės turėtas 277,12 Eur išlaidas (t. 4, b. l. 4-6), kaip nurodyta BPK 104 straipsnio 1 dalyje.

Kaip minėta aukščiau, BPK 105 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį turi teisę, bet ne pareigą nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas. Pažymėtina tai, jog šioje byloje psichologo dalyvavimas apklausiant nepilnametį nukentėjusįjį A. J. G., nepilnamečius liudytojus L. K. ir P. K., buvo privalomas pagal BPK 186 straipsnio 3 dalį, t. y. psichologo dalyvavimas apklausiant nepilnametį nukentėjusįjį ar liudytoją dėl nusikaltimų žmogaus sveikatai yra privalomas. Išlaidos, susijusios su nepilnamečių nukentėjusiojo ir liudytojų apklausomis ikiteisminiame tyrime, yra tiesiogiai susijusios su valstybės vykdoma veikla baudžiamosios justicijos srityje, tai yra prokuroro ir ikiteisminio tyrimo įstaigų pareiga pagal savo kompetenciją imtis visų įstatymų numatytų priemonių, kad per trumpiausią laiką būtų atliktas tyrimas ir atskleista nusikalstama veika (BPK 2 straipsnis). Šių išlaidų užtikrinimas yra valstybės pareiga, kuri negali būti perkeliama asmeniui, kurio atžvilgiu vykdomas baudžiamasis procesas, juolab kad nagrinėjamos bylos kontekste, ikiteisminiame tyrime įtariamasis R. M. buvo nepilnametis. Pažymėtina, kad pagal Psichologų, pageidaujančių padėti apklausti asmenis baudžiamajame procese, sąrašo administravimo ir apmokėjimo psichologams tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 338, 22 punktą psichologui užmokestį moka ir patirtas išlaidas kompensuoja ikiteisminio tyrimo įstaiga, kuri pakvietė psichologą dalyvauti nepilnamečio apklausoje.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimu, proceso išlaidos, susijusios su psichologės dalyvavimu apklausiant nepilnamečius nukentėjusįjį ir liudytojus ikiteisminiame tyrime, iš kaltinamojo R. M. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Netenkinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimo dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-342-715/2022.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.