Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išsprendė Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gegužės 21 d. nuosprendyje padarytų klaidų ištaisymo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta, iš dalies sudedant, su 2022 m. liepos 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu skirtinos bausmės pridėta dalis ankstesniu nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir skirta galutinė subendrinta – 5 (penkių) mėnesių ir 12 (dvylikos) dienų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1587-1189/2024 medžiagos matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai buvo teikę užklausą Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimui dėl nuteistojo A. S. neatliktos bausmės likusios dalies, likučio buvo teiraujamasis 2024 m. gegužės 21 d.. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracija nurodė, kad A. S. neatliktos bausmės dalis pagal 2022 m. lapkričio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartį, minėtajai dienai buvo 2 mėnesiai ir 12 dienų.

Priėmus Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gegužės 21 d. nuosprendį, teismo iniciatyva pastebėta, kad teismas per apsirikimą, atlikdamas bausmių bendrinimą, tinkamai bendrino bausmes, atsižvelgdamas į neatliktų bausmių dalis, tačiau netinkamai nurodė paskutinius bendrintinus teismų sprendimus.

Vadovaudamasis proceso ekonomiškumo, protingumo bei teisingumo principais, atsižvelgdamas į aukščiau paminėtas aplinkybes, ir įvertindamas tai, kad akivaizdaus rašymo apsirikimo ištaisymas, bylos duomenų kontekste, nekeičia nuosprendžio esmės, pataiso motyvuojamąją nuosprendžio dalį dėl A. S. skirtinos bausmės išdėstant ją sekančiai ,,Kaip minėta anksčiau, kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę paskirtą ankstesniu nuosprendžiu. BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, kaltinamajam šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2022 m. lapkričio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi subendrintos ir paskirtos, neatliktos bausmės dalimi, kuri yra nustatyta nuosprendžio paskelbimo dieną (2 mėnesiai ir 12 dienų), bausmes iš dalies sudedant“.

Pataisyti rezoliucinę dalį nurodant ,,Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti, iš dalies sudedant, su 2022 m. lapkričio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu skirtinos bausmės pridedama dalis ankstesne nutartimi skirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir skirti galutinę subendrintą – 5 (penkių) mėnesių ir 12 (dvylikos) dienų laisvės atėmimo bausmę“.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gegužės 21 d. nuosprendyje padarytus rašymo apsirikimus ir pataisyti motyvuojamąją ir rezoliucinę dalį nurodant:

motyvuojamąją nuosprendžio dalį dėl A. S. skirtinos bausmės išdėstant ją sekančiai ,,Kaip minėta anksčiau, kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę paskirtą ankstesniu nuosprendžiu. BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, kaltinamajam šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2022 m. lapkričio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi subendrintos ir paskirtos, neatliktos bausmės dalimi, kuri yra nustatyta nuosprendžio paskelbimo dieną (2 mėnesiai ir 12 dienų), bausmes iš dalies sudedant“,

rezoliucinę dalį dėl A. S. skirtinos bausmės, nurodant ,,Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti, iš dalies sudedant, su 2022 m. lapkričio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, prie šiuo nuosprendžiu skirtinos bausmės pridedama dalis ankstesne nutartimi skirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir skirti galutinę subendrintą – 5 (penkių) mėnesių ir 12 (dvylikos) dienų laisvės atėmimo bausmę“.

Šią nutartį laikyti sudėtine Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gegužės 21 d. nuosprendžio dalimi.

Nutartis neskundžiama.