- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-08
- Bylos Nr.
- T-361-606/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Nuteistasis
- V. M., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo nuteistajam
V. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. sausio 4 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir šią bausmę subendrinus su 2007 m. rugsėjo 25 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvės atėmimu ketveriems metams trims mėnesiams. 2012 m. spalio 29 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi V. M. lygtinai paleistas iš pataisos namų, paskiriant įpareigojimus – lankyti užsiėmimus, registruotis darbo biržoje ir įsidarbinti, būti namuose nustatytu laiku.
Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl priežiūros nutraukimo nuteistajam V. M.. Teikime nurodoma, kad probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, jo rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės jo priežiūros.
Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašo teikimą tenkinti.
Prokurorė taip pat prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, jog nuteistasis nuo 2013 m. gegužės 15 d. dirba UAB „S. s.“, be to, tinkamai vykdė jam skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
2014 m. liepos 28 d. pažyma nustatyta, kad atlikus nuteistojo V. M. keliamos rizikos vertinimą, matyti, kad jis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (asm. b., b.l. 111).
Bausmės atlikimo laikotarpiu G. M. nebuvo baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų. Esant tokioms aplinkybėms matyti, kad bausmės atlikimo laikotarpiu V. M. elgesys, nuostatos ir gyvenimo būdas iš esmės pasikeitė teigiamai.
Išanalizavus išdėstytų aplinkybių visumą matyti, jog nuteistasis V. M. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą, tokiu būdu, manytina, jog probacijos tikslai nuteistojo V. M. atžvilgiu bus pasiekti, patenkinus teikimą ir nutraukus probuojamojo priežiūros vykdymą prieš terminą.
Vadovaujantis 2011-12-22 Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Nr. XI-1860) 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti probuojamojo, nuteistojo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.