Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Biržų r. sav., Biržai, (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-08-05 d. 19 val. 18 min., Biržų m., Kęstučio g. 14, vairavo automobilį WV Golf, valst. Nr. TKK311, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės (kai teisė vairuoti yra atimta), automobilis buvo neapdraustas transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė KET 14 p. ir 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d.,123 str. 5 d.

Iš vairuotojų registro išrašo matyti, kad R. S. teisės vairuoti nebuvo įgyjęs ir vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas. Taip pat byloje nėra duomenų, kad teisė vairuoti iš jo būtų atimta, todėl laikytina, kad R. S. nėra įgyjęs teisės vairuoti transporto priemonę. Dėl minėtų priežasčių R. S. veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 128 str. 2 d. į LR ATPK 128 str. 1 d.

R. S. kaltu prisipažino, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltę įrodo tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, transporto priemonių registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir dėl padarytų pažeidimų labai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – per metus baustas administracine tvarka už analogišką kelių eismo taisyklių pažeidimą, praeityje net penkis kartus baustas už analogiškus kelių eismo taisyklių pažeidimus, kai vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės bei būdamas neblaivus. Įvertinant visas šias aplinkybes, R. S. skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos vidurkis, paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 380 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 28 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. S. paskirti galutinę nuobaudą – 380 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060284680 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.