Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

2024-01-23 · Baudžiamoji byla Nr. 1-177-992/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2024-01-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-07-02Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-06-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2024-01-23
Bylos Nr.
1-177-992/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-06578-2023-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Viktorija Šelmienė
Kaltinamasis
A. A.
Nukentėjusysis
J. G.
Advokatai
Laurynas Adomas Matuliauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1-177-992/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06578-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.14.10.3.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.1.2.; 2.1.15.3.3.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. sausio 23 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,sekretoriaujant Eglei Gurskajai,dalyvaujant prokurorams Rūtai Navasaitienei, Justui Gureckui,kaltinamajam A. A., jo gynėjui advokatui Laurynui Adomui Matuliauskui,nukentėjusiajai J. G.,vertėjai Evelinai Kulik,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs profesinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. tyčia sugadino svetimą turtą. Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: A. A. 2023 m. vasario 10 d., apie 18.55 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio kieme esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje tyčia tyrimo nenustatytu daiktu perbrėžė O. G. nuosavybės teise priklausančio turto – automobilio Toyota Yaris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės galinį sparną, tokiu būdu nukentėjusiajai J. G. padarė 250 eurų turtinę žalą.