Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2019-05-02 · Civilinė byla Nr. e2-216-523/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-02
Bylos Nr.
e2-216-523/2019
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-00828-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Ieškovas
Jurbarko rajono savivaldybės administracijos
Atsakovas
S. B., R. K.
Trečiasis asmuo
Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-216-523/2019Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00828-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.6 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 2 d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Jurbarko rajono savivaldybės administracijos ieškinys atsakovams S. B. ir R. K., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl statinių nugriovimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė Jurbarko rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams S. B. ir R. K., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl statinių nugriovimo. Į teismo posėdį šalys neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką šalims buvo pranešta tinkamai.

Atsiliepimas

Atsakovai atsiliepimuose neprašė priimti sprendimo už akių. Atsakovė R. K. nurodė, kad jau nėra pastato dalies savininkė.

Šalims tinkamai buvo pranešta apie posėdžio laiką ir vietą. Teismas šalių neatvykimą, laiko neatvykimu be svarbios priežasties. Ieškovė nepateikė jokių dokumentų, kad jos atstovų neatvykimo priežastys būtų pripažintos svarbiomis. Atsakovai atsiliepimuose neprašė priimti sprendimo už akių. Esant nurodytoms aplinkybėms ir remiantis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, o taip pat turint omenyje, kad bylos atidėjimas trukdo kitų bylų savalaikį išnagrinėjimą, ieškinys paliktinas nenagrinėtu. Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtu, ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 298 straipsniu, teismas

nutaria:

ieškovės Jurbarko rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovams S. B. ir R. K., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl statinių nugriovimo (civilinė byla Nr. e2-216-523/2019) palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirąjį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.

Teisėjas Arūnas Bacevičius