Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjęs pil. A. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, vedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. vasario 19d., apie 09³⁰ val., dienos metu, pažeidėjas A. P., dėl buvusio girtumo nesiorientuodamas aplinkoje, viešoje vietoje-šalia Ukmergės miesto viešosios bibliotekos, esančios adresu: Vytauto gt. Nr. 30, Ukmergės m., iš plastikinio butelio gėrė alų, girdint praeiviams, garsiai šūkavo necenzūrinius žodžius, o pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto pranešimą dėl galimai padaryto teisėtvarkos pažeidimo Kelių policijos patrulių būrio ekipažui atvykus į įvykio vietą, rastas neblaivus pažeidėjas A. P., atvykusius policijos pareigūnus iškoliodamas necenzūriniais žodžiais, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, o būdamas sulaikomas, jėga priešinosi tarnybines pareigas ėjusiems policijos pareigūnams. Tokiu būdu pažeidėjas A. P., metų bėgyje jau daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvęs baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, savo elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką, bet ir kėsindamasis į nustatytą valdymo tvarką, padarė tiek administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, ir LR ATPK 178 str. 3d., t.y. alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1d., t.y. pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, ir LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. P. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už analogiškus pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką ir nustatytą valdymo tvarką, kuris ir šiuo metu dar turi eilę galiojančių nuobaudų, nes metų bėgyje jau buvo baustas tiek už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 178 str., tiek ir už administracinius tesiės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. P. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra laikytina tai, kad pažeidėjas A. P. tris iš jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str. ir 187 str. 1-2d.d., padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Pažeidėjas A. P., kaip asmuo, šiuo metu Ukmergės raj. PK areštinėje jau atliekantis jam paskirtą administracinį areštą pagal ankstesnįjį teismo nutarimą, policijos pagalba būdamas atvesdintas į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. kovo 09d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors visi pažeidėjo A. P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į niekur nedirbančio pažeidėjo A. P. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu pažeidėjui A. P., kaip nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, sistemingai pažeidinėjančiam viešąją tvarką ir visuomenėje nustatytas dorovės taisykles, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos tik griežčiausios numatytos nuobaudų rūšys-administracinis areštas, galutinę nuobaudą paskiriant maksimalios šios įstatyme numatytos nuobaudos rūšies ribose(LR ATPK 29 str. 1d.).

Pažeidėjui A. P. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 178 str. 3d., 187 str. 1-2d.d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. areštą 15(penkiolikai) parų.

Paskirti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d. areštą 10(dešimčiai) parų.

Paskirti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 1d. areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Paskirti A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. areštą 25(dvidešimt penkioms) paroms.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu A. P. paskirti galutinę nuobaudą-areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo A. P. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. P., šiuo metu esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK areštinės patalpose, žiniai.

Teisėjas R. Adamonis