- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-20
- Bylos Nr.
- 2-1750-329/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00865-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko“
- Atsakovas
- Zenaidai O
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Litesko“ ieškinį atsakovei Zenaidai O. Č. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
2017 m. vasario 20 d. ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 89,47 Eur skolos, 0,51 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,87 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Bylos nagrinėjimo metu, teismui savo iniciatyva patikrinus teismų informacinės sistemos „Liteko“ išrašo apie asmenį duomenis, gautus iš Registrų centro Gyventojų registro departamento, nustatyta, jog atsakovė 2017 m. kovo 1 d. mirė. 2017 m. kovo 17 d. nutartimi civilinė byla sustabdyta iki kol paaiškės atsakovės teisių perėmėjai.
2017 m. liepos 19 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kadangi ieškovė negali nurodyti asmens, priėmusio atsakovės palikimą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktą ieškinį ar pareiškimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis). Ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (CPK 139 straipsnio 1 dalis). Ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą (CPK 139 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo gautas iki procesinių dokumentų įteikimo atsakovei.
Kadangi ieškinio atsiėmimas neprieštarauja įstatymui ir nė vieno asmens teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia bei atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad išnyko bylos sustabdymo pagrindas, todėl civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintinas ir ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas (CPK 139 straipsnis, 167 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškovės pareiškimą, ieškinys paliekamas nenagrinėtu.
Ieškovė, paduodama ieškinį teismui, sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieškovei grąžintinas 100 proc. dydžio žyminis mokestis, t. y. 20 Eur. Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 167 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
civilinę bylą atnaujinti.
Ieškovės prašymą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti.
Leisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litesko“ atsiimti ieškinį atsakovei Zenaidai O. Č. dėl skolos priteisimo, teisme priimtą 2017 m. vasario 24 d., ir šį ieškinį palikti nenagrinėtu.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei UAB „Litesko“, juridinio asmens kodas 110818317, 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. vasario 15 d.
Nutartis neskundžiama.