Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J. (A. J.), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lenkų tautybės, LR pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2006-06-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 259 str., 1 d., 182 str. 3 d., 2 m. laisvės atėmimu, bausmės vykdymą atidedant 2 m. (LR BK 75 str.),

Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281str. 3d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. , vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis ir buvo sunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata:

2008 m. sausio 27 d., apie 10.15 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 266, 150 kilometre, Stančaičių kaimo teritorijoje, Klaipėdos rajone, A. J. , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairuodamas automobilį „N. S. “, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) , pažeidė Kelių eismo taisyklių 51, 53, 59, 64, 172, 173 punktų reikalavimus, tai yra vairuodamas transporto priemonę nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, sutrukdė eismą, nesiėmė visų būtinų priemonių keleivių saugumui kelionės metu užtikrinti, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, transporto priemonės būklę, meteorologines sąlygas, nepasirinko važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, siekdamas paimti cigaretę iš pakelio, buvusio prie pavarų svirties, nuvažiavo nuo kelio, apsivertė, ko pasėkoje buvo sunkiai sutrikdyta automobilio „N. S. “ keleivės A. B. sveikata.

Kaltinamasis A. J. pagal pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2008-01-27 jis su savo sugyventine A. B. važiavo iš Klaipėdos į Vilniaus aerouostą pasitikti atskridusių draugų. Trumpam sustoję aikštelėje prieš įvykio vietą, jiedu važiavo toliau, nukentėjusioji sėdėjo greta jo, leistino greičio kaltinamasis tvirtina neviršijęs, tačiau dėl slidžios kelio dangos nesuvaldė automobilio, kuris nuslydo į šalikelę ir apsivertė. A. J. nurodė, kad gailisi dėl A. B. padarytos žalos, padeda jai gydymosi metu, išlaiko ją ir suvokia savo kaltę dėl sukelto autoįvykio bei vairavimo, neturint tokios teisės.

Nukentėjusioji A. B. parodė, kad 2008-01-27 apie 10.15 val., važiavo automobiliu „N. S. “ vairuojamu A. J. . Važiavo iš Klaipėdos į Vilnių, sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės. Kad būtų buvęs slidus kelias ji nepastebėjo. Kelionės metu nesnigo ir nelijo. Pajuto, jog A. J. automobilis slydo nuo kelio ir daugiau nieko nepamena. Eismo įvykio metu jai buvo stipriai sutrenkta galva. Dėl įvykusio eismo įvykio ji sugyventiniui A. J. pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia.

Iš 2008-05-06 MRU TMI Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. G 894/08 (03) matyti, kad A. B. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 34-35).

Iš 2008-06-28 LTEC Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. 11 K-175 (08) matyti, kad automobilio „N. S. “ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , priekinio dešiniojo rato dehermetizacija neturėjo įtakos šio eismo įvykio kilimui. Ji įvyko eismo įvykio metu (b.l. 38-41).

Iš 2008-06-09 gautos pažymos iš UAB „Transkona“ matyti, kad transporto priemonei „Nissan serena“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) išduotas Techninės apžiūros talonas TA Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantis iki 2009-04-05 (b.l. 136).

Iš 2008-06-11 VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo pažymos matyti, kad A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas nėra išduotas ( b.l. 138 )

Iš 2008-06-04 Lietuvos Hidrometeorologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos pažymos Nr. 142, matyti, kad 2008-01-27 05.35-05.40 - liūtinis lietus. Apie 10.15 val., kritulių nebuvo. Matomumas 10 km. Oro temperatūra – 3,6 °C (b.l. 60).

Iš 2008-01-27 eismo įvykio apžiūros protokolo matyti, kad eismo įvykio vieta yra kelyje Vilinius-Kaunas-Klaipėda, 266 km. 150 m., Stančaičių k., Klaipėdos r. (b.l. 4-11).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta jo paties ir nukentėjusiosios parodymais, įvykio vietos ir automobilių apžiūrų protokolais, teismo medicinos specialisto išvada, kita byloje surinkta medžiaga. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str.3d., nes nustatyta, kad dėl jo kaltės įvyko autoįvykis, kurio metu kitas žmogus buvo sunkiai sužalotas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis teistas, šį neatsargų nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kaip patvirtino su juo gyvenanti nukentėjusioji, teikė jai aktyvią pagalbą gydymosi metu, išlaiko ją. Taip pat turi būti įvertinta ir tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę sudėtingomis oro sąlygomis, neturėdamas teisės vairuoti ir per vienerius metus iki šio eismo įvykio tris kartus baustas už vairavimą neturint tokios teisės. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei bausmės kaip valstybinės prievartos priemonės tikslus ir paskirtį, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str.,303str. 2d.,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281str. 3d. ir paskirti jam bausmę – dvejus metus laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3d., subendrinti šią bausmę su 2006-06-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą dviejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.