Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininkas Marijus Kursevičius susipažino su teisėjo Mindaugo Ražansko 2018 m. liepos 10 d. nutartimi, kuria jis nusišalino nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-2377-990/2018 nagrinėjimo bei baudžiamąja byla, kurioje D. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 140 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje D. M., kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 3 dalį tuo, kad 2017 m. spalio 20 d., 12:31 val., mokyklos VšĮ „Vilnius International Meridian School“, esančios Daukšos g. 7, Vilniuje, koridoriuje, kitų mokinių akivaizdoje, tyčia, abiem rankomis įsirėmęs A. G. į krūtinę jį pastūmė, dėl to A. G. krisdamas dešinės kojos čiurna kliudė duris ir atsitrenkė keliais į grindis ir susižalojo, t. y. patyrė abiejų kelių poodines kraujosruvas, dešinės čiurnos išorinio paviršiaus kraujosruvą su odos nubrozdinimu. Šiais veiksmais D. M. kaltinamas nežymiai sutrikdęs A. G. sveikatą.

Teismų informacinės sistemos LITEKO bylų skirstymo modulis šią bylą priskyrė nagrinėti teisėjui Mindaugui Ražanskui.

Teisėjas Mindaugas Ražanskas nusišalino nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo motyvuodamas tuo, kad nukentėjusysis šioje byloje yra A. G., kurio tėvas Miroslavas Gvozdovičius dirba Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėju, o tai, laikantis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalies bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimų, leidžia spręsti, kad ši bylą negali būti nagrinėjama Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Teisėjo M. Ražansko 2018 m. liepos 10 d. nutartis, kuria jis nusišalino nuo šios bylos nagrinėjimo, patvirtinta teismo pirmininko rezoliucija. Teismo pirmininkas pritaria teisėjo priimtoje nutartyje išdėstytiems argumentams ir sprendžia, kad šią bylą nagrinėjant teisėjui M. Ražanskui, ar bet kuriam kitam Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjui susidarytų situacija, kai tiek kaltinamajam D. M., tiek bet kuriam protingam stebėtojui kiltų abejonių dėl to, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme ši byla negali būti išnagrinėta nešališkai.

Esant tokiai situacijai, bei atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla dar nėra perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, taip pat įvertinus tai, kad iš esmės jos nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teisme nėra galimybės, nes nė vienas iš šiame teisme dirbančių teisėjų negali nagrinėti jos dėl aplinkybių, sudarančių BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytą teisėjo nušalinimo pagrindą bei esant Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje numatytoms aplinkybėms, siekiant užtikrinti teisingumo interesus (BPK 229 straipsnio 1 dalis), ši baudžiamoji byla perduotina Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo kitam tos pačios pakopos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje D. M. kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, perduoti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl jos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Nutartis neskundžiama.