- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Data
- 2013-01-10
- Bylos Nr.
- T-5-564/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Šiupšinskaitė
- Nuteistasis
- R. J.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, antstoliui Artūrui Augliui, nuteistajam R. J., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., 2003-02-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 246 str. 2d.,ir nuteistas 2 m. laisvės atėmimu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. LR BK 43 str. tvarka prie paskirtos bausmės pilnai pridėta 2000-04-13 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta pagal LR BK 312 str. 1d. ir neatlikta bausmė-100 MGL -12500 Lt bauda su ¼ dalies turto konfiskavimu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams ir -12500 Lt bauda su ¼ dalies turto konfiskavimu. LR BK47¹ str. pagrindu pagrindinės 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant R. J. atlikti 200 val. nemokamų darbų LR vyriausybės nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
Antstolis teikimu prašo paskirtą nesumokėtos baudos dalį pakeisti kita bausme, kadangi nuteistasis visos baudos per raginime nustatytą terminą nesumokėjo, nedirba, turto, iš kurio būtų įmanoma įvykdyti nuosprendį, nerasta. Šiuo metu nesumokėtos baudos dalis sudaro 11948,47 Lt.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti, paskirtą ir nesumokėtą baudą pakeisti viešųjų darbų bausme.
Nustatyta, kad R. J. savanoriškai paskirtos baudos per nustatytą terminą pilnai nesumokėjo. Iš nuteistojo paaiškinimo, akto apie išieškojimo negalimumą, seka, kad jis pajamų ir turto, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas neturi, nedirba, sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisias darbais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl bauda keistina viešaisiais darbais ( BK 46 str. 2 d., 3 d., 47 str. 6 d., BK 65 str. 1d., 4 p. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 47 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., teismas
NUTARĖ:
Antstolio Artūro Auglio teikimą tenkinti.
Nuteistajam R. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 2003-02-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu LR BK 43 str. tvarka subendrinus su 2000-04-13 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą baudos kaip pagrindinės bausmės dalį-11948, 47 Lt pakeisti į 12 ( dvylika ) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui.
Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui Marijampolėje.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui Marijampolėje, antstolio A.Auglio kontorai.