Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-13 · Byla Nr. AN2.9.-1008-304/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-13
Bylos Nr.
AN2.9.-1008-304/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00828-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. AN2.9.-1008-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00828-2016-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.3; 2.12.1.1
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 13 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., jo mamai E. K., išnagrinėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2016-08-26 apie 16.51 val., būdamas nepilnametis, būdamas nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 5 d., viešoje vietoje – Telšių r., Purplių k., Purplių g. ties namu Nr. 2 vartojo alkoholinius gėrimus (alų), jam nustatytas 1,32 promilės girtumas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d.

V. P. 2016-08-26 apie 23.50 val., būdamas nepilnametis, būdamas nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 5 d., viešoje vietoje – Telšių r., Purplių k., Purplių g. ties namu Nr. 2 vartojo alkoholinius gėrimus (alų), jam nustatytas 2,03 promilės girtumas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d. Taip pat nevykdė policijos pareigūno reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Pažeidimai nustatytas pagal byloje esančią medžiagą, V. P. paaiškinimą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad V. P. prisipažino nusižengęs, gailėjosi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. P. pri­pa­žin­ti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nius tei­sės pa­žei­di­mus, nu­ma­ty­tus LR ATPK 178 str. 6 d., 187 str. 2 d., ir skirti

pagal LR ATPK 178 str. 6 d. (2016-08-26, 16.51 val. pažeidimas) 14 Eur baudą;

pagal LR ATPK 178 str. 6 d. (2016-08-26, 23.50 val. pažeidimas) 14 Eur baudą;

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 43 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 43 Eur baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.9.-1008-304/2016), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau___________________________(vardas, pavardė, parašas)