Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant nukentėjusiajai S. V., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamam N. B. nedalyvaujant, išnagrinėjusi N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2016-03-10 apie 18.42 val. vairuodamas automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Telšių r., Rainių k., Telšių g. 1, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, išvažiuodamas iš kelkraščio į važiuojamąją dalį, nepaleido pagrindiniu keliu iš galo važiavusio automobilio Jeep Grand Cherokee ir su juo susidūrė. Automobilis Jeep Grand Cherokee nuo smūgio atsitrenkė į stovėjusį automobilį Renault Espace. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti automobiliai. N. B. nepranešęs policijos pareigūnams iš eismo įvykio vietos pasišalino. Automobilis buvo išregistruotas ir nepriregistruotas nustatyta tvarka, taip pat nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmas N. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 114, 101, 219 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

N. B. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą, LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimai įrodyti paties N. B. paaiškinimu ( B.L.17), administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, M. V., G. Z., A. R. paaiškinimais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, kita medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę — kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę — pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (LR ATPK 130 str. 1 d.)., už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu paimtas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso D. Ž.. Transporto priemonės savininkas pageidavimo dalyvauti ar nedalyvauti teismo posėdyje neišreiškė, tikėtina, kad jam buvo žinoma, jog automobiliu važiuos teisės vairuoti neturintis asmuo, todėl transporto priemonė konfiskuotina.

Automobilio Jeep Grand Cherokee savininkei S. V. padarytas turtinis nuostolis kuris nėra atlygintas, todėl vadovaujantis LR ATPK 37¹str. dėl padaryto turtinio nuostolio atlyginimo paliktina spręsti civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. B. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir nubausti pagal:

ATPK 127 str. 2 d. – 217 Eur bauda;

ATPK 130 str. 1 d. – 652 Eur baudą su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio D. Ž., konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą — 652 Eur baudą su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Automobilio Jeep Grand Cherokee savininkei S. V. vadovaujantis LR ATPK 37¹str. dėl padaryto turtinio nuostolio atlyginimo palikti spręsti civilinio proceso tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 1001, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.6.-442-304/2016), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės). Nesumokėjus baudos nurodytu laiku, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.